by 
Ο κύριος σκοπός είναι ο υπολογισμός των ρευμάτων πρωτεύοντος και δευτερεύοντος. Στο μοντέλο που επεξεργάστηκα προέκυψε ότι η τάση στο δευτερεύον είναι ανεξάρτητη της έντασης του ρεύματος.
Η ανάλυση σε .pdf εδώ.
Επειδή το να μοιράζεσαι πράγματα, είναι καλό για όλους…
Ο κύριος σκοπός είναι ο υπολογισμός των ρευμάτων πρωτεύοντος και δευτερεύοντος. Στο μοντέλο που επεξεργάστηκα προέκυψε ότι η τάση στο δευτερεύον είναι ανεξάρτητη της έντασης του ρεύματος.
Η ανάλυση σε .pdf εδώ.
Νίκο κάνε αντιγραφή της εικόνας και μετά επικόλληση.
Πάμε τώρα στην ουσία της συζήτησης. Λες:
“… V(B)-V(A)=-E1-I1·r
Για τους αντίστοιχους λόγους στον δεξί κλάδο V(Γ)-V(Δ)=Ε2-Ι2·r”
Συμφωνώ και στα δύο, απλά θα έλεγα ότι η μεν τάση ΑΒ είναι ίση με VAB= V1=E1+I1 ·r ενώ η τάση ΓΔ: VΓΔ=Ε2-I2·r.
Ας έρθουμε τώρα στο πρωτεύον του μετασχηματιστή, όπου η τάση τροφοδοσίας ικανοποιεί την εξίσωση V1=Vημ(ωt) και ας εφαρμόσουμε τα παραπάνω τη χρονική στιγμή που ημ(ωt)=1/2. Τότε το ρεύμα έχει τη φορά του σχήματος:
Τώρα η τάση στα άκρα του πηνίου δεν είναι ίση με: VAB=E1+I1 ·r ;
Το αν αυτή την τάση την βάλεις στις εξισώσεις σου ίση με +V1 ή V1 είναι άλλο θέμα.
Σε έβαλε το δίκτυο.. στην μαύρη λίστα!!! ως ύποπτο, μετά από τόσες δοκιμές…
Μια προσέγγιση:
Καλησπέρα Γιάννη.
Αυτή είναι και η δική μου προσέγγιση και η σχέση που υποστήριξα παραπάνω.
Γεια σου Διονύση.
Μάλλον συμβαίνει το παρακάτω:
Αν θέλουμε και να είμαστε ακριβείς και να έχουμε μια εποπτική εικόνα τότε…..Διανύσματα.
Το διάνυσμα που παριστάνει την VL είναι κάθετη πλευρά ορθογωνίου τριγώνου με υποτείνουσα την V.
Επομένως έχει μικρότερη ενεργό τιμή από αυτήν.
Έτσι έρχεται πιο λογικά η σχέση V=i.R+VL.
Διονύση, ξέρεις ποιος είναι ο τύπος παραπάνω;
Διονύση πάλι μου βγάζει:
Forbidden
You don't have permission to access /wp-comments-post.php on this server.
Νίκο αν ήξερα, θα άλλαζε κάτι στο θέμα που συζητάμε;
Μην μου πεις ότι ο Όλιβερ Χέβισαϊντ έγραψε και εξισώσεις για τις τάσεις στο πρωτεύον μετασχηματιστή!!!
Νίκο δοκίμασε το εξής:
Κλείσε το Wifi για 20 δεύτερα και άνοιξέ το ξανά.
Μάλλον θα διορθωθεί.
Αν δεν συμβεί στείλε μου την διεύθυνση ip του υπολογιστή σου, να προσπαθήσω να σε αφαιρέσω από την λίστα. ύποπτου που σε έχει βάλει το δίκτυο.
Αν έχεις εγκαταστήσει άλλον Browser δοκίμασε να τον χρησιμοποιήσεις.
Κατά προτεραιότητα δες με το opera…
Μια που η παραπομπή μου θύμισε την χρήση μιγαδικών……
Μιγαδικοί σε κυκλώματα.
Αν γράψει κάποιος ένα βιβλίο Φυσικής, θα πρέπει να υπάρχει συνέπεια μεταξύ των κεφαλαίων του.
Δεν μπορεί άλλες σχέσεις να γράφονται στο κεφάλαιο της Επαγωγής και άλλες σ' αυτό των Εναλλασσομένων.
Διονύση και Γιάννη, καλημέρα.
Ο μετασχηματιστής έχει καθαρά Ωμική συμπεριφορά από την άποψη ότι η ΗΕΔ πρωτεύοντος, η ένταση πρωτεύοντος, η ΗΕΔ δευτερεύοντος, η ένταση δευτερεύοντος είναι είτε σε φάση ή έχουν διαφορά φάσεως π. Γι΄ αυτό οι σχέσεις που έγραψα είναι σχέσεις πραγματικών αριθμών και όχι μιγαδικών.
Γενικά, όταν ένα πηνείο που διαρρέεται από μαγνητική ροή, συνδέεται με Ωμική αντίσταση, η ΗΕΔ και η ένταση είναι σε φάση. Αυτή είναι διαφορετική περίπτωση από εκείνη που μια ΗΕΔ συνδέεται με αντιστάτη και πηνείο σε σειρά. Επομένως είναι λάθος να βάζουμε στα τυλίγματα όρους ΗΕΔ L*di/dt. Μια σύντομη ανάλυση του θέματος ανέβασα εδώ.
Κάποιοι υπολογισμοί.
Υποθέτω και εγώ ότι η αντίσταση του δευτερεύοντος είναι πολύ μικρότερη από την αντίσταση που συνδέθηκε στην έξοδο και ότι η συμπεριφορά είναι ωμική.
Φυσικά τα παραπάνω είναι απλουστεύσεις διότι μέρος της ισχύος του πρωτεύοντος συντελεί και στην μεταβολή της ενέργειας των μαγνητικών πεδίων.