by Έχουν ήδη αναρτηθεί τα πρώτα θέματα της τράπεζας για τη φυσική της Γ, και ‘γώ πριν λίγο το έμαθα.
Ξεκινώντας να λύνω τα Δ θέματα, εντόπισα δύο σημεία, που νομίζω ότι είναι προβληματικά.
Στην παρούσα ανάρτηση, μπορούμε να εντοπίζουμε και άλλα τέτοια σημεία, με την ελπίδα να διορθωθούν από τους αρμόδιους.
Στο θέμα 23247, ερώτημα 4.3ii): Ζητά την εξίσωση της μετατόπισης συναρτήσει του χρόνου και της δύναμης επαναφοράς συναρτήσει της μετατόπισης, ενώ στη λύση δίνεται η εξίσωση της απομάκρυνσης με τον χρόνο και της δύναμης με την απομάκρυνση. Η μετατόπιση, όμως, και η απομάκρυνση δεν ταυτίζονται, καθώς το σώμα δεν ξεκινά την ταλάντωση από τη ΘΙ, αλλά από την θετική ακραία θέση. ‘Άρα Δχ=χ-Α
Στο θέμα 23246, ερώτημα 4.3: Από τη μελέτη της κεντρικής ελαστικής κρούσης των σφαιρών m2 και m3, βρίσκουμε την (μεταφορική) ταχύτητα, υ3‘, της m3 αμέσως μετά την κρούση. Σύμφωνα με την εκφώνηση: “αμέσως μετά την κρούση η m3 αρχίζει να κινείται σε μη λείο έδαφος και εκτελεί σύνθετη κίνηση (μεταφορική και στροφική), με γωνιακή επιβράδυνση μέτρου …“. Όμως η m3 δεν είναι δυνατόν να έχει γωνιακή ταχύτητα αμέσως μετά την κρούση (για να αρχίσει να επιβραδύνεται κιόλας!), η οποία μάλιστα στη λύση υπολογίζεται μέσω της συνθήκης κύλισης υ3‘=ω.r, ούτε γίνεται να την απέκτησε ακαριαία, χωρίς να μειωθεί η μεταφορική της ταχύτητα. Αν ίσχυε αυτό, η μεταφορική της ταχύτητα υ3‘, που υπολογίσαμε από τις εξισώσεις της κεντρικής ελαστικής κρούσης, δεν θα ήταν τόση, γιατί θα έπρεπε να λάβουμε υπόψη και την περιστροφική της κινητική ενέργεια.
Ελπίζω να μην έχω αντιληφθεί εγώ κάτι λάθος. Περιμένω τα σχόλια και τις επισημάνσεις σας.
Καλησπέρα Παντελή.
Σε άλλες περιπτώσεις, νομίζω, ότι αναφέρονταν ο Ανδρέας, όταν έλεγε να πάρουμε το λάθος αγκαλιά…
Αυτή τη στιγμή, όλοι περιμένουμε έναν επίσημο μπούσουλα.
Και αντί γι΄αυτό, βλέπουμε ότι από τα 17 θέματα, που αναρτήθηκαν στην τράπεζα, τα 7 είναι προβληματικά…
Το επισήμανες και ‘σύ, η πυκνότητα των λαθών έχει ξεφύγει προς τα πάνω…
Έτσι όμως, χάνεται η εμπιστοσύνη στο μέσο και κλονίζεται η αξιοπιστία του.
Από τη μια ανεβαίνουν ερωτήματα με σοβαρά λάθη και από την άλλη ανεβαίνουν ερωτήματα εκτός ύλης, μιας και η στροφορμή και ο ρυθμός μεταβολής της στροφορμής για στερεό σώμα είναι εκτός (οπότε, δεν ασχολούμαστε με στερεό, ούτε ως σύστημα σημειακών ούτε ως μέρος συστήματος με σημειακά).
Ας ελπίσουμε σε μια καλύτερη συνέχεια.
Καλημέρα Ελευθερία!
Έχεις δίκιο, ούτε και γω το βρίσκω, μάλλον είναι προσωρινά απενεργοποιημένο!!!
Στο θέμα 24798 και συγκεκριμένα στο 2.2, λέει ότι “…αφήνουμε να πέσει στο κέντρο της από μικρό ύψος μια σταγόνα νερό…” και ακολούθως αναφέρει για Ν κορυφές που φθάνουν στο τοίχωμα της λεκάνης.
Μήπως θα έπρεπε να αναφέρει ότι “αφήνουμε να πέσουν σταγόνες νερού με σταθερή συχνότητα“;
Καλημέρα Μίλτο, καλημέρα από τα Χανιά, όπου βρίσκομαι, συνοδεύοντας την πολυήμερη εκδρομή της Γ λυκείου.
Από την έναρξη του θέματος («σε μια συσκευή κυματισμών του εργαστηρίου…») καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για ένα «πειραματικό» θέμα, που υπονοεί ότι το πείραμα μπορεί να πραγματοποιηθεί.
Ομολογώντας πως δεν έχω πραγματοποιήσει ποτέ πριν πειράματα με λεκάνη κυματισμών, πέρα από αυτό που εντοπίζεις (για τη μία και μοναδική σταγόνα), αναρωτιέμαι πώς θα μπορέσουμε να μετρήσουμε τις Ν κορυφές, που θα φτάσουν στο τοίχωμα, όταν μετά την πρώτη που θα ανακλαστεί, θα έχουμε συμβολή…
Μια που είσαι στα Χανιά…..
Στο θέμα 25986, παρατηρούμε ένα γνωστό προβληματικό σημείο σύνδεσης ΑΑΤ με τα κύματα…Υπενθυμίζουμε ότι ένα κύμα μεταφέρει ενέργεια. Έτσι, η ταλάντωση της ακίδας θα είναι φθίνουσα και όχι απλή αρμονική ταλάντωση.
Για την ακρίβεια, μιας και μόλις έρχεται σε επαφή με το υγρό, ο ταλαντωτής θα χάσει ένα μέρος της ενέργειάς του (θα διαδοθεί με τον κυματικό παλμό) και στη συνέχεια, το πλάτος της ταλάντωσης θα είναι μικρότερο, με αποτέλεσμα να μην έρθει ξανά σε επαφή με το υγρό.
Καλησπέρα σε όλους.
Στο θέμα 25638 και συγκεκριμένα στην 2.1, θα χρειαστεί να βελτιωθεί τόσο η διατύπωση στην εκφώνηση, όσο και οι προτεινόμενες επιλογές. Στην εκφώνηση γίνεται λόγος για το μέτρο της γωνιακής επιτάχυνσης, κάτι που προφανώς και δεν είναι σωστό καθώς η γωνιακή επιτάχυνση με βάση το διάγραμμα, λαμβάνει και αρνητικές τιμές. Έτσι, καλό είναι αναφερθεί στην αλγεβρική τιμή της γωνιακής επιτάχυνσης.
Επίσης, ζητείται το μέτρο της γωνιακής ταχύτητας και μία από τις προτεινόμενες επιλογές, συγκεκριμένα η (α), είναι αρνητική…απορρίπτεται κατευθείαν. Προτείνεται να αλλάξει το πρόσημο στην επιλογή (α), ή να ζητείται η αλγεβρική τιμή της γωνιακής ταχύτητας την αντίστοιχη χρονική στιγμή.
Μίλτο είναι εύκολο να ανεβάσεις εικόνα με την εκφώνηση;
Εδώ παραβιάζεται η Α.Δ.Ε.
Παρακάτω το αντίστοιχο θέμα:
Ευχαριστώ Μίλτο.
Γράφει “το μέτρο της γωνιακής επιταχυνσης” και αυτό παίρνει και αρνητικές τιμές. Π.χ. για t=15s αγ=-10 rad/s^2.
Έτσι δίδεται η αίσθηση ότι ταυτίζει μέτρο με αλγεβρική τιμή.
Την ίδια σύγχυση μεταξύ μέτρου και αλγεβρικής τιμής παρατηρούμε και στο θέμα 25639 που φαίνεται παρακάτω:
Καλύτερα να γραφόταν:
Η γωνιακή ταχύτητα συναρτήσει του χρόνου παριστάνεται γραφικά…..
Καλημέρα Μίλτο.
Μην διαβάσεις την προτεινόμενη λύση του θεματοδότη ( ονοματίζεται στο αρχείο ) γιατί θα φρίξεις.