by Έχουν ήδη αναρτηθεί τα πρώτα θέματα της τράπεζας για τη φυσική της Γ, και ‘γώ πριν λίγο το έμαθα.
Ξεκινώντας να λύνω τα Δ θέματα, εντόπισα δύο σημεία, που νομίζω ότι είναι προβληματικά.
Στην παρούσα ανάρτηση, μπορούμε να εντοπίζουμε και άλλα τέτοια σημεία, με την ελπίδα να διορθωθούν από τους αρμόδιους.
Στο θέμα 23247, ερώτημα 4.3ii): Ζητά την εξίσωση της μετατόπισης συναρτήσει του χρόνου και της δύναμης επαναφοράς συναρτήσει της μετατόπισης, ενώ στη λύση δίνεται η εξίσωση της απομάκρυνσης με τον χρόνο και της δύναμης με την απομάκρυνση. Η μετατόπιση, όμως, και η απομάκρυνση δεν ταυτίζονται, καθώς το σώμα δεν ξεκινά την ταλάντωση από τη ΘΙ, αλλά από την θετική ακραία θέση. ‘Άρα Δχ=χ-Α
Στο θέμα 23246, ερώτημα 4.3: Από τη μελέτη της κεντρικής ελαστικής κρούσης των σφαιρών m2 και m3, βρίσκουμε την (μεταφορική) ταχύτητα, υ3‘, της m3 αμέσως μετά την κρούση. Σύμφωνα με την εκφώνηση: “αμέσως μετά την κρούση η m3 αρχίζει να κινείται σε μη λείο έδαφος και εκτελεί σύνθετη κίνηση (μεταφορική και στροφική), με γωνιακή επιβράδυνση μέτρου …“. Όμως η m3 δεν είναι δυνατόν να έχει γωνιακή ταχύτητα αμέσως μετά την κρούση (για να αρχίσει να επιβραδύνεται κιόλας!), η οποία μάλιστα στη λύση υπολογίζεται μέσω της συνθήκης κύλισης υ3‘=ω.r, ούτε γίνεται να την απέκτησε ακαριαία, χωρίς να μειωθεί η μεταφορική της ταχύτητα. Αν ίσχυε αυτό, η μεταφορική της ταχύτητα υ3‘, που υπολογίσαμε από τις εξισώσεις της κεντρικής ελαστικής κρούσης, δεν θα ήταν τόση, γιατί θα έπρεπε να λάβουμε υπόψη και την περιστροφική της κινητική ενέργεια.
Ελπίζω να μην έχω αντιληφθεί εγώ κάτι λάθος. Περιμένω τα σχόλια και τις επισημάνσεις σας.
Καλημέρα συνάδελφοι και καλή βδομάδα.
Το σχόλιο του Γρηγόρη με έκανε να ψάξω την απάντηση:
“Όταν το μέτρο της γωνιακής επιτάχυνσης είναι θετικό, η αγων έχει φορά από το δακτύλιο προς τον αναγνώστη, ενώ όταν το μέτρο της είναι αρνητικό ….”
Αν το μέτρο είναι αρνητικό…
Επαναλαμβανόμενη σύμπτωση, παύει να είναι σύμπτωση…
Εάν αγνοήσουμε τα σημεία που έχουμε επισημάνει στην άσκηση 25639, πώς θα απαντούσαμε συνάδελφοι το ερώτημα 4.2; Το βάζω παρακάτω:
Θα απαντούσαμε Δθ = 50rad (όπως κάνει και στις λύσεις) ή Δθ = 150rad;
Ρωτάω καθώς εδώ υπάρχει αλλαγή στη φορά περιστροφής και υπάρχει ο κίνδυνος να οδηγηθούμε σε παρανοήσεις ανάλογες με τη μετατόπιση και το διάστημα. Η γωνία στροφής, δεν ορίζεται κάπου στο σχολικό βιβλίο. Μήπως πρέπει να το διατυπώνουμε ως γωνιακή μετατόπιση;
Μίλτο είναι ίδιας λογικής με το επαγωγικο φορτίο που έχει ξανασυζητηθει αν θυμάμαι καλα..Καλύτερα να γίνει αναφορά προς κάθε γωνιά στροφής,αριστεροστροφη (θετική βάση εκφωνησης)ή δεξιοστροφη
Πολύ πιο ουσιαστικό το παράδειγμά σου Δημήτρη αναφορικά με το επαγωγικό φορτίο (σε σχέση με το διάστημα και τη μετατόπιση).
Όντως είχε συζητηθεί το θέμα που θέτεις εδώ και εάν δεν κάνω λάθος, το συμπέρασμα ήταν ότι “οι θεματοδότες θα είναι προσεκτικοί και δεν θα αλλάζει η φορά του επαγωγικού ρεύματος”.
Καλημέρα σε όλους.Στο Θέμα #26353 αναφέρει “στο χρονικό διάστημα από το 6ο έως το 8ο δευτερόλεπτο..” αντί της ορθής πρότασης “από τη στιγμή 6 s έως τη στιγμή 8 s”, ώστε ο μαθητής να αναζητήσει στιγμές στη διάρκεια του 6ου δευτερολέπτου όπου τα υπό μελέτη μεγέθη θα είναι αντίρροπα.
Καλησπέρα σε όλους. Στο θέμα 30308 που ανέβηκε σήμερα δεν μπορεί να δοθεί απάντηση, αφού η σταθερά στο νόμο του Wien δεν υπάρχει στο σχολικό βιβλίο.
Καλημέρα σε όλους.
Στο θέμα 26355 δίνεται το διάγραμμα
Με βάση το διάγραμμα ζητείται το έργο εξαγωγής. Η λύση που προτείνεται:
Από την εξίσωση Κmax = h f – φ, για f = 0 είναι Kmax = -φ. Από το διάγραμμα βλέπουμε ότι για f = 0 ε’ιναι Κmax = -2,3eV, επομένως φ = 2,3eV.
Δηλαδή υπάρχει αρνητική κινητική ενέργεια;
Γεια σου Αποστόλη.
Η σκέψη που μάλλον κάνουν είναι:
Θέτω y ->Kmax και x->f.
Τότε έχω τη σχέση y=h.x-φ.
Για να βρω το φ θα θέσω στην προηγούμενη x=0 και θα έχω y=-φ.
Βλέπω επομένως ότι φ=2,3eV.
Φυσικά η βολική αυτή τιμή του y δεν είναι κινητική ενεργεια αλλά σημείο που η προέκταση τέμνει και τα λοιπά.
Γεια σου Γιάννη. Προφανώς αυτή τη σκέψη κάνουν, αλλά η συνάρτηση Κ -f έχει συγκεκριμένο πεδίο ορισμού.
Γεια σου Αποστόλη.
Και εγώ νομίζω ότι θα ήταν προτιμότερο να ζητούσαν ως πρώτο ερώτημα
– να δείξετε ότι τα αρνητικά του άξονα Κmax αντιστοιχούν οι τιμές – |φ|
ή να το έδιναν ως δεδομένο.
Γεια σου Άρη. Η εκφώνηση γράφει «κάναμε πείραμα στο φωτοηλεκτρικό και μετρήσαμε την κινητική ενέργεια για διάφορες συχνότητες». Θα μπορούσε το τμήμα που αντιστοιχεί σε συχνότητες κάτω του κατωφλίου να είναι με διακεκομμένη γραμμή.
Αποστόλη όπως βλέπουμε οι μετρήσεις έχουν γίνει για συχνότητες που δίνουν θετική Εκ.
Αν συνέχιζαν οι μετρήσεις σε μικρότερες συχνότητες η εικόνα θα ήταν
Αν ζωγραφίσει κανείς τον άξονα των Εκ στα αρνητικά εκεί βασικά δίνεις τις τιμές των -|φ|
Το να το έχουν με διακεκομένη γραμμή είναι καλλίτερο από αυτό που έχουν, αλλά νομίζω είναι πάλι μισή αλήθεια.
Καλησπέρα σε όλους. Στο θέμα 25640 δίνεται το παρακάτω σχήμα, όπου ημφ = 0,8 και συνφ = 0,6. Το νήμα κόβεται.
Στο ερώτημα 4.4 δίνεται ως απάντηση για τον αριθμό στροφών 40 / π.
Είναι σωστή η απάντηση;
Γειά σου Αποστόλη.
Το αποτέλεσμα της τράπεζας σωστό το βγάζω με άλλο τρόπο :
Έχουμε κύλιση δηλ. μη ολίσθηση και το κέντρο διανύει S1+S2 Άρα:
Ν=(S1+S2)/2πR=16/2π0,2=160/4π=40/π
Θέλει προσοχή η φάση που ο δακτύλιος περνά από το κεκλιμένο στο οριζόντιο όπου για μια γωνία θ δεν έχουμε περιστροφή. Ελπίζω πως κατανοείς αυτό που …κατανοώ