Γεια σου Αρη.Απαντω και ειναι παντα χαρα μου να μιλαμε.
Η ελαστικη κρουση στερεων ειναι μια φανταστικη κατασταση η οποια μαθηματικα εκφραζεται απο δυο εξισωσεις.Διατηρηση ορμης και κινητικη ενεργεια πριν ιση με κινητικη ενεργεια μετα. Στο σχολικο επιπεδο δεν υπαρχει παρον στην κρουση αυτη.Υπαρχει μονο πριν και μετα.Ομως καποια στιγμη η κινητικη ενεργεια του συστηματος μηδενιζεται.Που εχει παει η ενεργεια αυτη? Μπορει ενας μαθητης οντως να ρητησει.Για να ειμαστε λογικα συνεπεις πρεπει να υποθεσουμε οτι υπαρχει μια αλληλεπιδραση μεταξυ των σωματων η οποια δεν μετατρεπει ενεργεια σε θερμοτητα.Τι αλληλεπιδραση ειναι αυτη?Δεν μας ενδιαφερει.Ειναι μια φανταστικη αλληλεπιδραση η οποια παει χερι χερι με μια φανταστικη υποθεση.Οτι η κινητικη ενεργεια δεν χανεται.Αυτα μεχρι εδω αρκουν για ενα μαθητη.Με αυτα τα δεδομενα μπορω να μιλησω για δυναμικη ενεργεια ενος φανταστικου πεδιου και να πω στον μαθητη πως να κανει το κοροιδο και να απαντησει αν του πουν για δυναμικη ενεργεια παραμορφωσης. Δεν μπορω ομως να του πω οτι στην ελαστικη κρουση εχω παραμορφωση των σωματων διοτι οταν τα στερεα σωματα παραμορφονωνται επειδη χτυπανε μεταξυ τους ή επειδη μπαινουν στην πρεσα,παντα παραγεται θερμοτητα.Να σου πω μια χειροπιαστη περιπτωση ελαστικης κρουσης που ειναι λογικα συνεπης? Αυτη στο σχημα πιο κατω το οποιο δανειστηκα απο τον Γιαννη.Αν η πλατφορμα αρχικα ειναι ακινητη και δεν υπαρχουν πουθενα τριβες τι ταχυτητα θα εχει οταν το νημα ξαναγινει κατακορυφο? Την ταχυτητα που δινουν οι εξισωσεις της ελαστικης κρουσης.Αφου εχω διατηρηση ορμης και διατηρηση συνολικης κινητικης ενεργειας.Μια αλλη λυση ειναι να υποθεσουμε οτι υπαρχει μια καθαρα ηλεκτρομαγνητικη αλληλεπιδραση με το δυναμικο Coulom ας πουμε.Το ιδανικο ελατηριο ειναι επισης μια φανταστικη μηχανη η οποια αποθηκευει την ενεργεια και την ξαναδινει ολη πισω,Το εχουμε πει αυτο στα παιδια. Μπορουμε να πουμε οτι μεταξυ των σωματων υπαρχουν τετοια φανταστικα ιδανικα ελατηρια τα οποια συμπιεζονται.
Αυτη ειναι η δικη μου προταση διδασκαλιας και θα μου επιτρεψεις να εχω την αποψη οτι ειναι σωστη.Καθε ερωτηση περι δυναμικων ενεργειων στην ελαστικη κρουση πρεπει να συνοδευεται απο καποιο αναλογο σχολιο για να μην ειναι στον αερα. Αυτο λεει η λογικη και αυτο εγραψα.Μην κοιτας τι εχει γραφτει σε βιβλια η τι εγραψε ο ταδε συγγραφεας.Εδω βαλανε γραφικη παρασταση δυναμης επαφης σε ανελαστικη κρουση στις εξετασεις Αριστοτελης και δεν σκεφτηκανε οτι το διαγραμμα δεν πρεπει να ειναι συμμετρικο και τα κανανε σαλατα.Δες το λινκ που εβαλε ο Αποστολης πιο πανω και τις παρατηρησεις μου Εχω βαλει και μια δικη σου πολυ δυνατη Αναρτηση.
Και ενα λιγο διαφορετικο σχολιο επειδη μιλαμε μαζι.Εχω το δικαιωμα να εκφραζω την γνωμη μου για θεματα Φυσικης και Μαθηματικων ή οχι? Εξηγω απο χτες αυτα που γραφω τωρα σε σενα και μου στελνουν φωτογραφιες με rubber balls για να δω οτι οταν χτυπανε πανω σε τοιχους παραμορφωνωνται.Λες και εγω ειπα οτι δεν παραμορφωνωνται.Αστειο δηλαδη.Ή εισπρατω ειρωνικα σχολια του στυλ οταν καθομαστε στην καρεκλα μας αιωρουμαστε. Μαλλον δεν τα εξηγω καλα δεν υπαρχει αλλη εξηγηση.
Στα τελευταια δεν περιμενω σχολιο διοτι ειναι λεπτη η θεση σου.
Χρονια πολλα και σε ευχαριστω που μπηκες στον κοπο να κανεις αυτη την συζητηση.