by Λόγω κάποιων μη κατάλληλων αναφορών που έγιναν στην προηγούμενη ανάρτηση, την αντικαθιστώ με την παρούσα. Παρακαλώ να μην γίνει καμία αναφορά για την πηγή της άσκησης, παρακαλώ όλους τους φυσικούς να δώσουν την δική τους απάντηση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Καλημέρα σε όλους. Συμφωνώ ότι η μικρότερη τιμή είναι sqr(0,4μgs).
;Eτσι από τις δοθείσες απαντήσεις μόνο η (Α) είναι μεγαλύτερη, Αρα είναι η σωστή!
Να προσθέσω ότι η Τριβή είναι ετεροπροσδιοριζόμενη δύναμη και δεν μπορεί να κινήσει τα σώματα.
Πιστεύω ότι άλλο πράγμα είχε στο μυαλό του ο θεματοδότης γιατί τετοια απάντηση είναι “unfair” για τον μαθητή και πολύ περισσότερο για μαθητή Α Λυκείου.
Και βέβαια η εκφώνηση είναι λάθος επειδή κάποιος μπορεί να συμπαιράνει ότι δεν μπορεί να έχει τιμη μικρότερη από αυτή της απάντησης (Α), πράγμα που είναι λανθασμένο!
Βασιλη και εγω συμφωνω με τις λυσεις του Αποστολη και του Βασιλη Γκαγκα μονο που το αποτελεσμα που βρισκουν ειναι η ελαχιστη τιμη του μετρου της ταχυτητας ωστε να εχουμε επαφη.Το νουμερο αυτο μας χρειαζεται για να απαντησουμε.αλλα απο μονο του δεν ειναι η απαντηση στην συγκεκριμενη ασκηση. Η σωστη απαντηση στην συγκεκριμενη ασκηση ειναι η Α. Εχω εξηγησει πολυ αναλυτικα γιατι. Επισης η ασκηση δεν εχει καμια σχεση με διακρινουσα ουτε απαιτουνται διευκρινισεις.
Γεια σου Γιωργο.Και εγω πιστευω οτι μαλλον αλλο ειχε στο μυαλο του ο θεματοδοτης,αλλα απανταω σε οτι με ρωτανε και οχι σε αυτο που πιθανον θα θελανε να ρωτησουνε 🙂
Γεια σου Κωνσταντινε. Συμφωνω μαζι σου αλλα για ενα μαθητη Α λυκειου και μαλιστα καλο μαθητη αυτο θα του δημιουργουσε μεγαλο προβλημα! Εδω δημιουργει προβλημα σε εμας!!!
Η προτεινόμενη λύση,
καλό μεσημέρι σε όλους
(επανέρχομαι,
διότι θεωρώ ότι ο “παλιός” οφείλει να δείχνει, και “πειραματικά”, ότι διαθέτει “άπειρη” υπομονή και κατανόηση
ας το πάρει το ποτάμι λοιπόν…)
η θέση μου είναι ότι το ρήμα “συγκρούονται”, λόγω του “συν” υπονοεί, οριακά έστω, ότι και τα 2 σώματα κινούνται
(λέμε “ένα σώμα συγκρούεται με ένα τοίχο”, προφανώς ακίνητο τοίχο, δεν λέμε “ένα σώμα και ένας τοίχος συγκρούονται”)
οι σκέψεις μου:
(μερικές από αυτές, όπως και πολλές πράξεις, αφέθηκαν στον αναγνώστη)
το σώμα Α κινείται, το πολύ, επί χρόνο … u/g, ενώ το Β αντίστοιχα … 2u/g
άρα, πρώτο σταματά, αν, το Α,
οπότε και μέχρι τότε έχουν διανύσει διάστημα:
το Α: S1=…=u2/2μg και
το Β: S2=…=3u2/2μg
και ισχύει: u2/2μg +3u2/2μg=S
άρα u=ρίζα(2μgS/5)
αυτή είναι η ελάχιστη ζητούμενη τιμή της u
δεν βλέπω, άρα, καμία σωστή από τις δοθείσες απαντήσεις
(θα ήταν σωστή η Γ αν το 2/5 ήταν μέσα στη ρίζα)
Με βρίσκετε απόλυτα σύμφωνο κ. Κουντούρη, υπάρχουν κάποια τυπογραφικά στην λύση σας τα οποία ωστόσο δεν έχουν καμία σημασία. Η άσκηση είναι άτοπη αν θεωρήσουμε σωστές και τις πιθανές απαντήσεις και την εκφώνηση αυτη καθ’ αυτη. Η απάντηση που έδωσα και εγώ είναι u>=sqrt(μgs*2/5). Καλή συνέχεια!
Γεια σου Βαγγέλη.
Πρέπει να διαφωνήσω διότι:
σύγκρουση θηλυκό
Η διαφωνία μου δεν εξαντλείται στο παρόν αλλά επεκτείνεται σε πολλές ετυμολογικές αναλύσεις.
Πολλές λέξεις είναι όροι. Όροι που γνωρίζουμε ή αγνοούμε. Έτσι έχουν πλάκα μεγάλη κάποιοι φιλόλογοι που όταν κάποιος ρωτάει:
-Τι σημαίνει εντροπία;
αντί σιωπής αρχίζουν:
-Η λέξη προέρχεται από το “εν” και το “τρέπω”. Σημαίνει…..
Φυσικά στη συνέχεια μόνο την εντροπία δεν περιγράφουν.
Έτσι η ορμή του Αχιλλέα δεν είναι το γινόμενο της μάζας του επί την ταχύτητά του και η ισχύς του Τσέγκινς Χαν δεν μετράται σε Βαττ.
Για να θυμηθούμε τον Ανδρέα:
-Η γλώσσα είναι αρχικά σύμμαχος αλλά στη συνέχεια γίνεται εχθρός.
(Τα λόγια του στο περίπου).
Έτσι ο όρος “collision” αποδίδεται άλλοτε με το “κρούση” και άλλοτε με το σύγκρουση.
Στην προκειμένη περίπτωση θέλησαν να αποφύγουν το “πραγματοποιείται κρούση” ή το “κρούονται” ή το “προκειμένου να έρθουν σε επαφή”.
Εμείς τώρα που καταλαβαίνουμε ότι είναι πρόβλημα Φυσικής καταλαβαίνουμε ότι εννοεί τα παραπάνω.
Αλίμονο αν τίθενται ερωτήματα τα οποία παίζουν με τη γλώσσα. Είναι απαράδεκτα σε κάθε περίπτωση.
Η προτεινόμενη λύση ειναι τελειως παραλογη.Αν την εβλεπε ενας μαθηματικος θα διαρρηγνυε τα ιματια του.Η ασκηση ομως ειναι σωστη.Δεν μας ενδιαφερει ουτε αν το ενα σωμα θα ακινητοποιηθει πρωτο ουτε αν θα κινουνται και τα δυο ουτε τιποτα απο ολα αυτα.Μας ενδιαφερει μονο ποια απο τις προτασεις Α.Β,Γ,Δ ειναι αληθης.
Αν u>=2/3ριζα(μgS) τα σωματα θα συγκρουσθουν.Αρα σωστο το Α. Αυτο φαινεται συμπτωματικα και απο την προτεινομενη λυση απο το σκελος α) οπου η λυση αν και οχι εξυπνη, εχει τελειωσει.Το σκελος β) ειναι αχρηστο και το τελικο συμπερασμα με bold φυσικα ειναι λαθος.
https://web.stanford.edu/class/archive/cs/cs103/cs103.1132/lectures/09/Small09.pdf
Καλο μεσημέρι σε όλους.
Η ερωτησή μου ειναι η εξης:
Αν καποιος δει την απάντηση Α μονη της δεν νομιμοποιειται μαθηματικα να πει(λογω της ισοτητας) οτι u min=2sqr( μgs)/3 ,που ομως δεν ισχυει;
Καλησπέρα σε όλους.
Η απάντηση Α δεν εννοεί ταυτόχρονα ότι αυτή είναι και η ελάχιστη ταχύτητα, ενώ έχουμε αποδείξει ότι η ελάχιστη είναι sqrt(2μgs/5)?
Οχι Γιωργο δεν νομιμοποιειται.Ακομα και αν η απαντηση Α εγραφε 1000ριζα(μgS) παλι σωστη θα ηταν. Η τιμη αυτη ουδεμια σχεση εχει με την ελαχιστη ταχυτητα. Θα ειχε αν η εκφωνηση εγραφε “εαν και μονον εαν”