
Δυο σφαιρίδια Σ₁ και Σ₂ με μάζες m₁ = m₂ κινούνται ευθύγραμμα και ομαλά πάνω σε λείο οριζόντιο επίπεδο με τα μέτρα ορμών τους P₁ και P₂ αντίστοιχα να ικανοποιούν την σχέση P₂ = 5P₁/3. Τα σφαιρίδια συγκρούονται πλαστικά και στην διάρκεια της κρούσης τους εκλύεται θερμότητα Q. Να υπολογίσετε το πηλίκο της μέγιστης θερμότητας προς την ελάχιστη θερμότητα Qmax/Qmin που μπορεί να εκλυθεί στην διάρκεια της κρούσης τους.
![]()
Γεια σου Παύλο. Ωραία άσκηση. Λιτή και κομψή.
Γειά σου Γρηγόρη σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου. Χαίρομαι που σου αρέσει να είσαι καλά!
Καλησπέρα Παύλο!
Πολύ καλή!
Θα μπορούσες να βάλεις και επιλογές να την κάνεις β θέμα, αλλά μάλλον βαρύ θα ταν (όχι ότι δεν έχουμε δει και τέτοια!)
Γεια σου Βασίλη ευχαριστώ για τον χρόνο σου και για το σχόλιο. Συμφωνώ ότι θα ήταν βαρύ για Β θέμα. Να είσαι καλά!
Καλησπέρα Παύλο

Ωραία η “απαίτηση ” διερεύνησης …
Γεια σου Παντελή. Σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου και για το σχόλιο σου. Η φωτογραφία «όλα τα λεφτά», να είσαι καλά!
Καλό απόγευμα Παύλο.
Ωραία διερεύνηση!
Γεια σου Διονύση σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου και για το σχόλιο, να είσαι καλά!
Καλησπέρα Παύλο. Ωραίο θέμα για συζήτηση τον ερχόμενο …Σεπτέμβρη στην τάξη.
Εσείς ξεκινήσατε; Με κρούσεις;
Η διερεύνηση συμπερασμάτων είναι αυτό που ο Φυσικός πρώτα και στη συνέχεια ο μαθητής να μπορεί να κάνει. Θυμίζει και το φετινό Α1.
Η φωτογραφία του Παντελή δεν παίζεται. Καλησπέρα Παντελή, αλλά μου φαίνεται για πλάγια ελαστική. Εκτός αν μπλέξουν τα κέρατα…
Γεια σου Ανδρέα σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου και το σχόλιο! Φαντάζομαι ότι όσοι έχουν ξεκινήσει την ύλη της Γ Λυκείου από την Β Λυκειου έχουν ολοκληρώσει τις κρούσεις.Να είσαι καλά!
Γεια σου Παύλο.
Θα συμφωνήσω με τα προηγούμενα σχόλια. Μία ενδιαφέρουσα διερεύνηση!
Γεια σου Μίλτο, σε ευχαριστώ πολύ για το σχόλιο να είσαι καλά!
Γεια σου Πσύλο,γεια σε ολη την παρεα. Ωραια ασκηση και σχετικα δυσκολη.Προσπαθησα να την λυσω με το μυαλο χωρις να πιασω χαρτι και μολυβι και ετσι ωστε η διερευνηση να ειναι τελειως προφανης.
Ενας παρατηρητης ο οποιος βρισκεται πανω στο κεντρο μαζας βλεπει ολη την κινητικη ενεργεια να μετατρεπεται σε θερμοτητα κατα την πλαστικη κρουση,αφου μετα την κρουση βλεπει τα παντα ακινητα.
Αρα αρκει να βρουμε τον λογο της μεγιστης προς την ελαχιστη κινητικη ενεργεια που μετραει αυτος ο παρατηρητης.
Αυτος ο παρατηρητης βρισκεται στην μεση της αποστασης των δυο σωματων,αφου οι μαζες ειναι ισες.Η αποσταση των δυο σωματων μειωνεται με ρυθμο ο οποιος εχει μεγιστη τιμη την υ2+υ1 οταν οι ταχυτητες των σωματων ειναι αντιροπες και ελαχιστη τιμη την υ2-υ1 οταν οι ταχυτητες των δυο σωματων ειναι ομοροπες, οπου υ2,υ1 ειναι τα μετρα αυτων των ταχυτητων. Το μισο της αποστασης των δυο σωματων προφανως μειωνεται με τον μισο ρυθμο μειωσης ολοκληρης της αποστασης.Αυτος ο μισος ρυθμος ισουται με τα μετρα των ταχυτητων των δυο σωματων που μετραει ο παρατηρητης πανω στο κεντρο μαζας.
Οι σχεση των υ2,υ1 ειναι η ιδια με την σχεση των ορμων που δινεις στην εκφωνηση,διοτι οι μαζες ειναι ισες. Αρα εχουμε:
υ2+υ1=5υ₁/3+υ₁=8υ₁/3 και το μισο αυτου του ρυθμου ειναι 4υ₁/3
υ2-υ1=5υ₁/3-υ₁=2υ₁/3 και το μισο αυτου του ρυθμου ειναι υ₁/3
Αρα οι ταχυτητα με την οποια βλεπει ο παρατηρητης τα δυο σωματα να τον πλησιαζουν (velocity of approach), ειναι 4υ₁/3 η μεγιστη και υ₁/3 η η ελαχιστη. Αν τις υψωσουμε στο τετραγωνο εχουμε 16υ₁/9 και υ₁/9.
Ο λογος τους ισουται με τον ζητουμενο λογο που κανει 16.
Αφιερωνω την λυση σε ολη την παρεα.
Γεια σου Κωνσταντίνε, πολύ ωραία σκέψη αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί να μην θεωρήσεις παρατηρητή ως προ το Σ₁ και παίρνεις παρατηρητή ως προς το μέσο των δυο σωμάτων. Νομίζω είναι πιο απλό χρησιμοποιώντας την ίδια ακριβώς λογική. Σε ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σου και για την διαφορετική προσέγγιση, να είσαι καλά!
Παυλο ναι μαλλον στην συγκεκριμενη περιπτωση προκυπτει το ιδιο αποτελεσμα εχεις δικιο.Αν ομως οι μαζες ηταν ανισες λογω του οτι την κινητικη ενεργεια του Σ₁ την χανεις αν κατσεις πανω στο Σ₁,μαλλον θα υπηρχε προβλημα.Παντως αυτο που λες δεν το σκεφτηκα καθολου. Παντα σε κρουσεις δουλευω ή στο lab frame ή στο CM frame.