Εν οίδα ότι ουδέν οίδα ….

Διονύση ομολογώ ότι βλέποντας το βίντεο μου γεννήθηκαν πολύ περισσότερες απορίες από ότι μου έλυσε το βίντεο. Ομολογώ επίσης ότι δεν έχω εμπεριστατωμένη απάντηση στην ερώτηση που έβαλα σχετικά με το ποια λαμπάκια θ’ ανάψουν πρώτα.

Μερικές απορίες που μου δημιουργήθηκαν από την παρακολούθηση του βίντεο του Veritasium.

1. Αν χωρίς να πειράξουμε το κύκλωμα που παρουσιάζεται στο βίντεο απομακρύνουμε το λαμπάκι που βρίσκεται 1 m από την πηγή σε απόσταση 300.000 Km τότε το λαμπάκι θα ανάψει σε 1s; Δηλαδή το πότε ανάβει το λαμπάκι εξαρτάται από το σχήμα-γεωμετρία του καλωδίου;
2. Αν μεταξύ πηγής και λαμπτήρα βάλουμε ένα πλέγμα τότε η παρουσία του πλέγματος θα αλλάξει το χρόνο που θ’ ανάψει το λαμπάκι; Και αυτό γιατί είναι γνωστό ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δεν θα μπορεί πλέον να πάει απευθείας από τη μπαταρία στο λαμπάκι αφού δεν μπορεί να διαπεράσει το πλέγμα
3. Πως μεταφέρεται η ενέργεια κάθετα στο σύρμα; Τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα δεν κινούνται ευθύγραμμα στον αέρα ο οποίος είναι ένα ισότροπο μέσο; Αν η λάμπα ήταν 1000W τότε έχουμε ηλεκτρομαγνητικό κύμα που μεταδίδει τόση ισχύ από την πηγή στο λαμπάκι;!!!
4. Η θεωρία του Maxwell είναι μία μακροσκοπική θεωρία. Όταν πάμε να την εφαρμόσουμε σε μικροσκοπικό επίπεδο θα καταλήξουμε σε παράδοξα και απειρισμούς. Πχ αν εφαρμόσουμε το νόμο του Ωμ σε έναν υπεραγωγό στον οποίο εφαρμόζουμε στα άκρα του μία τάση, θα έχουμε απειρισμό του ρεύματος. Εξ άλλου είναι γνωστό ότι οι εξισώσεις Maxwell αδυνατούν να ερμηνεύσουν ένα σωρό φαινόμενα όπως το φωτοηλεκτρικό, την αγωγιμότητα των ημιαγωγών, το φαινόμενο Compton κλπ. Επομένως μήπως είναι λάθος η προσπάθεια ερμηνείας της μεταφοράς ενέργειας σε αγωγούς σε μικροσκοπικό επίπεδο με τη χρήση του ανύσματος poynting; Μήπως απαιτείται κβαντική θεωρία πεδίου;

Ο Καρούμπαλος στο μεταπτυχιακό της Ραδιοηλεκτρολογίας μας είχε μάθει ότι όχι μόνο η ενέργεια δεν μεταδίδεται μέσω του αέρα στα καλώδια αλλά αντιθέτως ότι βγαίνει από αυτά στον αέρα χάνεται. Είναι απώλεια. Έτσι για να περιορίσουμε τις απώλειες στα καλώδια λόγω ακτινοβολίας υιοθετήσαμε διεθνώς τα 50Hz. Η συχνότητα αυτή είναι τόσο μικρή ώστε να μην βλέπουμε τις λάμπες πυρακτώσεως να αναβοσβύνουν. Και αυτό γιατί η ισχύς ακτινοβολίας που εκπέμπεται από ένα καλώδιο είναι τόσο μεγαλύτερη όσο μεγαλύτερη και η συχνότητα του ρεύματος. Αν το ρεύμα είναι συνεχές δεν εκπέμπεται έξω από το καλώδιο ηλεκτρομαγνητικό κύμα. Το τι ακριβώς γίνεται μέσα στο καλώδιο και αναγκάζονται τα ηλεκτρόνια να κινούνται προς κάποια κατεύθυνση, νομίζω ότι δεν μπορεί ν’ απαντηθεί στα πλαίσια της μακροσκοπικής θεωρίας του Maxvell.  

Γράφεις αγαπητέ Στάθη
 Ναι, ο χρόνος εξαρτάται γραμμικά από την απόσταση μεταξύ της κοντινότερης πηγής και της λάμπας.
Ερωτήσεις που μου δημιουργούνται:
1.   Σύμφωνα με τα λεγόμενά σου τα λαμπάκια που βρίσκονται στο μέσο της διαδρομής και απέχουν εξίσου από την πηγή θ’ ανάψουν ταυτόχρονα. Άρα θα ξεκινήσουν δύο κύματα από την πηγή ή αν θες ένα κύμα αλλά  και προς τις δύο κατευθύνσεις.  Όταν το ένα μέρος  του κύματος συναντηθεί με το άλλο τι θα συμβεί στο σημείο συνάντησης;  

2.Ποια θα είναι η αφετηρία του κύματος; Η πηγή ή ο διακόπτης; Αν ο διακόπτης βρίσκεται 1 έτος φωτός από την πηγή πως θ’ αντιληφθεί ακαριαία η πηγή ότι έκλεισε ο διακόπτης ώστε να δημιουργήσει το κύμα και να το στείλει προς τα λαμπάκια; Αν πάλι πηγή του κύματος δεν είναι η πηγή αλλά ο διακόπτης, τότε ο χρόνος που θ’ ανάψουν τα λαμπάκια δεν θα εξαρτάται από την απόσταση της πηγής από τα λαμπάκια αλλά του διακόπτη από αυτά.

3.Έξω από ένα εργοστάσιο της ΔΕΗ υπάρχουν δύο καλώδια. Μετράω την τάση και τη βρίσκω 10000V. Μετράω και το ρεύμα και το βρίσκω 10Α. Τότε λέω ότι το εργοστάσιο αυτό παρέχει ισχύ 100KW. Αν η ενέργεια που παρείχε το εργοστάσιο δεν πήγαινε μέσα από τα καλώδια αλλά μέσω του αέρα τι μετρήσεις θα έκανα στον αέρα για να βρω την ισχύ του εργοστασίου;