web analytics

Η μέγιστη Η.Ε.Δ.

Λεπτή ομογενής και ισοπαχής μεταλλική ράβδος ΑΓ μάζας m, μήκους l και αντίστασης R ακουμπά στα σημεία της Α και Δ, όπου (ΔΓ) = l / 4, σε αγώγιμα στηρίγματα, τα οποία συνδέονται μέσω ιδανικών αγωγών με ιδανική πηγή. Η ράβδος βρίσκεται σε ομογενές μαγνητικό πεδίο έντασης B, κάθετα στις γραμμές του, όπως φαίνεται στο σχήμα. Η επιτάχυνση βαρύτητας έχει μέτρο g. Η μέγιστη τιμή της Η.Ε.Δ. της πηγής, ώστε η ράβδος να ισορροπεί είναι:

Screenshot-2024-04-13-151554

Η απάντηση σε word

και σε pdf

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
14 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Ανδρέας Ριζόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλησπέρα Αποστόλη. Πολύ καλή για επανάληψη.
Αν η Ε έχει τιμή μεγαλύτερη από την οριακή που υπολογίζεις, τι μπορεί να συμβεί;
Η ράβδος ανατρέπεται προς τα δεξιά. Αν στο σημείο Β έχουμε επαρκή τριβή, δε γλιστράει, η FL μηδενίζεται, το βάρος την επαναφέρει και …θυμίζει το ηλεκτρικό κουδούνι!

Διονύσης Μάργαρης
Αρχισυντάκτης
14/04/2024 7:18 ΠΜ

Καλημέρα Αποστόλη.
Πολύ καλή, αφού η πρώτη σκέψη θα είναι ότι η δύναμη Laplace μεγαλύτερη του βάρους…

Παντελεήμων Παπαδάκης
Αρχισυντάκτης

Καλημέρα Αποστόλη
Όμορφο θέμα στην οριακή ισορροπία …”επαφής”.
Υποθέτω πως το οριακό Να=0, δεν συνεπάγεται χάσιμο επαφής στο Α με την έννοια ότι FL=0 (κάποιο τζιζζζ θα γίνεται στην επαφή)
Καλή Κυριακή
(ΣτΔ=0 όχι ως προς Γ!)

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Παντελεήμων Παπαδάκης
Πρόδρομος Κορκίζογλου

Μπράβο Αποστόλη, ωραίο Β θέμα χωρίς ακρότητες!
Λίαν επικίνδυνη για εξετάσεις.
Να είσαι πάντα καλά.

Ροντούλης Άρης
14/04/2024 2:18 ΜΜ

Θα μπορούσαμε να πάρουμε κατευθείαν τη ροπή της FL μικρότερη ή ίση από τη ροπή του βάρους ως προς το Δ; Βγαίνει το ίδιο αποτέλεσμα.

Ροντούλης Άρης
15/04/2024 9:26 ΠΜ

Ίσως θα πρέπει να δικαιολογήσουμε γιατί η λύση με FL<mg δεν είναι αποδεκτή αφού τότε η Ε βγάζει τιμή μεγαλύτερη από την άλλη που έχουμε ήδη βρει

Κωνσταντίνος (Ντίνος) Σαράμπαλης

Αποστόλη, καλημέρα. Πολύ καλή ως Β θέμα με συνδυασμό δύναμης Laplace και ισορροπίας στερεού σώματος.

Ένα σώμα ισορροπεί αν η συνισταμένη δύναμη και η ροπή των δυνάμεων ως προς οιοδήποτε σταθερό σημείο είναι μηδενική.

Με τη 2η συνθήκη βγαίνει τα 2/3 μιας ποσότητας, αλλά με την πρώτη με συντελεστή 1 της ίδιας ποσότητας. Πρέπει να ικανοποιούνται και οι δύο μαζί. Άρα επιλέγουμε τη 2η που αναφέρεται στη μεταφορική ισορροπία της ράβδου που καλύπτει και την περιστροφή. Αν δεν ικανοποιείται και αυτή, τότε η ράβδος θα ανυψωθεί, χωρίς περιστροφή.

Τείνω να συμφωνήσω με τον Άρη.

Να είσαι καλά.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Κωνσταντίνος (Ντίνος) Σαράμπαλης
Κωνσταντίνος (Ντίνος) Σαράμπαλης

Αποστόλη, έχεις δίκιο. Η μια συνθήκη (περιστροφικής ισορροπίας) καλύπτει και την άλλη. Η προχειρότητά μου έχει και τις συνέπειες (το μικρότερο των 2/3 και 1 που προφανώς είναι το 2/3 τα έκανα το μεγαλύτερο των προηγούμενων που προφανώς είναι το 1). Πάντως, για την ισορροπία, κατά τη γνώμη μου, χρειάζεται να μιλήσουμε και για τις δυό συνθήκες).

Μίλτος Καδιλτζόγλου

Γεια σου και από εδώ Αποστόλη!
Πολύ καλό θέμα, με κριμένες λεπτομέρειες, το οποίο αναδεικνύει όμορφα και ο Άρης Ροντούλης (γεια σου Άρη και ευχαριστούμε για την προσφορά!) στο εξαιρετικό του κανάλι εδώ.