Αντώνης Αρχοντούλης

Ευχαριστώ Γιάννης Κυριακόπουλος για τα σχόλιά σου. Βοήθησέ με όμως σε παρακαλώ να καταλάβω σε τι ακριβώς με βοηθούν (να καταλάβω). Ότι μπορούν να συνεννοηθούν μεταξύ τους διαφορετικοί παρατηρητές; Δεν τέθηκε τέτοιο ζήτημα αλλά αν χρειάζεται οπωσδήποτε- εγώ λέω όχι. Το αν επιτρέπεται η επίκληση συμπερασμάτων άλλου παρατηρητή; Προφανώς…[Περισσότερα]

Είναι σαφές ότι πολύ συχνά ο Διονύσης … ιντριγκάρει όλους εδώ και πολύ συχνά μάλιστα (και όχι άδικα) τους …πείθει! Κάτι αντιπαραθετικό προσπάθησε να πει ο Παντελεήμων αλλά κατέληξε στο .. γιατί όχι! Καταλάγιασαν κάπως  έτσι τα σχόλια στην παρούσα ανάρτηση (συγχωρέστε με σήμερα μόλις είδα την ανάρτηση, την προτεινόμενη λύση, τα σχόλια). Να πω…[Περισσότερα]

με την ελπίδα ότι θα βοηθήσει κι άλλους… Ευχαριστώ για το σχόλιο.
Για άλλες εφαρμογές επισκευτείτε το Blog μου

Και μια διαδραστική εφαρμογή για την αυτοκατάλυση!

Συνάδελφε
Ο σχολιασμός μου προφανώς δεν θέτει εν αμφιβόλω την μη ολίσθηση (δεν τοποθετήθηκε καθόλου σ αυτό άλλωστε) και εστιάζει κυρίως στο συλλογισμό (χωρίς να απορρίπτει αυτόν που εσεις επιλέγετε) για τον προσδιορισμό του …επίμαχου dmin. Δεν κατανοώ το “Από που προκύπτει η (μετά θαυμαστικού) μη ανατροπή;” που ρωτάτε. Η μη ανατροπή=ισορροπία…[Περισσότερα]

Μια άλλη προσέγγιση στα …όρια;
https://drive.google.com/file/d/1t98sBoBI0DA10HEP_leY83bCZcAg5sFV/view?usp=sharing

Θα μου επιτρέψετε να προτείνω κι εγώ μια μη Καρνοπρεπή θερμική μηχανή

με βοηθητικές δεξαμενές (για τις μεταβολές 2,3 και 4,1) και με τις ίδιες προδιαγραφές που προτείνει ο Γιάννης Κυρ. στις δικιές του . Είναι ο θεωρητικός συντελεστής της όσος της αντίστοιχης Carnot; Τι λες Γιάννη Κυ&rh…

ο δαίμων!

"Ενώ το αέριο υδροχλώριο υφίσταται σαν μοριακή ουσία, στο υδροχλώριο δεν υπάρχει ούτε ίχνος μοριακού υδροχλωρίου! τι αντίδραση… "

Προφανώς γίνεται: "Ενώ το αέριο υδροχλώριο υφίσταται σαν μοριακή ουσία, στο υδροχλωρικό οξύ δεν υπάρχει ούτε ίχνος μοριακού υδροχλωρίου! τι αντίδ&rho…[Περισσότερα]

Διονύση

1. Προτείνω να διαβάσουμε ξανά και πολύ προσεκτικά την εκφώνηση. Καλό επίσης θα ήταν να μελετήσουμε προσεκτικά όλες τις τοποθετήσεις των συναδέλφων για αποφυγή παρανοήσεων ή και παρεξηγήσεων. Το θέμα εδώ συζητιέται ανάμεσα σε συναδέλφους που στην ουσία αγωνιούν για την ποιότητα των απαντήσεων που δίνουν στο&upsilo…

[Περισσότερα]

"Δηλαδή στο τέλος, αν διαχωρίσουμε τα συστατικά που υπάρχουν στο δοχείο, θα πάρουμε 0,1mol NaOH;  Προφανώς δεν μπορείς να το κάνεις.  Μπορούμε να πάρουμε  0,1mol NH3; Και αν μπορούμε να πάρουμε 0,1mol NH3, γιατί θα την εμπλέξεις σε αντίδραση και να μην πεις ότι  δεν συμμετείχε;" (ο τονισμός δικός μου)

Μέσα και από προηγούμενα σχόλιά μου (&…[Περισσότερα]

Διονύση αυτό ακριβώς διδάσκω στους μαθητές μου. Και τους προτρέπω να μελετούν καλά την εκφώνηση, να την αναλύουν λεπτομερώς, για να οδηγούνται στη σωστή απάντηση. Όπως επίσης να αποφεύγουν να απαντούν σε αβάσιμες ερωτήσεις.

Η ύλη του σχολικού βιβλίου πάντως (από το οποίο κι εγώ έμαθα χημεία φυσικός ον) δεν μου επιτρ…[Περισσότερα]

Η "επανάσταση" Arrhenius στηρίζεται στο αποδεδειγμένο γεγονός της "ηλεκτρολυτικής διάστασης". Όταν δηλαδή ένας ηλεκτρολύτης βρεθεί διαλυμένος στο νερό τότε η πρώτη του "δουλειά" είναι να διασταθεί αν είναι ετεροπολική ένωση ή να ιοντιστεί πλήρως ή μερικά αν είναι μοριακή ένωση ( παράγοντας τον συζυγή του κατά B-L) , με τέτοια απόδοση που του ε…[Περισσότερα]

Διονύση

Δεν τίθεται θέμα συμφωνίας ή διαφωνίας νομίζω και δεν το θέτω έτσι. Ας συμφωνήσουμε λοιπόν ότι μιλάμε σε κάθε προτεινόμενη λύση για μια άλλη ισοδύναμη εκδοχή της πραγματικής πορείας. Αυτό αρκεί και αποσαφηνίζει ότι δεν επιλύεται (ως αδύνατη) η πραγματική και επομένως δεν χρειάζεται να επιχειματολογεί κάποι&om…[Περισσότερα]