Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Αυτη την κατασταση την εχουμε συναντησει πολλες φορες. Στο απλο εκρεμες Γιωργο το αβαρες νημα δεν δεχεται δυναμεις που να μπορουν να του δωσουν γωνιακη επιταχυνση διοτι ολες περνανε απο τον αξονα. Κανεις ομως δεν αναρωτηθηκε πως αυτο επιταχυνεται. Η απαντηση ειναι οτι σε αμαζα σωματα δεν κανουμε δυναμικη. Αυτα που γραφει ο Διονυσης και ο Γιαννης…[Περισσότερα]

Γεια σου Γιωργο. Για τον ιδιο λογο που σε ενα απλο εκρεμες,καθως αυτο ταλαντωνεται,μεταβαλλεται η γωνιακη ταχυτητα του αβαρους νηματος.

Καλημερα Γιάννη. Εχω μια ενσταση. Ρωτας: “Θα κινηθεί το όχημα; Αν ναι πως;”
Αυτο ειναι ολιγον διαφορετικο απο αυτο που ρωταει ο γριφος: “προς ποια κατευθυνση θα κινηθει το τανκερ….Θα συνεχισει να κινειται προς αυτη την κατευθυνση?”
Καταλαβα οτι η ερωτηση ειναι ποια θα ειναι η τελικη κινηση του δοχειου οταν θα εχει αδειασει το νερο. Θα πρεπε…[Περισσότερα]

Καλησπερα Γιαννη Γιωργο και Διονυση. Εγω σκεφτηκα το εξης: Aν βαλω ενα τοιχωμα συρταρωτά ετσι ωστε να δημιουργειται ενα διαμερισμα τετοιο ωστε η τρυπα να ειναι στην μεση,τοτε αν ανοιξει η τρυπα το οχημα προφανως δεν θα μετακινηθει. Αν οταν αδειασει το διαμερισμα κλεισουμε την τρυπα και αποσυρουμε το τοιχωμα,το νερο που εχει μεινει θα ανακ…[Περισσότερα]

• Ενα αμαζο σωμα δεν μπορει να δεχεται νετ εξωτερικες δυναμεις η ροπες διαφορες του μηδενος διοτι οι επιταχυνσεις απειριζονται. Αυτο Γιωργο ναι μεν δεν ειναι ευκολη σκεψη αλλα εχει μαλλον μαθει να την κανει ενας μαθητης εστω και μηχανικα. Στην δυναμικη στερεου για παραδειγμα,λεγαμε στα παιδια οτι οι τασεις του νηματος εκατερωθεν μιας αμαζης…

[Περισσότερα]

Συμφωνω πολυ ομορφη και απορω πως την ειχα τελειως ξεχασει ενω απ οτι βλεπω στα σχολια ειχα ασχοληθει και τοτε που την ειχε προτεινει ο Νικος.Το ηθικο διδαγμα για μενα ειναι οτι (καποιες φορες)πρεπει να εφαρμοζουμε τους νομους ψυχρά και να μην βασιζομαστε στην διαισθηση.

Καλημερα Γιάννη. Δεν ειμαι φαν των προσομειωσεων. Οταν η θεωρια μας δινει την απαντηση,τις θεωρω περιττες. Με εχεις πεισει οτι δεν ειναι παντα ετσι διοτι υπαρχει περιπτωση σε κατι δυσκολο να μην ξερουμε που θα οδηγησει η θεωρια και η προσομειωση μας δειχνει τι πρεπει να ψαξουμε. Παλι ομως, η θεωρια πρεπει να δωσει την τελικη απαντηση. Δεν μπορ…[Περισσότερα]

Kαλημερα Γιωργο και Διονύση. Γιωργο την μαζα της ραβδου την παιρνουμε ακριβως μηδεν στους υπολογισμους μας. Οχι περιπου μηδεν.Μια τετοια ραβδος δεν ασκει δυναμεις στο σφαιριδιο. Αρα στο σφαιριδιο δεν ασκουνται καθολου δυναμεις.Εναι τελειως ελευθερο. Ασε την βαρυτητα δεν υπαρχει. Αρα το σφαιριδιο ή ειναι ακινητο η κανει  Ε.Ο.Κ . Δεν…[Περισσότερα]

Το g του σχηματος και οτι ο αξονας ειναι κατακορυφος, ειναι μια παραφωνια στην ασκηση.Αυτα δεν χρειαζονται. Το μονο που χρειαζεται να λεει ειναι οτι η ραβδος στρεφεται γυρω απο αξονα καθετο στο επιπεδο στο οποιο κινειται χωρις να ανακατευει πεδια βαρυτητας και οτι ο αξονας δεν ασκει ροπες στην ραβδο. Η ραβδος δεν μπορει να ασκησει στο σφαιρι…[Περισσότερα]

Kαλησπερα σε ολους. Μου φαινεται απλη ασκηση. Η ραβδος αφου ειναι λεια και αμαζη,δεν ασκει δυναμεις αρα απο την στιγμη που κοβεται το νημα και μετα,το σφαιριδιο κανει ευθυγραμμη ομαλη κινηση εφαπτομενικα στον κυκλο ακτινας 3l/5 εως να συναντησει τον κυκλο ακτινας l. Θελει ενα πυθαγορειο και βρισκουμε οτι το μηκος που θα διανυσει ειναι η μια κα…[Περισσότερα]

.Οπου την λυνω μόνο εν μερει διοτι τωρα ειδα οτι βρισκεις και την ακριβή θεση του Β και οχι απλως προς τα που κινειται.

Καλησπερα Γιαννη και σε ολη την παρεα. Γιαννη η μια πιο ωραια απο την αλλη! Βεβαια ο καθενας απο εμας εχει τις ιδεες του αλλα οι λυσεις σου ειναι πολυ ωραιες. Ας πουμε για την 7 η οποια ειναι καταπληκτικη θα ελεγα μπακάλικα (ή οχι και τόσο;) οτι αφου το μηκος κυματος ειναι 4 αυτο σημαινει οτι το Β απεχει απο το Α δυο μηκη κυματος συν ενα…[Περισσότερα]

Βαγγελη μιά και λες για γιατρούς,ακου αυτο εχει πλακα. Οταν εκανα μεταπτυχιακα στον Δημοκριτο εκανα φυσικη στερεας καταστασης με την μεθοδο ΝΜR. Eιναι το ιδιο ακριβως με μια μαγνητικη τομογραφια μονο που εγω δεν το εκανα σε ανθρωπους αλλα σε υλικα,αρκει να περιεχουν αρκετο νερο,οπως για παραδειγμα το τσιμεντο που δεν εχει ακομα πηξ…[Περισσότερα]

Η γνωμη μου ειναι οτι στην αρχικη εκδοχη της η ασκηση ,με το σχημα 2 οπως το ειχες πριν, με πλαγια ωθηση προς τα πανω στην βαλιτσα και με οριζοντια βολη της βαλιτσας,ηταν λιγο πιο δυσκολη διοτι επηρεαζοταν και η κατακορυφη ταχυτητα του πρακτορα και για να βρεις την ωθηση ηθελε και λιγο Γεωμετρια,οποτε ισως πιο ενδιαφερουσα.
Καλο βραδυ.

Kαλημέρα Διονύση.Πολυ χρησιμη ασκηση σε ενα θεμα οπου σε εμας φαινεται απλο,ομως για καποιο λογο οι υποψηφιοι αντιμετωπιζουν δυσκολία.Αρα καλα κανεις και δειχνεις την μεθοδο.

Εμενα μου αρεσε και ενας αλλος γριφος του Βαγγελη με ενα γκαζοντενεκε που τον ανεβαζει απο τις σκαλες και τον ανεβαζει και με βιντσι.

Ανδρεα οι μεταβολες ορμης στον οριζοντιο αξονα πριν ηταν σωστες,στον κατακορυφο αξονα ητανε λαθος. Tωρα αφου αλλαξες την ασκηση πρεπει να διορθωσεις και το σχημα και την εκφωνηση. Το σχημα πριν ηταν σωστο (ως προς την βαλιτσα) αλλα τωρα οι διακεκομενες τροχιες ειναι λαθος διοτι τα σωματα δεν εκτελουν οριζοντιες βολες. Επισης το διανυσμα υ της…[Περισσότερα]

Στην 7η σειρα θελει “ταχυτητα” αντι για “ορμη’ Θεωρω οτι ερμηνευω την εκφωνηση με τον ιδιο τροπο με τον Ανδρεα αφου συμφωνουμε στο σχημα 2 και στην μεταβολη ορμης της βαλιτσας.

Βαγγέλη ψηφιζω Μάνη.

Kαλησπερα Ανδρεα καλησπερα σε ολους. Ωραια ασκηση. Δυσκολη ομως.(οχι κακο).
Η εκφωνηση λεει “εκτοξεύει οριζόντια ως προς το έδαφος τη βαλίτσα, με κατεύθυνση αντίθετη από αυτήν που βρίσκεται η πισίνα” Αυτο σημαινει οτι η ορμη της βαλιτσας αμεσως μετα την εκτοξευση ειναι οριζοντια. Η κατακορυση συνιστωσα της ορμης της μηδενιστηκε.Αυτη ειχε μετρο…[Περισσότερα]