Ιάκωβος Μάζης

Κατά την γνώμη μου Γιάννη η δυναμική ενέργεια στο Α δεν έχει καμιά από τις τιμές που δίνεις. Η δύναμη F είναι χωρικά σταθερή άρα ορίζεται αντίστοιχη δυναμική ενέργεια, η οποία στο Α είναι το επικαμπύλιο ολοκλήρωμα της F από το Α στο Β με τον χρόνο σαν παράμετρο. Το ολοκλήρωμα αυτό (που δεν είναι έργο) προφανώς είναι 2(AB)t=18t. Επειδή η δυνα…[Περισσότερα]

Αποστόλη ποιος μίλησε για κλίκα λογοκλόπων; Γιατί γενικεύεις; Εκτιμώ ότι η μεγάλη πλειοψηφία των μελών του υλικονετ λειτουργεί με τον τρόπο που περιγράφεις. Μην είσαι τόσο βέβαιος όμως ότι δεν υπάρχουν και αυτοί που μαζί με τα κίνητρα που αναφέρεις έχουν και το κίνητρο της αυτοπροβολής και της δημιουργίας ενός προφίλ πολυμαθούς και βαθύ γνώστη…[Περισσότερα]

Διονύση δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι δεν κατάλαβες το προηγούμενο σχόλιο μου. Προχώρησες σε ειρωνεία αποδίδοντας μου προσβλητικά την γελοιότητα διεκδίκησης πνευματικών δικαιωμάτων για το κείμενο που αντέγραψε ο Αλεβίζος. Προσωπικά δεν με ενόχλησε αυτή η λογοκλοπή. Θα μπορούσα να την θεωρήσω έως και κολακευτική για το κείμενο μου. Εσένα όμως (ως…[Περισσότερα]

Διονύση υποθέτω ότι εσύ έχεις συντάξει τους κανόνες συμμετοχής στο ylikonet. Σε παρακαλώ λοιπόν να κάνεις την απαραίτητη διόρθωση σεβόμενος μιαν επιλογή μου που δεν αντιβαίνει στους κανόνες εγγραφής..
Λες ‘Συνεχίζεις[Περισσότερα]

Είναι καταπληκτικό. Πιάνεται κάποιος με την γίδα στην πλάτη και βγαίνουν οι φίλοι του να μας πουν εν χορώ ότι δεν είναι αυτό που νομίζουμε. Βεβαίως δεν λείπει και η κρητική λεβεντιά με τα συμπεράσματα της.
Θα ήθελα να προτείνω στον κύριο Φασουλόπουλο να δει αυτήν την ανάρτηση και την αντιμετώπιση που είχε. Ε…[Περισσότερα]

Δηλαδή Γιάννη ξέχασε ότι το κείμενο δεν είναι δικό του; Αν το ‘ξέρουμε τον Άρη’ σημαίνει ότι ‘είναι φίλος μας ο Άρης’ τότε πράγματι τα συμπεράσματα πρέπει να αφεθούν σε άλλους. 

Για το copy paste του κ. Αλεβίζου. Ας δεχτούμε ότι δεν είχε κρατήσει και δεν θυμόταν την πηγή. Δεν θυμόταν όμως ότι το κείμενο δεν ήταν δικό του; Δεν θα έπρεπε αυτό κάπως να φαίνεται στο σχόλιο του; Νομίζω ότι όσοι διαβάζουν τα σχόλια αυτά μπορούν να βγάλουν τα συμπεράσματα τους. 

Θα πρέπει να επισημάνω ότι ο κ. Άρης Αλεβίζος στο τελευταίο σχόλιο του (στο τμήμα 3) έχει κάνει copy paste , χωρίς να αναφέρει την πηγή , ολόκληρο το κείμενο αυτής της ανάρτησης.
Πότε ορίζεται δυναμική ενέργεια – Υλικό Φυσικής – Χημείας (ylikonet.gr)

Με έχει εντυπωσιάσει η επιμονή του Α. Ριζόπουλου να δείξει ότι δεν υπάρχει λάθος στην ανάρτηση του. Κάνει αναφορά τώρα σε ένα video κάποιου Kriplani που βρήκε ο Γ. Φασουλόπουλος  , (μια απορία μου εδώ είναι γιατί αυτή η αναφορά δεν αναρτήθηκε απευθείας στο υλικονετ) , όπου υποτίθεται ότι αποδεικνύεται ότι η χωρητικότητα επίπεδου και τυλιγμένου π…[Περισσότερα]

Ας κρίνουν όσοι παρακολουθούν , πόσο πειστικός είσαι ισχυριζόμενος ότι από αυτά που έγραψα κατάλαβες ότι σου ζήτησα (ανοήτως) απόδειξη για τον επίπεδο πυκνωτή (κάτι που υπάρχει σε κάθε βιβλίο). Κατανοώ την θέση σου και προσπερνώ τα άλλα θλιβερά που έγραψες.
Βλέπω ότι ακόμα δεν έχεις δεχτεί ότι η ‘απόδειξη’ που παρουσίασες είναι μη απ…[Περισσότερα]

Κύριε Φασουλόπουλε Μεταξύ άλλων κάνατε λόγο και για την απέχθεια που σας προκάλεσε η συζήτηση με ευθύνη ενός. Αναρωτιέμαι αν η αισθητική σας παρουσιάζει κάποιαν επιλεκτικότητα ως προς την απέχθεια. Σε προηγούμενο σχόλιο μου έγραψα: «Θα πρέπει λοιπόν να είναι προφανές σε όσους παρακολούθησαν αυτή τη συζήτηση ότι ο Α Ριζόπουλος με ένα [Περισσότερα]

Πριν 2 μέρες έθεσα το ακόλουθο ερώτημα
  Ανδρέα Ριζόπουλε που ακριβώς ζήτησα απόδειξη του τύπου του ‘επίπεδου’ πυκνωτή;
Απάντηση δεν υπήρξε. Θα πρέπει λοιπόν να είναι προφανές σε όσους παρακολούθησαν αυτή τη συζήτηση ότι ο Α Ριζόπουλος με ένα χοντρό συνειδητό και θρασύ  ψέμα προσπάθησε να ‘θολώσει τα νερά’ και να αποφύγει να απαντήσει στα ερω…[Περισσότερα]

  Ανδρέα Ριζόπουλε που ακριβώς ζήτησα απόδειξη του τύπου του ‘επίπεδου’ πυκνωτή;
Μου αποδίδεις προσβλητικά μιαν ανοησία καθώς η απόδειξη αυτή υπάρχει σε κάθε σχεδόν βιβλίο ηλεκτρομαγνητισμού απ’ όπου θα μπορούσες με copy paste να την αναρτήσεις (όπως και έκανες)
Κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις ότι η παρέμβαση μου αφορ…[Περισσότερα]

Προσπερνώ (προς το παρόν) τα αστεία που γράφεις.
Το θέμα αυτού του διαλόγου είναι ο ισχυρισμός σου ότι ο γνωστός τύπος για την χωρητικότητα ‘επίπεδου’ πυκνωτή ισχύει κατά προσέγγιση  και για τον ‘τυλιγμένο’
Διαθέτεις κάποιαν απόδειξη για τον ισχυρισμό αυτό;
(πόσο έντιμο είναι το σβήσιμο σχολίου;)   

Ισχυρίζεσαι λοιπόν ότι
1)  Ο τύπος (για τον ‘επίπεδο’ πυκνωτή)  ισχύει κατά προσέγγιση ( και για τον ‘τυλιγμένο’ )
2)  Όσο περισσότερα τυλίγματα κάνουμε (στον ‘τυλιγμένο’)  τόσο μειώνεται αυτή η απόκλιση (δηλαδή η διαφορά των χωρητικοτήτων τυλιγμένου και ατύλιχτου)
Είναι λογικό να περιμένουμε κάποιαν αιτιολόγηση αυτών των ισχυρισ…[Περισσότερα]

Η απάντηση  ‘Πριν τον τυλίξουμε ναι’  τι νόημα έχει; Εγώ ρώτησα για τον ‘τυλιγμένο’ πυκνωτή
Η πρόταση ‘ Όσο περισσότερα τυλίγματα κάνουμε τόσο μειώνεται αυτή η απόκλιση’  σημαίνει ότι για πολλά τυλίγματα ισχύει κατά προσέγγιση ο τύπος του ‘επίπεδου’ πυκνωτή;
Όχι δεν ξέρω κάποιον τύπο … (Ίσως σε κάποιο handbook να υπάρχει κάποιος προσεγγιστ…[Περισσότερα]

Μια ερώτηση (σχεδόν ρητορική).Ισχύει και για τον ‘τυλιγμένο’ πυκνωτή ο γνωστός τύπος που δίνει την χωρητικότητα πυκνωτή με επίπεδους οπλισμούς; 

Αφού διορθώσεις το συντακτικό του σχολίου σου σκέψου και την λογική αντίφαση που περιέχει.

Καταλαβαίνω την ανάγκη σου να γράψεις τις δυο τελευταίες φτηνιάρικες γραμμές. Η παραδοχή ενός τόσο σοβαρού λάθους έχει πικρή γεύση. Τουλάχιστον την έκανες
Όπως όμως είδες παραπάνω ο … τελεστής διεκδικεί ελευθερία προβολής

Μαζί με την… προβολή τελεστή σε κυματοσυνάρτηση του Σ. Λεβέτα έχουμε τώρα αντίστοιχο … πετράδι του Α. Αλεβίζου: τα ηλεκτρόνια είναι στοιχειώδεις εκφράσεις του κβαντικού ηλεκτρομαγνητικού πεδίου (για να δούμε αν αυτό θα διορθωθεί)