web analytics

Δυνάμεις και Ενέργειες…

Μια ακόμη προσπάθεια ανάλυσης!

Σε μια πρόσφατη τοποθέτηση σε διπλανή ανάρτηση, μετέφερα κείμενο από τη «Γενική Φυσική Ι» του Καθηγητή κ. Χανιά πάνω στις συντηρητικές δυνάμεις, όπου αναλυτικά περιγράφει πώς καταλήγουμε στην δυναμική ενέργεια.

Ας το δούμε:

Ας κάνουμε τώρα μια προσπάθεια να ξεδιαλύνουμε το τι ακριβώς μας λέει:

1)  Πρέπει να μιλάμε πάντα για ένα σύστημα με δύο ή περισσότερα σώματα. Όχι για ένα μεμονωμένο σώμα. Αν έχεις μόνο ένα σώμα, τότε αυτό, το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να κινείται και να έχει κινητική ενέργεια.

2) Σε ένα τέτοιο κλειστό σύστημα (κλειστό σημαίνει ότι το έχουμε απομονώσει από όλο το υπόλοιπο σύμπαν), μπορούμε να εστιάσουμε τώρα σε ένα σώμα Α. Τότε το Α μπορεί να αλληλεπιδρά δεχόμενο μια δύναμη F1, από το υπόλοιπο σύστημα Σ1. Προσοχή το Σ1 το έχουμε κλείσει σε αδιαφανές κιβώτιο κίτρινου χρώματος στο σχήμα.

67564

3) «Όταν μεταβάλλεται η διάταξη», αν δηλαδή το σώμα Α έχει κάποια ταχύτητα, τότε η δύναμη F1 παράγει έργο W1, αυξάνοντας την κινητική ενέργεια του σώματος Α, πράγμα που σημαίνει ότι μέσω του έργου της δύναμης F1 μεταφέρεται ενέργεια στο Α. Αυτή η ενέργεια προϋπήρχε με κάποια μορφή, άγνωστη προς το παρόν, στο μέρος Σ1  του  συστήματος και μεταφέρεται στο σώμα Α.

4)  Αν το σώμα Α αποκτήσει τώρα ταχύτητα προς τα αριστερά και αντί να απομακρύνεται από το Σ1 πλησιάζει σε αυτό τι θα γίνει; Το έργο της δύναμης F1 θα είναι αρνητικό, πράγμα που σημαίνει ότι θα μειώνεται η κινητική ενέργεια του σώματος Α, αφού το έργο W2 της δύναμης F1 θα είναι αρνητικό. Το ότι διατυπώνουμε ότι χάνει ενέργεια το σώμα Α, αυτό είναι η μισή αλήθεια. Αυτή  η ενέργεια δεν «χάνεται», αλλά μεταφέρεται στο υποσύστημα Σ1, αυξάνοντας την ενέργεια του Σ1.

5) Αν  W2=-W1, τότε η «άλλη μορφή ενέργειας» που είχε το υποσύστημα Σ1, ονομάζεται Δυναμική Ενέργεια και η δύναμη αλληλεπίδρασης F1 ονομάζεται «Συντηρητική» .

6) Νομίζω ότι αν παρακολουθήσουμε την παραπάνω συλλογιστική με προσοχή, καταλαβαίνουμε γιατί διατηρείται η μηχανική ενέργεια και γιατί θα ήταν πιο λογικό η δύναμη να χαρακτηριζόταν «διατηρητική» και όχι συντηρητική, αλλά δυστυχώς αυτό το όνομα έχει επικρατήσει.

Τι λέτε, μήπως να αφαιρούσαμε το κίτρινο περίβλημα να δούμε τι μπορεί να κρύβεται από πίσω;

Ας δούμε μερικά ενδεχόμενα:

  • Το σύστημα αποτελείται από το ελατήριο και το σώμα Α.

654

Νομίζω ότι είναι απλό ζήτημα, η παραπάνω ανάλυση πώς θα εφαρμοζόταν στην περίπτωση αυτή. Όταν το σώμα Α κινείται προς τα δεξιά, μειώνεται η ενέργεια του ελατηρίου και ισόποσα αυξάνεται η κινητική ενέργεια του σώματος Α. Στην αντίθετη κίνηση μειώνεται η κινητική ενέργεια του σώματος Α και αυξάνεται ισόποσα η ενέργεια του ελατηρίου. Η ενέργεια αυτή που έχει το ελατήριο ονομάζεται δυναμική ενέργεια.

  • Το σύστημά μας είναι δυο φορτισμένες σφαίρες σε μονωτικό επίπεδο, όπως στο σχήμα.

3

Αν η Β σφαίρα  συγκρατείται ακίνητη και αφήσουμε την Α ελεύθερη, αυτή επιταχύνεται προς τα δεξιά και η κινητική της ενέργεια αυξάνεται, ενώ ισόποσα μειώνεται η δυναμική ενέργεια, που οφείλεται στο ηλεκτρικό πεδίο της Β σφαίρας. Αντίθετα αν στο 2ο σχήμα εκτοξευθεί η Α από ορισμένη απόσταση προς την σφαίρα Β, τότε το έργο της δύναμης F1 μετράει την ενέργεια που μεταφέρεται από την Α σφαίρα στο ηλεκτρικό πεδίο της Β.  Αξίζει να προσεχθεί ότι τώρα βάλαμε στην συζήτηση το  ηλεκτρικό πεδίο! Δεν είμαστε στην εποχή του Νεύτωνα, αλλά μετά τον Faraday!!!

  • Και αν έχουμε ένα ουράνιο σώμα Α το οποίο πλησιάζει τη Γη; Η Γη το έλκει και η κινητική του ενέργεια αυξάνεται, εις βάρος της δυναμικής ενέργειας.

4

Και στα τρία παραπάνω παραδείγματα το έργο της δύναμης F1 συνδέεται με τις μεταβολές μιας δυναμικής ενέργειας.

Της δυναμικής ενέργειας του ελατηρίου, της ηλεκτρικής  δυναμικής ενέργειας  και της βαρυτικής δυναμικής ενέργειας. Η δύναμη F1 ονομάζεται συντηρητική και στο αντίστοιχο σύστημα η μηχανική ενέργεια διατηρείται,  ενώ οι μεταβολές που συμβαίνουν θα έχουν ως αποτέλεσμα τις μετατροπές της δυναμικής ενέργειας σε κινητική και αντίστροφα. Το βάρος, η δύναμη Coulomb και η δύναμη του ελατηρίου, είναι δυνάμεις συντηρητικές.

Να ανέβουμε ένα επίπεδο αφαίρεσης τώρα;

Τίνος είναι η δυναμική ενέργεια, οι μεταβολές της οποίας συνδέονται με την δύναμη αλληλεπίδρασης; Αν για παράδειγμα και η σφαίρα Β στο 2ο παράδειγμα ήταν ελεύθερη να κινηθεί, τότε ποια σφαίρα θα αποκτούσε κινητική ενέργεια εις βάρος της δυναμικής; Προφανώς και οι δυο σφαίρες θα επιταχυνόταν και δεν θα υπήρχε λόγος να αναφερόμαστε στην δυναμική ενέργεια της μιας ή της άλλης σφαίρας. Η δυναμική ενέργεια αποδίδεται στο σύστημα των δύο σφαιρών, στο σύστημα. Αν όμως στο 3ο παράδειγμα η Γη θεωρηθεί ακίνητη, τότε μπορούμε να αποδίδουμε και την δυναμική ενέργεια στο σώμα Α, οπότε ναι μεν υπάρχει το βαρυτικό πεδίο της Γης εντός του οποίου κινείται το Α σώμα, αλλά μπορούμε να αναφερόμαστε στο άθροισμα Εμ=Κ+U, όπου και οι δύο ενέργειες αποδίδονται στο σώμα Α.

Να ανέβουμε άλλο ένα επίπεδο;

Οι συντηρητικές δυνάμεις είναι οι δυνάμεις που ασκούνται σε ένα σώμα, από ένα πεδίο δυνάμεων! Πεδίο δυνάμεων είναι το βαρυτικό πεδίο, πεδίο δυνάμεων είναι το ηλεκτροστατικό πεδίο, πεδίο δυνάμεων είναι και ένα πεδίο στο οποίο ασκείται μια δύναμη η οποία κατευθύνεται σε ένα κέντρο και έχει τιμή F=-Dx. Ποιο είναι αυτό το πεδίο; Ας δούμε τα παρακάτω σχήματα:

5

Στο πρώτο σχήμα αναγνωρίζετε το απλό εκκρεμές. Για μικρή γωνία εκτροπής η συνισταμένη του βάρους και της τάσης του νήματος δίνει μια δύναμη που ικανοποιεί την εξίσωση F=-(mg/l)∙x=-Dx.

Στο 2ο σχήμα το φορτίο μπορεί να κινείται μεταξύ δύο άλλων σταθερών σημειακών φορτίων και η συνισταμένη δύναμη, για μικρές απομακρύνσεις ικανοποιεί την εξίσωση F=-Dx.

Στο 3ο σχήμα; Γνωστή περίπτωση, όπου για λόγους γενίκευσης μπορούμε να μιλάμε, ότι το σώμα βρίσκεται σε ένα πεδίο δύναμης F=-Dx και το ελατήριο απλά «υλοποιεί» αυτό το πεδίο δύναμης.

Αλλά τότε και η δύναμη F=-Dx, όπως και οι βαρυτικές  και οι ηλεκτρικές δυνάμεις, προέρχονται από ένα πεδίο δύναμης και ονομάζονται συντηρητικές!

 

Και κάποιες επισημάνσεις:

  • 6Αν τραβώντας το κίτρινο περίβλημα από το πρώτο σχήμα αποκαλυφθεί ένας άνθρωπος ο οποίος ασκεί στο σώμα δύναμη της μορφής F=-Dx, η δύναμη αυτή είναι συντηρητική; Τι λέτε είναι;
    Αν ήταν, θα έπρεπε το σώμα να επιστρέφει ενέργεια στον άνθρωπο, όταν θα είχε ταχύτητα προς τα αριστερά, όπου ο άνθρωπος θα προσπαθούσε να το σταματήσει. Τι λέτε ο άνθρωπος κερδίζει ενέργεια προσπαθώντας να σταματήσει ένα σώμα που κινείται προς το μέρος του ή αντίθετα κουράζεται και για την προσπάθεια αυτή;
  • Καμιά δύναμη, η οποία δεν οφείλεται σε κάποιο πεδίο δύναμης, όπως οι τρεις παραπάνω περιπτώσεις, δεν μπορεί να συνδεθεί με δυναμική ενέργεια, αφού δεν έχει μηχανισμό αποθήκευσης και ξανά απόδοσης της ενέργειας αυτής. Το ζήτημα δεν είναι αν το έργο κατά μήκος κλειστής διαδρομής είναι μηδέν. Ο ορισμός αυτός, καλός για μαθητές του Λυκείου, προκύπτει από την ισότητα των δύο έργων (W1=-W2) της παρατήρησης 5) αλλά αυτό σημαίνει ότι, αν η δύναμη είναι συντηρητική, τότε εξαιτίας της σχέσης των δύο έργων, το συνολικό έργο κατά μήκος κλειστής διαδρομής είναι μηδενικό και όχι  το αντίστροφο.
  • Αν το σύστημα είναι ανοικτό και αλληλεπιδρά με το περιβάλλον, τότε προφανώς ισχύει η διατήρηση της ενέργειας, στην οποία όμως πρέπει να συνυπολογισθεί και η ενέργεια που περνά τα σύνορα (εισέρχεται ή εξέρχεται στο σύστημα) και πλέον δεν μπορούμε να μιλάμε για ΑΔΜΕ, έστω και αν κάθε στιγμή όση ενέργεια εισέρχεται στο σύστημα, τόση εξέρχεται…

7

  • ΑΔΜΕ εφαρμόζουμε για ένα απομονωμένο κλειστό σύστημα, έστω και αν αυτό περιλαμβάνει όλο το σύμπαν, όπου οι μόνες μετατροπές ενέργειας είναι η μετατροπή της κινητικής ενέργειας σε δυναμική και αντίστροφα.

Τα παραπάνω σε αρχείο pdf   ή και αρχείο Word %ce%b1%ce%b1%ce%b1%ce%b11.

ή με κλικ ΕΔΩ.

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
67 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλημέρα παιδιά.
Γιώργο ας μην μετακινούμε τον δρομέα για να έχουμε απλούστερο πρόβλημα.
Δηλαδή σταθερή Ε σταθερό r , σταθερή αντίσταση του όλου κυκλώματος.
Η γραφική παράσταση της δύναμης Λαπλάς σε συνάρτηση με τη θέση είναι:
comment image
Επειδή την γράψαμε σαν συνάρτηση του x σημαίνει ότι η δύναμη Λαπλάς είναι συντηρητική;

Βασίλειος Μπάφας
25/01/2024 11:26 ΠΜ

Καλημέρα σε όλους.
Διονύση κι όλους τους συναδέλφους σας ευχαριστούμε για την προσφορά.
Αν μου επιτραπεί να προσθέσω κάτι.

Ανδρέας Βαλαδάκης 24/01/2024 4:18 ΜΜ
Όταν ένα ελατήριο ασκεί δύναμη -Dx έχουμε συντηρητική δύναμη και πεδίο δυνάμεων και όταν την ίδια δύναμη ασκεί ένας άνθρωπος παύει να έχει όλες τις μαθηματικές ιδιότητες που απορρέουν από αυτή τη δύναμη π.χ. διατήρηση της μηχανικής ενέργειας;

Οι μαθηματικές ιδιότητες, νομίζω δεν εξαντλούνται με το -Dx. Έχουν τη συμπλήρωση της εντροπίας και ολοκληρώνονται με το ΔS=0 (ελατήριο) και το ΔS>0 (άνθρωπος)
Επομένως με -Dx και ΔS=0 (ελατήριο) έχουμε διατήρηση της μηχανικής ενέργειας.
Ενώ με -Dx και ΔS>0 (άνθρωπος) δεν έχουμε διατήρηση της μηχανικής ενέργειας

Αυτός είναι και λόγος που όταν πέφτει ένα ελαστικό μπαλάκι από ύψος h χτυπά στο πάτωμα και αναπηδά στο ίδιο ύψος, ενώ αν πέσει ένα εύθραυστο βάζο αυτό δε συμβαίνει.
Να είστε όλοι καλά!

Γιώργος Φασουλόπουλος
Αρχισυντάκτης

φίλος μεν ο Άρης αλλά δεν χρειάζεται υπεράσπιση,

αφού το κατ’ εμέ πιο σημαντικό, βρίσκεται στα ζητήματα «πολιτικής ορθότητας» που θέτει η παρέμβαση του Ιάκωβου στο ylikonet.

Για όσους δεν αντιλαμβάνονται τη λειτουργία του φόρουμ σαν επιστημονικό διαδικτυακό περιοδικό αλλά ως χώρο ανταλλαγής απόψεων για θέματα διδασκαλίας, οι αναφορές στην πλήρη ταυτότητα των παραθεμάτων που εμπλέκονται στην επιχειρηματολογία δεν προσθέτει κάτι παραγωγικό στον διάλογο που εξελίσσεται.

Αυτή η παράληψη μάλλον διευκολύνει τη συζήτηση που εξελίσσεται, χωρίς το βάρος της αυθεντίας που κομίζει η αναφορά στην πηγή, αλλά την βοηθά να εστιάσει στα επιχειρήματα του παραθέματος.

Πολύ περισσότερο, όταν η χωρίς ταυτότητα επίκληση κάποιας μη πρωτογενούς άποψης δεν διεκδικεί ή δεν υποκρύπτει κάποιου είδους ακαδημαϊκή αναγνώριση ή δεν αποτελεί εκδήλωση επηρμένου εγωισμού.

Αυτή η θέση ενισχύεται από περιστατικά που εξελίσσονται στους εντελώς σύγχρονους καιρούς, όπου οι αιτιάσεις για λογοκλοπές υποκρύπτουν ετερογενείς ως προς τη βασική συζήτηση σκοπιμότητες, με αποτέλεσμα να «χάνεται η μπάλα».

Να προσέχουμε ή θα προσέχουμε αν αθέλητα ή εκ παραδρομής φανεί ότι διεκδικούμε ως προϊόντα προσωπικής επεξεργασίας, στοιχεία που με επίγνωση αποτελούν μελέτες άλλων – σ’ αυτό αναφέρθηκαν επαρκώς ο Γιάννης  ο Διονύσης κι’ ο Κώστας.

Αλλά το να ελέγχονται οι παρεμβάσεις στο φόρουμ με ιχνηλάτη λογοκλοπής είναι ανεπιθύμητη, απλά γιατί αποπροσανατολίζει τη συζήτηση και μάλιστα χωρίς κανένα γνωσιακό ή ενημερωτικό όφελος για όσους την παρακολουθούν.

Με την προσδοκία ότι αυτή η εκδοχή της «πολιτικής ορθότητας» δεν θα μπολιάσει και το ylikonet, εύχομαι ως αναγνώστης να πάει πάρα κάτω η συζήτηση, όπως π.χ. αυτή εδώ που με υποψίασε παραγωγικά για ενδεχόμενα που αγνοούσα, χωρίς να χαθεί το νόημα από ενδεχόμενο ανεπιθύμητο θόρυβο.  
 

Ανδρέας Βαλαδάκης
25/01/2024 1:46 ΜΜ

Βασίλη καλησπέρα!

Αναφέρεις: “Αυτός είναι και λόγος που όταν πέφτει ένα ελαστικό μπαλάκι από ύψος h χτυπά στο πάτωμα και αναπηδά στο ίδιο ύψος, ενώ αν πέσει ένα εύθραυστο βάζο αυτό δε συμβαίνει.”

Οι ίδιες δυνάμεις ασκούνται στο μπαλάκι και στον βάζο, όταν χτυπούν στο πάτωμα, και αφού το βάζο κομματιαστεί;

Βασίλειος Μπάφας
25/01/2024 2:03 ΜΜ

Γειά σου και πάλι Αντρέα.
Όχι δεν ασκούνται οι ίδιες δυνάμεις μετά.
Εκεί εντοπίζω και τη διαφορά που δεν καλύπτει η ΑΔΕ που ισχύει και στις δυο περιπτώσεις.
Στη μια περίπτωση προκαλείται από τις ίδιες δυνάμεις ΠΡΙΝ η ελαστική αναπήδηση, ενώ στην άλλη η θραύση.
Και στις δυο περιπτώσεις η ΑΔΕ δε μας δίνει διαφοροποίηση.
Όμως συμπληρώνει μαθηματικά η εντροπία που δεν έχει μεταβολή στην πρώτη περίπτωση, άρα ισχύει η ΑΔΜΕ, ενώ στη δεύτερη περίπτωση αυξάνεται άρα δεν ισχύει.
Γι’ αυτό όταν ένα ελατήριο ασκεί δύναμη -Dx έχουμε συντηρητική δύναμη και πεδίο δυνάμεων και όταν την ίδια δύναμη ασκεί ένας άνθρωπος δεν έχουμε. Δεν αρκεί το κριτήριο της ίδιας δύναμης.
Έχει σημασία πού ασκείται.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Βασίλειος Μπάφας
Αρης Αλεβίζος
Αρχισυντάκτης
25/01/2024 2:12 ΜΜ

Καλημέρα Γιάννη, Διονύση, Κώστα, Παντελή, Γιώργο.
Ευχαριστώ.

Βασίλειος Μπάφας
25/01/2024 2:44 ΜΜ

Καλησπέρα Διονύση.
Σε ευχαριστώ για την απάντηση και τη διευκρίνιση.

Γεώργιος Βουμβάκης

Καλησπέρα σας. Για το βιβλίο που δεν πρέπει να το θεωρούμε Αγία γραφή, Διονύση: Ο καθηγητής που έγραψε αυτό το βιβλίο αείμνηστος Ι. Χατζηδημητρίου με την οξύνοια, ευρυμάθεια και εμπνευσμένη διδασκαλία του είναι από τους ανθρώπους που θεωρώ τυχερό τον εαυτό μου που τον γνώρισα! Όμως δεν μένω στο βιβλίο του. Δεν βρήκα όσο κι αν έψαξα κάποιο άλλο πανεπιστημιακό σχετικό βιβλίο που να ορίζει τις συντηρητικές δυνάμεις όχι μόνο από τη μαθηματική τους έκφραση αλλά να αναφέρει ότι πρέπει να είναι και ” πεδιακες” κατά τη δική σας ορολογία αν και περίμενα να δώσετε πιο σαφή και γενικό ορισμό αυτών, όπως αρμόζει στην επιστήμη μας.
Για την ασκησουλα και τις δύο κατηγορίες δυνάμεων; Τι απάντηση δίνουμε στους μαθητές μας που τον Ιούνιο γράφουν πανελλαδικές; Ότι υπάρχουν δύο περιπτώσεις; Μια απάντηση όχι για μένα αλλά για συναδέλφους και μαθητές που μας παρακολουθούν. Βέβαια ο Διονύσης ανέφερε ότι ισχύει όλο το πακέτο της αατ. Εδώ απαιτείται ένα ξεκαθάρισμα. Όσο για τις δυνάμεις. Αν F=F(x) χώρο εξαρτώμενες. Αν F=F(t) χρονοεξαρτωμενες.Αν F=F(x,t) “χωροχρονοεξαρτωμενες” . Ξέρω που το πάτε. Αναφέρεστε στην περίπτωση F=F0συνωt . Πώς είναι δυνατό μια μη συντηρητική χρονοεξαρτωμενη δύναμη να αναβαθμιστεί ή καταντήσει -όπως θέλετε πάρτε το- συντηρητική !! Για μένα βάσει των όσων έχω δημοσιεύσει αν σε κάποια ειδική περίπτωση μπορεί να γραφεί και F=-Dx , ΝΑΙ τότε είναι συντηρητική! Και τότε το σώμα κάνει αατ! Δηλαδή δεν θεωρώ και είμαι βέβαιος για αυτό ότι η έννοια συντηρητική δύναμη είναι κάτι σαν το στίγμα της μεσογειακής αναιμίας .Το κουβαλάει η στατική τριβή ΠΑΝΤΑ! Το ίδιο και η ΣF στην εξαναγκασμένη (ότι είναι στα παροδικά φαινόμενα είναι και στη σταθερή κατάσταση).Το ίδιο και η F=F0συνωt που ανεξαρτήτως αρχικών συνθηκών πρέπει κατ’ εσάς να είναι πάντα μη συντηρητική! Αυτά.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Γεώργιος Βουμβάκης
Γεώργιος Βουμβάκης

Τη δεύτερη φορά που γράφω τη σχέση F=F(x) βάλτε στη θέση της F=-Dx. Μετά υπάρχει η φράση “ναι τότε το σώμα κάνει αατ”. Πρόλαβα και το διόρθωσα και στο προηγούμενο σχόλιο.

Τελευταία διόρθωση2 έτη πριν από Γεώργιος Βουμβάκης
Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Καλησπέρα Γιώργο.
Δεν βρήκες;
Πολύ απλά δεν έψαξες.
Για να μην φωτογραφίζω σελίδες μια παραπομπή:
Διανυσματικά πεδία
Ένα απόσπασμα:
comment image
Εμφανώς η συντηρητικότητα είναι ιδιότητα μόνο των πεδίων.
Η δύναμη του αλόγου που σέρνει κάρο δεν είναι πεδιακή.

Επίσης έγραψα κάτι εδώ:
Πως να καταστήσετε κάθε δύναμη συντηρητική.

Μάλλον χωρίς λόγο μια και ούτε την παραπομπή θα διαβάσεις, ούτε το κείμενο που έγραψα.
Θα γράψεις πάλι σε επόμενο σχόλιο ότι το βιβλίο του Χατζηδημητρίου λέει…..
Ή ότι:
-Η Θεωρητική Μηχανική…..

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Το ξέρω Διονύση πως τα λέει καλά.
Δεν έχω το βιβλίο του αλλά είχα ακούσει για την αξία του Χατζηδημητρίου από τότε που ήμουν φοιτητής.
Συνάρτηση θέσης F=f(r) σημαίνει ότι σε κάθε πρόβλημα η δύναμη έχει συγκεκριμένη τιμή στη θέση r. Είτε είναι ακίνητο το σώμα είτε όχι.
Είτε δρα και άλλη δύναμη πλην της πεδιακής, είτε όχι.
Είτε το αφήσω να κινείται είτε το σταματήσω και το ξανααφήσω.
Είτε η τροχιά είναι ευθύγραμμη είτε κυκλική.

Αν σε ένα πρόβλημα καταφέρουμε να γράψουμε τη δύναμη σαν συνάρτηση του r δεν την κάναμε πεδιακή (άρα ούτε συντηρητική). Απλά διότι σε άλλο πρόβλημα η συνάρτηση διαφέρει.

Ιάκωβος Μάζης
26/01/2024 1:00 ΠΜ

Είναι καταπληκτικό. Πιάνεται κάποιος με την γίδα στην πλάτη και βγαίνουν οι φίλοι του να μας πουν εν χορώ ότι δεν είναι αυτό που νομίζουμε. Βεβαίως δεν λείπει και η κρητική λεβεντιά με τα συμπεράσματα της.
Θα ήθελα να προτείνω στον κύριο Φασουλόπουλο να δει αυτήν την ανάρτηση και την αντιμετώπιση που είχε. Είναι αυτό θεμιτή χρήση βιβλιογραφίας; – Υλικό Φυσικής – Χημείας (ylikonet.gr) Κατά την γνώμη του υπάρχει λογοκλοπή στην περίπτωση αυτή;