Παντελεήμων Παπαδάκης

Καλημέρα Διονύση .
Σπουδαίος ο Κυρ .
Γνωρίζουμε το φυσικό σκιτσογραφικό και χιουμοριστικό ταλέντο του.

Είπα κι εγώ για να τη βάζει σαν κουιζ
κάτι τρέχει!
Πάντως να κάμω κι εγώ κριτική στην εκφώνηση η οποία μιλά για αντιστάσεις
και η λυση όπως του Μήτσο βγάζει off την μια
Καλό πάντως !

Ευχαριστώ τα μάλα Γιάννη.
Με το ένα μάτι στη μπάλα και τ’άλλο ψάχνει

Καλησπέρα Μήτσο.
Περίμενα πως θα δοθεί αξία στην παρατήρησή μου …
Και να λοιπόν που τελικά το σχόλιό σου επαυξάνει κατατι
το σχόλιο που έκανα πριν λίγο στην αναρτηθείσα εδώ
Μ’άρεσε ο τίτλος… ζεύγη “αντίστροφων διατάξεων”!
Να είσαι καλά

Καλό μεσημέρι φίλε Μήτσο και σ’ευχαριστώ κύρια για του μέλλοντος το …”απρόσβλητο”.
Ας πάρω τα πράγματα από την αρχή,

• το σχήμα στην ανάρτηση μπήκε σαν χαρακτηριστική εικόνα ,όπως πρέπει για το ομοιόμορφο των αναρτήσεων και δεν λαμβάνεται υπ’όψιν για την επίλυση του όποιου προβλήματος. Άρα η ανάρτηση είναι (μπλα-μπλα) περιγραφική ,χωρίς σχή…

[Περισσότερα]

Kαλημέρα Διονύση.
Έχεις δίκιο για την “οπτική” του θέματος και θυμάμαι που
τους έλεγα πως τα καλώδια (R=0) είναι εύπλαστα στο σχήμα και
να προσέχουν τα ισοδυναμικά σημεία τα οποία ταυτίζονται,
για να κάνουν τα ισοδύναμα
Δυό παραδείγματα
https://i.ibb.co/cXY6KCZ/image.png

Εδώ όμως έχομε τους συντελεστές της R αντίστροφους
Η δική μου συνταγή βγάζει πάντα αποτέλεσμα για το σχεδιασμό της συνδεσμολογίας,
άσχετα ότι βγήκε με την παρατήρηση των αποτελεσμάτων και ψάχνω αν κάπου “στηρίζεται”
Γιάννη σ’ευχαριστώ

Το πήρα χαμπάρι όπως σου είπα, όμως συγχώρα μου μια ερώτηση ακόμη .
Εσύ πως βρήκες το ζητούμενο κύκλωμα ; Εγώ αν διάβασες τυχαία παρατήρησα
τα ζεύγη που προκύπτουν σε τέτοιες περιπτώσεις

Δηλαδή Μήτσο ζήλεψες μου φαίνεται το συνομήλικο όπως με λέει …το Βαγγέλη εννοώ και μου λες κάτι που με βάνεις να σκέφτομαι όχι ως προς το “λόγιο” της έκφρασης αλλά ως προς το …καταλαβαίνει αυτός που διαβάζει τι εγώ θέλω να καταλάβει η πρέπει να επαναλάβω ότι το πλήθος Ν1,το Ν2 και το Ν3 αφορούν αντιστάτες όπως αναφέρω στην 1η γραμμή .…[Περισσότερα]

Οι απάντηση μπήκε στην κεντρική αλλά ας την βάλλω κι εδώ

Ε ΝΑΙ ρε Γιάννη με το δεξιό αυτό που περιγράφω

Καλησπέρα Δημήτρη
Εεε δεν το περίμενα πως η χαρακτηριστική εικόνα της αρχικής εμφάνισης στη ανάρτηση θα έβαζε μαύρα γυαλιά στην εκφώνηση που τη θεωρώ σαφή και πριν την προσθήκη.
Λοιπόν από φίλους θα βρω το δάσκαλό μου μόνο που επιμένω και παρακαλώ να σχεδιάσετε το κύκλωμα που περιγράφω όπως το καταλαβαίνεται …
Βέβαια τώρα έχω ανεβάσει την α…[Περισσότερα]

Ναι Γιάννη

Λοιπόν καταλαβαίνω Γιάννη πως η Rολ που δίνεις βγήκε από το κύκλωμα
που έβαλα πάνω πανω στην ανάρτηση (αυτό που λέμε Χαρακτηριστική εικόνα)
το οποίο όμως δεν είναι αυτό που περιγράφω αλλά αυτό που ζητώ.
Άλλωστε το κατάλαβα από το 2ο σχολιό σου.
Απλά ήθελα να δω πως και αν στέκει η παρατήρησή μου
Τέλος πάντων μη σε κουράζω
Θα ανεβά…[Περισσότερα]

Αυτά τα αποτελέσματα που βλέπω είναι ορθά,
πες μου όμως ποιό είναι το σχήμα μου;

Καλησπέρα Διονύση.
Η παραλληλία που είχες σχολιάσει και στου Κυρ ,είναι “ψηλό “εμπόδιο
όμως γιατί ; Κατά τη γνώμη μου … δεν πρέπει στους περί τις θετικές
τουλάχιστον.

…έκανα μια προσθήκη στην εκφώνηση για να τονίσω
ότι το πλήθος Ν3 είναι σε σειρά αντιστάτες οι οποιοι συνδέονται σε σειρά
με την παράλληλη συνδεσμολογία των Ν1 και Ν2

Επανήλθα Γιάννη.
Επειδή στα “γκάζια” δεν σε πιάνω …
Το σχήμα πάνω πάνω κοίταζες και μου έγραψες τα προηγούμενα ;
Η εκφώνηση περιγράφει νομίζω σαφώς μια συνδεσμολογία που ζητά πρώτα να την σχεδιάσεις (σιγά τα κάστανα) και να βρείς την ισοδύναμη Rολ=κR.Υστερα ζητά να σχεδιάσεις μια άλλη συνδεσμολογία με τους ίδιους αντιστάτες που η ισοδύν…[Περισσότερα]

Καλήν εσπέρα Γιάννη
Εκατάλαβα ότι τα λόγια σου δεν συμβαδίζουν
με την εκφώνηση στην οποία δεν υπάρχει κάτι σχετικό με το R/Ν1 που ρωτας
Φίλε μόλις επέστρεψα από την αρωγή στα εγγόνια και μου φωναζει το Μαριώ νΑ μη κρυώσει το φαΐ οπότε δώσε 5 min