Ξενοφών Στεργιάδης

Καλημέρα Ξενοφώντα.
Χαίρομαι διπλά. Και που σε ξαναβλέπω και που ξαναβλέπω Β΄ θέματα που είναι Β΄ θέματα.

Καλημέρα και καλή εβδομάδα Γιάννη, και εγώ χαίρομαι για την επικοινωνία, όντως ο στόχος ήταν να δοθεί μια πρόταση Β Θεμάτων μου να θυμίζει αυτά που ξεχάστηκαν.
Σ ευχαριστώ, να είσαι πάντα καλά.

Καλό μεσημέρι Ξενοφώντα.
Για το Α5 δ είμαι λάθος που το θεωρώ λάθος; Να αναφερόταν σε κεντρομόλα επιτάχυνση κάποιου σημείου δεκτό το σωστό.

Καλό μεσημέρι Γρηγόρη , είναι προφανές ότι το σωστό είναι <λάθος> ,γράφτηκε εκ παραδρομής , σ΄ευχαριστώ για την προσεκτική ανάγνωση.

Καλό μεσημέρι Ξενοφώντα.
Χαίρομαι που σε βλέπω ξανά μαζί μας και σε ευχαριστώ για τα θέματα που μοιράζεσαι μαζί μας.
Προφανώς περιμένω να …τιμηθεί δεόντως!

Ανέβηκε το διορθωμένο αρχείο!

Βασίλη, το παλιό έχει…

Καλό μεσημέρι ,
Διονύση σ ‘ευχαριστώ.Μακάρι να δώσει την αφορμή επαναπροσδιορισμού του Β θέματος
( μάλλον φιλόδοξο).
Βασίλη σ’ ευχαριστώ για την επιμέλεια.

Μακάρι Ξενοφώντα αλλά δύσκολο το βλέπω.
Δύσκολα φτιάχνεται ένα δεύτερο θέμα και πολύ εύκολα μια άσκηση χωρίς νούμερα.

Όποιος διαφωνεί ας τεστάρει τον εαυτό του.
Μπορεί να φτιάξει άνετα 10 ασκήσεις χωρίς νούμερα στις κρούσεις.
Μπορεί να φτιάξει ,το ίδιο εύκολα, 10 δεύτερα θέματα στις κρούσεις;;

Αυτή τη φορά ανέβηκε το σωστό αρχείο!!!

Γιάννη έτσι είναι, πιθανώς με αφορμή το Β3 να τεθεί θέμα περί μη ύπαρξης τύπου για τη ένταση ακτινοβολίας στο σχολικό βιβλίο.(λειτουργικά αναλφάβητος θεωρείται αυτός που μεταξύ άλλων δεν κατανοεί αυτό που διαβάζει)

Ναι, μπορεί.

Καλημέρα Ξενοφώντα. Όμορφο διαγώνισμα.Δυο απλες παρεμβάσεις:
α) Στο θεμα Α5 είναι σωστό το α και λάθος το δ.
β) Στο Δ2 διορθωσε σε Ρμεση = 8^2/2 = 32W ( αλλωστε 16W δαπανα μονο η συσκευή)

Kαλό απόγευμα, Γιώργο σ΄ευχαριστώ , το Α5 δ έχει διορθωθεί, επίκειται και η διόρθωση του Δ2 , η πληκτρολόγηση γαρ…

Καλησπέρα Βασίλη, σ΄ευχαριστώ , για τα γλυκά ούτε συζήτηση είμαι σύμφωνος, αρκεί να συμπεριλαμβάνεται και η διόρθωση του ονόματός μου 🙂

Καλησπέρα Ξενοφώντα. Ισορροπημένο διαγώνισμα. Συμφωνώ με τον Γιάννη για τα β’ θέματα σου.

Καλησπέρα Ξενοφώντα. Σε ευχαριστούμε για την πρόταση εξέτασης, στην οποία τα Β θέματα έχουν την ποιότητα που τους αρμόζει. Μου άρεσε ιδιαίτερα το Β3.

Το βράδυ κατά τις 11 θα κάνω και την επόμενη διόρθωση (ελπίζω να ναι η τελευταία, αλλιώς Ξενοφώντα στην επόμενη συνάντηση φέρνεις διπλά γλυκά!!!!)

Καλησπέρα Άρη και Αποστόλη, σας ευχαριστώ για την ανάγνωση του διαγωνίσματος.
Άρη πράγματι επέλεξα να δώσω τέτοια Β θέματα -εκτός συρμού- προκειμένου να υπενθυμίσω το ρόλο ενός Β θέματος.
Αποστόλη το Β3 επιλέχθηκε προκειμένου να δειχθεί η αξία της γνώσης της θεωρίας
”εκτός χρωματιστών πλαισίων” και κυρίως να ελεχθεί η ικανότητα κατανόησης ενός κειμένου που είναι ένας από τους δείκτες με τους οποίους μπορεί να ελεχθεί ένας απόφοιτος Λυκείου και οιωνεί φοιτητής-τρια αν είναι λειτουργικά αναλφάβητος.
Να είστε καλά.

Ξενοφώντα, έγιναν και οι δύο διορθώσεις!!!

Ok Βασίλη , ευχαριστώ.Καλό βράδυ.

Καλημέρα σας.Και ευχαριστούμε για το διαγώνισμα.Μια ερώτηση για το Β2 ερώτημα με τον άνθρωπο και τον καθρέφτη.Θα μπορούσα να το προσεγγίσω με τις επιταχύνσεις των αβάρων νηματων? Αφού τα νήματα είναι αβαρη θα έχουν ίδιες επιταχύνσεις άρα και ίδιες ταχύτητες και ο άνθρωπος με τον καθρέφτη θεωρούνται υλικά σημεία. Ευχαριστώ για το χρόνο σας.(Υποψήφιος 3ου πεδίου)

Καλό μεσημέρι,αγαπητέ Διονύση φυσικά και μπορείς να αντιμετωπίσεις το θέμα με τις επιταχύνσεις , η παρουσίαση έγινε με τη διατήρηση της στροφορμής για λόγους εναρμόνισης με την εξεταστέα ύλη. Όμως η λύση που προτείνεις είναι καθόλα νόμιμη.
Καλή επιτυχία στην προσπάθειά σου.

Να είστε καλά.Σας ευχαριστώ!

Καλημέρα σας,
Στην λύση του Γ4 αναφέρεται ότι «με δεδομένη τη θέση της κρούσης, η κινητική ενέργεια του Σ1 πριν την κρούση Κ1πριν είναι σταθερή».
Αυτό πὼς προκύπτει;

Καλό μεσημέρι, σε σχέση με το ερώτημά σας, εφ όσον η μεγιστοποίηση της απώλειας κινητικής ενέργειας επιβάλλει η κρούση να γίνεται σε ακραία θέση της α.α.τ που θα εκτελέσει το συσσωμάτωμα μετά την κρούση,η απόσταση την οποία θα διανύσει το Σ1(εκτελώντας ελεύθερη πτώση) μέχρι να φθάσει στη θέση της κρούσης είναι δεδομένη , άρα και η κινητική του ενέργεια.Το ότι η ακραία θέση είναι η πάνω από τη θέση ισορροπίας του συσσωματώματος το επιβάλλει η μεγιστοποίηση και της κινητικής ενέργειας του Σ2 πριν την κρούση, αυτή γίνεται στη θέση ισορροπίας της α.α.τ που εκτελεί πριν την κρούση το Σ2 η οποία ταυτίζεται και με την πάνω ακραία θέση της α.α.τ του συσσωματτώματος.

Ευχαριστώ για την ανάγνωση.Καλή συνέχεια.

Σας ευχαριστώ.

γεια σας. Ευχαριστούμε για το ωραίο διαγωνισμα.
Επανέρχομαι στο ερώτημα Γ4 που έθεσε και ο συνάδερφος Κώστας Χατζηκωνσταντίνου.
Θέλουμε το Κπριν – Κμετα να είναι μέγιστο. Τι μας λέει ότι σίγουρα όταν το Κμετα γίνεται μηδέν, θα γίνει μέγιστη η διαφορά; Δεν θα μπορούσε κάπου αλλού, η αύξηση της Κ1 του επιταχυνόμενου Σ1, να οδηγήσει σε μεγιστοποίηση της διαφοράς;

Καλησπέρα,λόγω πολλών ανειλημμένων υποχρεώσεων απαντώ με καθυστέρηση στο ερώτημα των κ.κ Κ.Χατζηκωσταντίνου , Θ.Κωστόπουλου κάτι που πρέπει να γίνει πρωτίστως για λόγους επιστημονικής δεοντολογίας.
Πράγματι ο γράφων για την κατασκευή του ερωτήματος Γ4 υπολόγισε την απώλεια ενέργειας στη θέση ισορροπίας καθώς και στην ακραία θέση αρνητικής απομάκρυνσης (y=-A) της ταλάντωσης του σώματος Σ2 , όπου μηδενίζεται η ενέργεια ταλάντωσης του Σ2 και μεγιοστοποιείται η ενέργεια του Σ1 που εκτελεί ελεύθερη πτώση και προέκυψε ότι η απώλεια ενέργειας είναι μεγαλύτερη στη θέση ισορροπίας του Σ2.
Όμως …η αναλυτική μελέτη της συνάρτησης της Απώλειας Ενέργειας σε συνάρτηση με την απομάκρυνση y της ταλάντωσης από τον Κώστα Ψυλλάκο, τον οποίο ευχαριστώ και από εδώ ιδιάιτερα, έδειξε ότι υπάρχει θέση( y=-0,078m) στην οποία η Απώλεια Ενέργειας παίρνει τη μέγιστη τιμή της και μάλιστα αυτό συμβαίνει, όταν το σώμα Σ2 έχει θετική ταχύτητα( προς τα πάνω) , δηλαδή έχει πάει στη θέση y=-A και επιστρέφει προς τη θέση ισορροπίας.
Έτσι, άλλαξε η διατύπωση ενός μέρους του ερωτήματος Γ4 και νομίζω ότι τώρα δεν υπάρχει πρόβλημα.
Θέλω να ευχαριστήσω τους συναδέλφους για τη διεξοδική μελέτη της ανάρτησης , η νέα εκδοχή της οποίας έχει ήδη ανεβεί και να ευχηθώ σ΄όλους,
Καλή Ανάσταση!

Καλησπέρα Ξενοφώντα, δεν έχω διαβάσει την αρχική εκδοχή του Θέματος Γ οπότε δεν έχω άποψη. Στην εκδοχή που βλέπω τώρα, θα προτιμούσα να έδινες πως
“το μήκος του νήματος (1) είναι ίσο με το μήκος ελαστικού νήματος στο οποίο αν συμβάλουν …..”

Τώρα, όπως έχω ξαναγράψει στον Διονύση, όταν στην εκφώνηση ζητείται η y=f(t),
ο “πονηρός” υποψήφιος καταλαβαίνει πως η κρούση θα γίνει είτε στη ΘΙ της ταλάντωσης που θα ξεκινήσει (δεν ισχύει αφού οι αντίθετες ταχύτητες σωμάτων ίσης μάζας οδηγούν σε μηδενισμό ταχύτητας συσσωματώματος) είτε στην ακραία θετική…

Δεν έχω δει τα άλλα θέματα, μόνο το Γ, το οποίο θεωρώ “λελογισμένης δυσκολίας”
(δική σου έκφραση) άρα θεμιτό

Γράφεις στο τελευταίο σου σχόλιο πως

“καθώς και στην ακραία θέση αρνητικής απομάκρυνσης (y=-A) της ταλάντωσης του σώματος Σ2 , όπου μηδενίζεται η ενέργεια ταλάντωσης του Σ2 και μεγιοστοποιείται η ενέργεια του Σ1 που εκτελεί ελεύθερη πτώση”

Φαντάζομαι εννοείς μηδενίζεται η κινητική ενέργεια του Σ2…

Καλή Ανάσταση Ξενοφώντα

Καλησπέρα Θοδωρή, ας αρχίσω από το τελευταίο, προφανώς είναι “κινητικής” αυτό άλλωστε δημιούργησε την “βεβαιότητα” ‘ότι η απώλεια ενέργειας μεγιστοποιείται αν η θέση κρούση γίνεται στη θέση ισορροπίας.Όμως τα πράγματα ήταν διαφορετικά…
Καταλαβαίνω ότι ο περιορισμός στις αρχικές φάσεις της ταλάντωσης δημιουργεί τέτοια “πρωθύστερα”, αλλά δεν μπορεί κανένας να αλλάξει τις οδηγίες. Για το νήμα η διατυπωσή σου δεκτή.
Καλή Ανάσταση, με υγεία.

Καλησπέρα και πάλι Ξενοφώντα, ολοκλήρωσα τη μελέτη του διαγωνίσματος…

Μου άρεσε… θα τολμήσω να γράψω, πως επέλεξες και καλά έκανες να μειώσεις
το βαθμό δυσκολίας από παλαιότερα δικά σου διαγωνίσματα….

Η ύλη είναι μεγάλη, τα παιδιά αγκομαχούν… και μπράβο σου που επέλεξες
να δώσεις ένα διαγώνισμα πραγματικά χρήσιμο στον μέσο μαθητή και όχι
ένα διαγώνισμα διαφήμισης των δυνατοτήτων του θεματοδότη…

Μία μόνο ερώτηση… γιατί στο Δ5 επιλέγεις τη συγκεκριμένη πορεία που είναι
κοπιαστική και δεν επιλέγεις να πεις πως dE(μηχ)/dt=P(FL)=-BI(1)L*υ(1);

Να είσαι πάντα καλά

Θοδωρή, όντως επέλεξα θέματα όπως αυτά που περιγράφεις (Β Θέματα που δεν θα είναι αυτοτελείς ασκήσεις), που να μην εκφοβίζουν ( βλέπε Δ Θέμα Πανελληνίων 2024) και γιατί ίσως μετά από τόσα χρόνια στο χώρο διαισθάνομαι ότι διανύουμε το τέλος μιας εποχής.Σε σχέση με το Δ5 , ακολούθησα το συγκεκριμένο τρόπο γιατί με ενοχλεί να ρωτάς για το ρυθμό μεταβολής της δυναμικής βαρυτικής ενέργειας και παίρνεις απάντηση -mgυ και όταν ρωτάς γιατί είναι τόσος να φαίνεται ότι δεν έχει γίνει κατανοητή η σχέση δυναμικής ενέργειας -έργου βάρους, δηλαδή να δουλεύει η μανιέρα. Σ΄ευχαριστώ για την ανάγνωση και το σχολιασμό.
Καλό βράδυ.

Καλησπέρα Ξενοφών.Προσεγμενο διαγώνισμα.Για το Δ η συσκευή λειτουργει κανονικά μόνο για τις στιγμές όπου υ=Vεν Για να λειτουργήσει κανονικά πρέπει να υπάρξει ανόρθωση και εξομάλυνση της(με πηνίο ή πυκνωτη απ’ότι θυμάμαι από το λύκειο)

Καλό απόγευμα, Θύμιε ευχαριστώ για την ανάγνωση και το σχολιασμό.Όταν μια συσκευή λειτουργεί κανονικά τροφοδοτούμενη με εναλλασσόμενη τάση, η Vεν=Vκανονικής λειτουργίας, ο κατασκευαστής της συσκευής έχει φροντίσει για την ανόρθωση και εξομάλυνση , η οποία γίνεται με κύκλωμα R-C με σταθερά χρόνου πολύ μεγαλύτερη από την περίοδο της ανορθωμένης τάσης, όπως διδάσκαμε πριν 25 χρόνια.Από τότε λέγαμε ότι με ηλεκτρονικά συστήματα η εναλλασόμενη τάση μετατρεπεται σε συνεχή. Πιο συγκεκριμένα μετά τον εξομαλυντή χρησιμοποιείται ένα IC (Ολοκληρωμένο κύκλωμα) είσοδος- γείωση – έξοδος σταθερού δυναμικού.Γι΄αυτό δεν συνηθίζεται να γράφουμε τι κάνει ο κατασκευαστής για να λειτουργεί διαρκώς κανονικά η συσκευή που είναι το ζητούμενο.
Καλή Ανάσταση!

Ευχαριστω για την απαντηση.
Να ειστε καλα.
Καλη Ανασταση!

Γεια σας και πάλι,
Νομίζω ότι αν προσθέσουμε στην αρχική εκφώνηση:

“Να θεωρήσετε επίσης οτι -εκτός από την απώλεια- το ποσοστό επί τοις
εκατό της απώλειας της κινητικής ενέργειας του συστήµατος κατά την
κρούση, είναι µέγιστο.”

…τότε υποχρεωτικά η κρούση θα πρέπει να γίνει με τρόπο ώστε το συσσωμάτωμα μετά την κρούση να έχει μηδενική κινητική ενέργεια, ώστε να έχουμε 100% ποσοστό απώλειας, και για να μεγιστοποιηθεί και η απώλεια, θα πρέπει η κρούση να γίνει στην Θέση Ισορροπίας της αρχικής ταλάντωσης του Σ2 ώστε να μεγιστοποιηθεί και η απώλεια.

Έτσι αποφεύγουμε να δώσουμε ύψος h από το οποίο θα πέσει το Σ1, και ισχύει η αρχική λύση.

Καλό μήνα και καλή Πρωτομαγιά.Η αναλυτική μελέτη του Κώστα Ψυλλάκου, τον οποίο και ευχαριστώ, δείχνει ότι η μεγιστοποίηση του (%) ποσοστού απώλειας κινητικής ενέργειας (100%) δεν σημαίνει και μεγιστοποίηση της απώλειας κινητικής ενέργειας.

Η μελέτη του Κώστα Ψυλλάκου από εδώ.