-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Το σύστημα και η ενέργεια. πριν από 6 έτη, 11 μήνες
Πράγματι, δεν υπάρχει κρούση
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Το σύστημα και η ενέργεια. πριν από 6 έτη, 11 μήνες
Υπάρχει κάποια χρονική κατά την οποία μπορούμε να πούμε πως το σώμα Σ σταματά; Όπως σε κάθε κρούση έτσι και εδώ, η ταχύτητα του Σ κατά τη στιγμή της κρούσης είναι απροσδιόριστη.
Υποθέτω βέβαια πως μιλάμε για συμπεριφορά μοντέλων (ιδανικό νήμα, απόλυτα στερεά σώματ&alp…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Όλες οι σχέσεις μετασχηματισμών των εγχειριδίων όταν αναφέρουν χρονικές στιγμές, χρονικά διαστήματα, θέσεις κτλ, δεν αναφέρονται σε αυτό που βλέπει ο παρατηρητής. Όταν λέμε "Ο παρατηρητής μετράει" ή "Ο παρατηρητής αντιλαμβάνεται" ή ακόμα ακόμα και "Ο παρατηρητής βλέπει" εννοούμε πως έχει κάνει όλες τις απαραίτητες διορ&the…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Γιάννη όταν για παράδειγμα λέμε "Ο παρατηρητής Π χρονομετρά χρονική διάρκεια 2s μεταξύ των γεγονότων Α και Β" δεν εννοούμε πως απλά πατά το χρονόμετρο όταν βλέπει το Α γεγονός και μετά το ξαναπατά όταν βλέπει το Β. Εννοούμε πως μετά την καθαυτή μέτρηση έχει πραγματοποιήσει όλες τις απαραίτητες διορθώσεις και υπο&lambda…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Άρη, οι σχέσεις που αναφέρω δεν είναι (δυστυχώς) δικές μου. Υπάρχουν σε κάθε βιβλίο ειδικής σχετικότητας (ενδεικτικά δες wikipedia) και όπως θα δεις αφορούν και χρονικά διαστήματα.
Πράγματι ισχύει αυτό που γράφεις:
"Η σχέση λέει: Το χρονικό διάστημα μεταξύ δυο διαδοχικών κτύπων του ρολογιού που βρίσκεται στο κινούμεν&…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Ναι ναι, ρίζα(2h/9,81).γ και όχι ρίζα(2h/9,81)/γ θα γράψει το ρολόι της Κατερίνας
Αυτός όμως είναι χρόνος μεγαλύτερος από τον χρόνο που γράφει το ρολόι του Δημήτρη.
Πάμε πάλι:
Στο αρχικό πρόβλημα η Κατερίνα μετρά μικρό χρόνο και ο Δημήτρης μεγάλο
Στο νέο πρόβλημα η Κατερίνα μετρά μεγάλο χρόνο και ο Δημήτρ&eta…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Ναι Γιάννη καλά κατάλαβες. Το χρονόμετρο της Κατερίνας θα γράψει ρίζα(2h/9,81)/γ αν το μπαλάκι το αφήσει ο Δημήτρης και όχι η ίδια.
Δεν ξέρω πως ερμηνεύει η Κατερίνα τη μείωση του g μέσω μετασχηματισμών του βαρυτικού πεδίου. Δεν ξέρω η αυξημένη αδρανειακή μάζα της Γης που βλέπει η Κατερίνα συνεπάγεται αντίστοιχη αύξησ&et…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Συνεπώς Άρη, στην περίπτωση του φαινομένου που αναφέρω, κατά την άποψή σου, η Κατερίνα θα μετρά μεγαλύτερη επιτάχυνση από τον Δημήτρη. Έτσι δεν είν…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Στο πρόβλημα που έθεσε ο Γιάννης έτυχε η εξήγηση με τη βοήθεια του ιδιοχρόνου και η εξήγηση λόγω πυκνώματος δυναμικών γραμμών να καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα. Κάποιες φορές όμως οι δύο εξηγήσεις καταλήγουν σε αντίθετα συμπεράσματα.
Ας υποθέσουμε πως το κόκκινο μπαλάκι είναι εκτός του βαγονιού. Δεν το αφήνει ελεύ&t…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Μπορούν να ισορροπήσουν ή όχι; πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Έχετε δίκιο. Δεν γίνεται να ισορροπεί το σύστημα.
Τα γραναζάκια που θεωρούσα ισοδύναμα με τους δύο κυλίνδρους, δεν είναι. Η μικρή λεπτομέρεια που κάνει τη μεγάλη διαφορά είναι πως η ανάπτυξη τριβής μεταξύ των κυλίνδρων απαιτεί ο ένας να σπρώχνει τον άλλον, πράγμα που δεν είναι απαραίτητο στην περίπτωση που έχουμε γρανά&zeta…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Μπορούν να ισορροπήσουν ή όχι; πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Σκεφτόμουν πως στην περίπτωση που ο συμπαγής κύλινδρος είναι στο πίσω μέρος, είναι δυνατόν να είναι τόσο μεγάλη η μεταξύ τους τριβή, ώστε να έχουμε κάτι τέτοιο:
Η παραπάνω κατάσταση θα μπορούσε να είναι ισορροπία αν η τριβή των γραναζιών με το επίπεδο είναι μεγάλη.
Ίσως όμως να έχω άδικο. Δεν έκανα υπολ&o…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Μπορούν να ισορροπήσουν ή όχι; πριν από 6 έτη, 12 μήνες
Χωρίς υπολογισμούς επιλέγω το 2 αφού:
Ένας κούφιος κύλινδρος έχει μικρότερη επιτάχυνση από έναν συμπαγή, κατά την κύλισή τους στο ίδιο κεκλιμένο επίπεδο.
Όταν ο γρήγορος (συμπαγής) κύλινδρος είναι μπροστά από τον αργό (κούφιο) τότε η μεταξύ τους επαφή θα χαθεί, αφού ο γρήγορος απλά θα φύγει μπροστά…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Δυο ερωτήματα σχετικά με Σχετικότητα. πριν από 7 έτη
Εγώ καταλήγω στα ίδια συμπεράσματα με την Κατερίνα:
1ο πρόβλημα -> 1. Το χρονόμετρο του παιδιού έχει γράψει μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
2ο πρόβλημα -> 2. Το χρονόμετρο του Δημήτρη έχει γράψει μεγαλύτερο χρονικό διά&sigm…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Οι καλύτεροι μπορούν διαγώνισμα φυσικής Α λυκείου πριν από 7 έτη
Δύσκολα αλλά ενδιαφέροντα θέματα Χάρη.
Στο θέμα Δ αναφέρεις την έννοια “συντελεστής στατικής τριβής”. Στη βιβλιογραφία ορίζεται από τη σχέση Τορ=μsΝ (Tορ η οριακή τριβή), ενώ το σχολικό βιβλίο της Α Λυκείου, αν θυμάμαι καλά, δεν αναφέρει καθόλου αυτή την έννοια.
Είμαι σχεδόν σίγουρος (αφού αλλιώς το θέμα δε λύνεται) ότι ως “συντελεστή στατικ…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Με αφορμή την περιγραφή της Ηλεκτροχημείας στο σχολικό βιβλίο πριν από 7 έτη
Ναι Γιάννη, σωστό μου ακούγεται να πούμε πως η κάθοδος παρέχει στο διάλυμα (ή γενικά στο κύκλωμα) e και η άνοδος δέχεται ίσο αριθμό e.
Αυτό που ήθελα εγώ να επισημάνω είναι πως δεν υπάρχει αέναη κυκλική κίνηση των e σε ένα κύκλωμα με μπαταρία. Ούτε έναν κύκλο δεν καταφέρνουν να κάνουν τα e.
Αέναη κυκλική κίνηση e μπορούμε να έχουμε…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Με αφορμή την περιγραφή της Ηλεκτροχημείας στο σχολικό βιβλίο πριν από 7 έτη
Σε ένα κύκλωμα μπαταρίας τα ηλεκτρόνια δεν κάνουν γύρω-γύρω όλοι όπως συνήθως βλέπουμε σε αναπαραστάσεις. Ένα e που βγαίνει από τον πόλο μιας μπαταρίας δεν επιστρέφει σε αυτόν ώστε να ξαναβγεί και πάλι.
Ο αρνητικός πόλος της μπαταρίας απελευθερώνει e που ήταν δεσμευμένα σε κάποια άτομα των υλικών της μπαταρίας και στον θετικό πόλ…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Πάλι η ΕΕΦ ντροπιάζει τους φυσικούς! πριν από 7 έτη, 1 μήνα
«Έρχεται η στιγμή για ν’αποφασίσεις με ποιους θα πας και ποιους θ’αφήσεις» ή μήπως «όπου φυσάει ο άνεμος»;
Το επιχείρημα “τόσα χρόνια πολεμούσαμε το σύστημα από μέσα” εμένα δε με πείθει.
Αναρωτιέμαι, αν το πλοίο δε βούλιαζε λόγω της δημόσιας κατακραυγής, θα το εγκατέλειπαν;
Συγχαρητήρια στους συναδέλφους για τη έξυπνη στάση τους.
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Στήριξη σε δύο λεία κεκλιμένα επίπεδα. πριν από 7 έτη, 1 μήνα
Εξαιρετική!
-
Ο/η Γιάννης Μήτσης σχολίασε το άρθρο Είναι το αίμα …Νευτώνειο Ρευστό; πριν από 7 έτη, 1 μήνα
Το φυσικό μέγεθος “συντελεστής ιξώδους” οφείλει να έχει την ίδια μονάδα μέτρησης είτε αναφερόμαστε σε νευτώνεια είτε σε μη νευτώνεια ρευστά.
Όπως για παράδειγμα το φυσικό μέγεθος “ταχύτητα” οφείλει να έχει την ίδια μονάδα μέτρησης είτε αναφερόμαστε σε ΕΟΚ είτε σε ΑΑΤ.
-
H/o Γιάννης Μήτσης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 7 έτη, 2 μήνες
Πριν μερικές μέρες είδα αυτό το βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=fdeChnr8HQw
Η εξήγηση που δίνει ο δημιουργός δεν μου φαίνεται ικανοποιητική. Ούτε εγώ βρήκα κάποια καλύτερη. Καμιά ιδέα;
- Φόρτωσε Περισσότερα
Καλημέρα Γιάννη.
Καταλαβαίνω το πρώτο κομμάτι κάπως. Η προπέλα ενός πλοίου ρουφάει κολυμβητές. Ακόμα και βάρκα.
Διώχνει νερό αλλά για να μην γίνει κενό έρχεται νερό από την περιοχή μπροστά στην προπέλα.
Έτσι φαντάζομαι ότι το μπαλάκι “ρουφιέται”.
Όταν μείωσε την πίεση νομίζω ότι έγινε σπηλαίωση, η οποία δεν θα μπορούσε να γίνει παρουσία της ατμοσφαιρικής πίεσης.
Αν βάζαμε λίγη τριμμένη κιμωλία στο νερό θα βλέπαμε ίσως τις κινήσεις των τεμαχίων. Αν βλέπαμε πολλά τεμάχια ανά μονάδα όγκου να κατευθύνονται προς το κέντρο της προπέλας ίσως συμπεραίναμε ότι η ροή αυτή ωθεί το μπαλάκι.
Ίσως πάλι αυτό παραμένει εκεί λόγω φαινομένου Coanda. Όπως το μπαλάκι ίπταται πάνω από το σεσουάρ χωρίς να φεύγει δεξιά ή αριστερά, λόγω φαινομένου Coanda.
καλημέρα σε όλους
(τα Αγγλικά μου είναι επιπέδου “ντου γιου λάϊκ μαμαζέλ δη Γκρης”, άρα κατ’ εκτίμηση…)
στο πρώτο “βλέπω” διαρκή κίνηση υγρού προς τα κάτω στο κέντρο του δοχείου και ανοδική στα πλαγια
στο δεύτερο νομίζω υποπίεση στο ανώτατο σημείο, λόγω Bernoulli, αφού είναι μεγάλη η ταχύτητα του αέρα (κάπως έτσι λειτουργούσε το ψεκαστηράκι για τις μύγες παλιότερα)
Καλημέρα Γιάννηδες.
Ούτε και γω έχω θέση και ερμηνεία…
Αλλά μπορούμε να αναρωτηθούμε φωναχτά:
Με την περιστροφή η επιφάνεια παίρνει τη μορφή χωνιού. Καλά μέχρι εδώ.
Το αυγό θα βρεθεί στον πάτο του χωνιού. Και αυτό λογικό.
Τι συμβαίνει τώρα στην κάτω επιφάνεια του αυγού; Έχουμε μειωμένη πίεση λόγω; Κολλάει ο Bernoulli; Κολλάει το φαινόμενο Coanda; Το ότι βυθίζεται σημαίνει ότι πρέπει να έχουμε μειωμένη πίεση στην κάτω πλευρά και άρα μειωμέμνη κατακόρυφη δύναμη προς τα πάνω…
Καλημέρα Βαγγέλη.
Γράφαμε μαζί…
καλημέρα Διονύση
καλή η ιδέα του Γιάννη, ίσως καλύτερα με τρίμματα φελού, οπότε θα φαινόταν και οι πιθανές τροχιές του νερού, πιθανόν η προπέλλα τραβάει ποσότητες νερού προς τα κάτω, που συμπαρασύρουν και το αυγό, και επειδή τα υγρά είναι, πρακτικά ασυμπίεστα, διαρκώς ίση ποσότητα νερού, ανβαίνει προς τα πάνω από τα πλάγια (μου “κάνει” κάτι σαν “αντιβρασμός”…)
Γιάννη Μήτση και υπόλοιποι συνάδελφοι καλησπέρα.
Ούτε εμένα με ικανοποιεί απόλυτα η εξήγηση του φαινομένου από τον δημιουργό. Δύο ενστάσεις:
Όσο πιο γρήγορα περιστρέφεται το νερό, τόσο πιο πολύ ελαττώνεται η πίεση προς το κέντρο περιστροφής, στο οριζόντιο επίπεδο μίας ποσότητας νερού. Ως αποτέλεσμα η ελεύθερη στάθμη του νερού ελαττώνεται γιατί στην επιφάνεια η πίεση πρέπει να είναι συνεχώς ίση με την σταθερή ατμοσφαιρική. Αλλά η ελάττωση αυτή παρατηρείται σε ένα οριζόντιο επίπεδο. Κατακόρυφα, στο εσωτερικό της δίνης πρέπει η πίεση να αυξάνει με το τοπικό βάθος λόγω του υδροστατικού όρου. Συνεπώς η πίεση στο κάτω μέρος της σφαίρας πρέπει να είναι συνεχώς μεγαλύτερη από την ατμοσφαιρική.
Μία απόπειρα εξήγησης του φαινομένου:
Έστω ότι η γωνιακή ταχύτητα περιστροφής είναι τόσο μεγάλη που η ελάττωση της στάθμης στο κέντρο, χωρίς το σφαιρικό σώμα, είναι τουλάχιστον ίση με το αρχικό ύψος του αδιατάρακτου νερού στο δοχείο (κάτι που φαίνεται να ισχύει στο βίντεο στον χρόνο 2:38). Αν συμβαίνει αυτό η πίεση στον πυθμένα και στο κέντρο γίνεται ίση με την ατμοσφαιρική (απουσία νερού στο σημείο αυτό). Τότε αν βάλουμε το σφαιρίδιο, η πίεση κάτω από αυτό θα είναι ίση με την ατμοσφαιρική ή και μικρότερη για μεγαλύτερη γωνιακή ταχύτητα περιστροφής από την οριακή τιμή. Το σφαιρίδιο θα πέσει στην βάση του πυθμένα, οριακά και μόνον από το βάρος του.
Θα είχε ενδιαφέρον το ίδιο πείραμα είτε με μικρότερη γωνιακή ταχύτητα περιστροφής, είτε με υψηλότερη στάθμη νερού, έτσι ώστε η δίνη απουσία σφαιριδίου να μην αγγίζει τον πυθμένα. Πιθανολογώ ότι τότε αν βάλουμε το σφαιρίδιο, θα αιωρείται σε απόσταση από τον πυθμένα, η οποία θα εξαρτάται από την τιμή της γωνιακής ταχύτητας και το αρχικό ύψος της στάθμης.
Κλείνω υπενθυμίζοντας, πρώτα από όλους σε εμένα, ότι με τα ρευστά ποτέ δεν μπορείς να είσαι σίγουρος.