Η στροφορμή, η ιδιοστροφορμή και η κρούση

Καλησπέρα συνάδελφοι.

Δεν είχα σκοπό να γράψω κάτι άλλο στην παρούσα συζήτηση. Τα αρχεία i.p. του Γιάννη, έγειραν την πλάστιγγα προς τη μεριά της αντίθετης άποψης, από αυτό που υποστήριξα. Ήρθε και η θεωρητική απόδειξη του Μήτσου με την ανάρτηση αυτή, οπότε το «ματς έληξε…». (Μάκη χάσαμε… για όσους θυμούνται)

Αλλά το παραπάνω σχόλιο του Δημήτρη (Αγ) και το συμπέρασμα ότι:

«Νομίζω ότι ευσταθούν οι παραπάνω περιπτώσεις  που έγραψα στη συζήτηση στροφορμή, ιδιοστροφορμή και η κρούση, αν όχι με μπίλια με δίσκο  m…»

Με υποχρεώνουν να καταθέσω ξανά την προσωπική μου θέση, όχι για να συνεχίσω κάποια συζήτηση ή για να πείσω κάποιον, απλά για να υπάρχει…

Η συζήτηση είχε θέμα την κρούση και το τι γίνεται με την στροφορμή και την ιδιοστροφορμή.

Δεν πρέπει να συγχέουμε την ΑΔΣ και την κρούση. Η ΑΔΣ αναφέρεται σε κάθε σύστημα σωμάτων, όπου δεν υπάρχουν εξωτερικές ροπές ως προς ένα σημείο. Δεν αναφέρεται σε κρούση.

Ένα τέτοιο σύστημα μπορεί να αλληλεπιδρά και η στροφορμή να διατηρείται. Παράδειγμα;

Μια μπάλα που εκτελεί σύνθετη κίνηση «προσγειώνεται» πάνω στον αρχικά ακίνητο δίσκο και στη συνέχεια πέφτει στο ελατήριο, το οποίο συμπιέζει, μέχρι κάποια στιγμή που παύει να κινείται ως προς τον δίσκο.

Στη διάρκεια όλης αυτής της «ιστορίας» για το σύστημα σφαίρα- δίσκος δεν έχουμε ροπές εξωτερικών δυνάμεων, ως προς τον άξονα περιστροφής του δίσκου και μπορούμε να εφαρμόσουμε ΑΔΣ.

Δεν νομίζω ότι το φαινόμενο ονομάζεται όμως κρούση.

Όπως κρούση δεν ονομάζεται το φαινόμενο, που περιγράφει το i.p. του Γιάννη ή η μελέτη του Μήτσου.

Στο πρώτο σχήμα, ο δίσκος «συλλαμβάνεται» με δύο «πύρους» (ο Μήτσος το ονομάζει συνδετήρα ή άκαμπτη άρθρωση), μπορείτε να του δώσετε όποιο όνομα θέλετε. Να πούμε ότι ο δίσκος «συλλαμβάνεται», «καρφώνεται», «ακινητοποιείται»… ή όποιο άλλο ρήμα θέλετε.

Νομίζω όμως ότι πρέπει να εξαιρεθεί το ρήμα «συγκρούεται»!

Όταν μιλάμε για κρούση, εγώ τουλάχιστον φέρνω στο μυαλό μου το 2^ο σχήμα και όχι  το πρώτο.

Θα αλλάξουμε ορολογία για τον όρο κρούση;

Συμπέρασμα: Στο πρώτο σχήμα έχουμε ένα σύστημα για το οποίο η στροφορμή διατηρείται. Στο δεύτερο σχήμα έχουμε μια κρούση! Αν θέλουμε να δούμε τι δίνει το i.p. για μια τέτοια κρούση, αρκεί να το βάλουμε να μας δείξει…. Βέβαια δεν θα προσθέσουμε πύρους ή άκαμπτες αρθρώσεις, τίποτα από όλα αυτά. Θα βάλουμε μηδενική ελαστικότητα και θα το αφήσουμε να τρέξει. Και τότε να πούμε αν το i.p. επιβεβαιώνει ή όχι την πλαστική κρούση…