by 
την πολεμική συζήτηση συντόνισε ο Ρένος Αποστολίδης (1924 – 2004), στην εφημερίδα «Ελευθερία», της οποίας ήταν τότε τακτικός συντάκτης
ο Ρένος, φιλόλογος, καθηγητής σε ιδιωτικά σχολεία, σημαντικός ανθολόγος της ελληνικής ποίησης & διηγήματος μαζί με τον πατέρα του Ηρακλή, έχει και ο ίδιος γράψει νουβέλες με πένα – λεπίδι που ανατέμνουν τον Εμφύλιο σε πλαίσιο πέραν του δίπολου αριστεράς-δεξιάς (Πυραμίδα 67, ο Α2), μεταφραστής μαζί με τους φιλόλογους γιούς του, Ήρκο & Στάντη (6τομος Μέγας Αλέξανδρος του J. G. Droysen), έγινε γνωστός για το οξύ κριτικό του λόγο, χωρίς να αποφύγει προσωπικούς χαρακτηρισμούς, πολλές φορές φλερτάροντας με το λίβελλο
η ανταλλαγή απόψεων ξεκίνησε με καταγγελτικό άρθρο του Ρένου στην «Ελευθερία», πριν 60 χρόνια (21/ 10/ 1958):
τώρα που το θέμα της Παιδείας είναι πάλι επίκαιρο – οι εξετάσεις των Ανωτάτων Σχολών ετελείωσαν … – ας εξετάσωμε ένα θέμα πολύ βασικό: Τι γίνεται με τα βιβλία που μελετούν τις επιστήμες οι σπουδαστές μας; ….. Φυσικά το κακό ξεκινάει απ τα πολύ βασικότερα: από αυτά τα διδακτικά βιβλία και το περιεχόμενο της εκπαιδεύσεως της Μέσης Παιδείας μας. Και να, προχθές ακόμα καταγγελλόταν, ότι ο λαμπρός καθηγητής στην έδρα της Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, κ. Αλεξόπουλος κρέμασε προ καιρού μια επίσημη ανακοίνωση ερμηνευτική των αποτελεσμάτων και διορθωτική των σφαλμάτων εισαγωγικών γραπτών απορριφθέντων υποψηφίων από την οποίαν προφανέστατα αποδεικνυόταν, ότι ο αρμόδιος και σοφός καθηγητής της έδρας εμηδένιζε αυτούς τους εκπονητές των εν ισχύ διδακτικών βιβλίων Φυσικής στα γυμνάσια! Γιατί απλούστατα, τα τρομερά πράγματι λάθη των υποψηφίων ήσαν αυτούσια όσα τους διδάσκονταν ως «ορθά», μέσα απ τα εγκεκριμένα και επιβεβλημένα απ το υπουργείο Παιδείας γυμνασιακά βιβλία Φυσικής!
το «πύρινο» άρθρο συνεχίζει με επίθεση και σε άλλα σχολικά βιβλία για να καταλήξει στα πανεπιστημιακά συγγράμματα με αρνητικά παραδείγματα από ιστορικά και φιλοσοφικά εγχειρίδια
η επιστολή και αυτές που θα ακολουθήσουν έχουν μεταγραφεί σε μονοτονικό αλλά διατηρούν την ορθογραφία των πρωτότυπων
ο «λαμπρός καθηγητής Αλεξόπουλος» είναι βέβαια ο Καίσαρ Αλεξόπουλος (1909 – 2010), καθηγητής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Ακαδημαϊκός, Πρύτανης του Πανεπιστημίου, συγγραφέας πρότυπων για τη δεκαετία του 1960 πανεπιστημιακών βιβλίων Φυσικής με διαχρονικό συνεργάτη τον αειθαλή Διονύσιο Μαρίνο και τον Γεώργιο Μπίλη. Στο ίδιο πνεύμα έγραψαν και κατάλληλα προσαρμοσμένα σχολικά εγχειριδία
μετά από 15 μέρες, στις 7/ 11/ 1958, απαντά στην εφημερίδα ο μη κατονομαζόμενος στο άρθρο του Ρένου αλλά άμεσα θιγόμενος συγγραφέας των επίμαχων σχολικών εγχειριδίων, Αλκίνοος Μάζης (1904-1980), τότε διευθυντής της Βαρβακείου Πρότυπης Σχολής. Είναι εκείνος που “μηδενίστηκε απ τον σοφό καθηγητή”
δεξιά ο Μάζης, ως υποδιευθυντής της Βαρβακείου, με τον ψηλότερο Λεωνίδα Λιώκη, τότε διευθυντή της Σχολής
οι περικοπές της απάντησης έγιναν απ την εφημερίδα
το άρθρο τούτο προκαλεί κατάπληξιν δια την τόλμην του αρθρογράφου να καθυβρίσει χωρίς να διασταυρώσει τας πληροφορίας του. Επειδή μεταξύ των άλλων ο αρθρογράφος θίγει υβριστικότατα και τα διδακτικά βιβλία Φυσικής του ΟΕΣΒ, είμαι υποχρεωμένος να γνωρίσω υμάς τα κάτωθι:
α) ο αρθογράφος, άγνωστον πόθεν αντλών το θάρρος, θεώρησεν άξιους «μηδενισμού» τους «εκπονητάς» των βιβλίων Φυσικής του ΟΕΣΒ. Εις τον όρον του «εκπονηταί βιβλίων» περιέλαβεν σαφώς ο αρθρογράφος αφενός μεν τον συγγραφέα των βιβλίων (αριστούχον του Πανεπιστημίου Αθηνών) και αφετέρου και τους κριτάς των βιβλίων τούτων, ήτοι τους αρμοδίους Εκπαιδευτικούς Συμβούλους, τους Γενικούς Επιθεωρητάς των Φυσικών και τους δυο Καθηγητάς της Φυσικής εις τα Πανεπιστήμια Αθηνών και Θεσσαλονίκης, οίτινες ως κριτές οι οποίοι ενέκρινον τοιαύτα κατά τον αρθρογράφον βιβλία Φυσικής
περεταίρω ο επιστολογράφος αναφέρει ότι τα «δύο βιβλία Φυσικής» αποτέλεσαν σταθμό εις την διδασκαλίαν της Φυσικής εις τα Γυμνάσιά μας, διότι κατά κοινήν ομολογίαν ύψωσαν την στάθμην της γυμνασιακής Φυσικής εις την εμπρέπουσαν θέσιν. Η επίδρασις αυτών των βιβλίων επί της σχολικής μας βιβλιογραφίας υπήρξεν άμεσος και καταφαίνεται εκ του εξής γεγονότος. Προ της εκδόσεως υπό του ΟΕΣΒ των βιβλίων Φυσικής εκυκλοφόρουν ελεύθερα βιβλία Φυσικής. Αμέσως όμως μετά την έκδοσιν των βιβλίων του ΟΕΣΒ όλοι οι συγγραφείς των προγενεστέρως εκδοθέντων ελευθέρων βιβλίων Φυσικής εκυκλοφόρησαν «Συμπληρώματα» του βιβλίου ή «νέαν έκδοσιν» με την ομολογίαν ότι ηναγκάσθησαν εκ των υστέρων να προσαρμόσουν την ύλην των βιβλίων των προς την ύλην των βιβλίων Φυσικής του ΟΕΣΒ, δια να περιλάβουν «όλα τα επιπλέον θέματα, του ΟΕΣΒ, αλλά δεν περιείχοντο εις τα προγενεστέρως εκδοθέντα βιβλία των. Αν λοιπόν τα βιβλία του ΟΕΣΒ ήταν τόσο άθλια, όσον τα θεωρεί ο αρθρογράφος, δεν θα υπήρχε λόγος να προσαρμοστούν προς αυτά εκ των υστέρων και δι εκτάκτων εκδόσεων . Η πρωτοφανής εις την ελληνικήν βιβλιογραφίαν λεπτομερής προσαρμογή όλων των προγενεστέρως εκδοθέντων βιβλίων προς το επίσημον διδακτικόν αποδεικνύει την αξίαν των, τα οποία απέβησαν το πρότυπον του γυμνασιακού βιβλίου Φυσικής. Η ύλη των βιβλίων τούτων ανταποκρίνεται προς τα σημερινά διαφέροντα και τας πνευματικάς ικανότητας των μαθητών μας
η απάντηση του Μάζη (3)
η αντίκρουση του Μάζη έχει συνταχθεί σε συμβατικό ακαδημαϊκό ύφος και με ήπιο τόνο αναφέρεται στην επίδραση των επίμαχων βιβλίων σε εκείνα του εμπορίου. Επιπλέον έμμεσα υπαινίσσεται ότι «ο λαμπρός καθηγητής» που επικαλείται ο Ρένος, ενδέχεται να ήταν κριτής των βιβλίων, παρότι αυτός ο ίδιος στη συνέχεια ενίσταται για την ποιότητά τους
για το θέμα με ενημέρωσε ο φίλος μου απ το 1973, Δημήτρης Βλάχος. Ό ίδιος διάβασε για τον «διάλογο» στη συλλογή δοκιμίων του Ρένου, «Κριτική του Μεταπολέμου», 1970, Εκδόσεις Νέα Ελληνικά
από πού όμως το έμαθε ο Ρένος;
πόσο «λάθος» είναι αυτά που «ο κ. Αλεξόπουλος αναφέρει ως λάθη»;
εφ ω έσπευσα να δω τον «εγκρίναντα»
οι «κομφόρμ» κι όσοι «δε σηκώνουν μύγα στο σπαθί»
Τα λάθη πάρα πολλά. Ευτυχώς τα γνώρισα επιδερμικά μόνο.
Το σωτήριον έτος 1972-1973 ο φυσικός μας Λευτέρης Οικονόμου μας σύστησε ότι (εμείς του Πρακτικού) καλόν θα είναι να διαβάσουμε από τον Αλεξόπουλο. Την "συνήθεια" αυτήν διατηρήσαμε και την επόμενη χρονιά που ο Λευτέρης Οικονόμου δεν ήταν καθηγητής μας.
Πρωτοβουλία παιδιών. Αγοράσαμε το βιβλίο Αλεξόπουλου-Μαρίνου.
Τα βιβλία του Μάζη μας τα έδιναν στο σχολείο και τα είχαμε κάπου στο σπίτι.
Τα λάθη ήταν εμφανή ακόμα και σε μας τους πιτσιρικάδες. Η παρουσίαση της φυγοκέντρου….. μύλος.
Ένα φορτίο αφηνόταν σε σημείο δυναμικής γραμμής και …. την διέγραφε !!!!!!
Όρεξη νά' χεις να σταχυολογείς.
Αν δεν το είχαμε βάλει στην άκρη θα είχα πολλά να πω.
Πιστεύω πως θα το βρω (ο νονός μου και θείος μου ήταν Φυσικός) και τότε θα έχω να πω και άλλα που τώρα έχω ξεχάσει.
Η συνέχεια που επιφυλάσσει ο Γιώργος είναι … τουλάχιστον ενδιαφέρουσα.
Εξαιρετική η ανάρτησή σου Γιώργο οπως παντα σε ευχαριστούμε.
Μακάρι αυτή η ανάρτηση να ειναι η ευκαιρία να ξεκινήσει ενας διαλογος για τα λαθη των σημερινών σχολικών βιβλίων φυσικής και χημείας . Τι να πει κανείς για το βιβλίο της Β Γυμνασίου Φυσική ή της Α Λυκείου…και είμαστε στο 2020. Ευτυχως τα παιδια έχουν πρόσβαση λόγω διαδικτύου σε εξαιρετικές σελίδες φυσικής δωρεάν για να ξεστραβωθούν.
Τα βιβλια αυτα δεν θα κυκλοφορούσαν ποτέ σε καμία χώρα της Ευρωπης.
Γιάννη η δυναμική αυτού του διαλόγου ενεργοποίησε και σε μένα την ανάκληση της πρώτης εφηβικής προσέγγισης της Φυσικής
Τίνα, και σε μένα προκάλεσε η ανάγνωση των φύλλων του 1958 – πως αλλιώς – αρκετές αναγωγές στο σήμερα
για τις αναγωγές στο σήμερα, οι επαγγελματίες ιστορικοί εμένα μου προτείνουν στοχαστική αντιμετώπιση, παρά τους πειρασμούς που με σκανδαλίζουν
καλή μέρα και στους δυο σας!
από πού το έμαθε ο Ρένος;
σαν έτοιμος από καιρό, δύο μέρες μετά (9/11/1958), μπαίνει επιστολικά στη συζήτηση ο φυσικός Μηνάς Μαρκόπουλος. Ο Μακρόπουλος δίδαξε Φυσική σε φροντιστήρια (Ηράκλειτος) και υπήρξε μέτοχος & δάσκαλος σε άλλα (Άλφα). Έγινε γνωστός απ τη συγγραφή βοηθημάτων Φυσικής μια δεκαετία μετά απ τα ιστορούμενα. Επίσης έγραψε και βιβλία που αφορούσαν την ευρύτερη καλλιέργεια στην επιστήμη
η επιστολή:
εις την επιστολήν ταύτην ο κ. Α. Μάζης εκφράζει την έκπληξίν του δια την τόλμην του αρθρογράφου να καθυβρίζη, ως λέγει, πριν ελέγξη τας πληροφορίας του. Χαρακτηριστικώς δε τονίζει ότι, «ο αρθογράφος, άγνωστον πόθεν αντλών το θάρρος του, εθεώρησεν άξιους μηδενισμού τους εκπονητάς των βιβλίων του ΟΕΣΒ»
ας μου επιτρέψει ο κ. Α. Μάζης να εκφράσω με τη σειρά μου και την ιδική μου κατάπληξιν δια τους ανωτέρω ισχυρισμούς του εφ όσον είναι γνωστόν, ότι το εν λόγω άρθρον του κ. Ρ. Αποστολίδη, απλώς υιοθέτησε τας παρ εμού απολύτως εξηλεγμένας πληροφορίας, αι οποίες απετέλεσαν την πηγήν εκ της οποίας ήντλησεν το θάρρος να προσυπογράψει ταύτας. Εις το άρθρον τούτο ο κ. Αποστολίδης δεν διατύπωσεν ιδικάς του κρίσεις επί της αξίας του βιβλίου του ΟΕΣΔ, αλλά απλώς έφερε εις δημοσιότητα το λογικόν συμπέρασμα ότι, ο ειδικότερος των ειδικών καθηγητής Φυσικής κ. Κ. Αλεξόπουλος ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ κατά τας εισαγωγικάς εξετάσεις τα αναγραφόμενα εις τα ανωτέρω βιβλία, ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ συγχρόνως και τους συγγράψαντας και εγκρίναντας ταύτα
πληροφορώ επίσης τον κ. Μάζην, ότι ο κ. Αλεξόπουλος εις χθεσινήν ήδη ανακοίνωσίν του αναφερόμενος επί των παρατηρηθέντων λαθών κατά τας παρούσας εισαγωγικάς εξετάσεις, άτινα αποδίδει εις κακήν διδασκαλίαν, αναφέρεται εις λάθη τα οποία αναγράφονται δυστυχώς εις τα βιβλία του κ. Μάζη
συνεπώς παρ όλας τας διαμαρτυρίας του κ. Μάζη ο κ. Κ. Αλεξόπουλος μηδενίζει δια μιαν ακόμη φοράν τους εκπονητάς των βιβλίων τούτων
ειδικότερον, ο κ. Αλεξόπουλος αναφέρει ως λάθη τα ακόλουθα
α) προκειμένου περί τριόδου λυχνίας ή τάσης πλέγματος εφαρμόζεται, όχι εις εν αλλά μεταξύ δύο σημείων και συγκεκριμένως μεταξύ πλέγματος και καθόδου (βλ. Φυσική Η, Αλκινόου Μάζη, σελ.258 )
β) εκφράσεις όπως «η τάσης του ρεύματος» είναι ασαφείς (βλ. Φυσική Η, Αλκινόου Μάζη, σελ.183)
γ) το πεδίον μεταξύ δύο παραλλήλων αγωγών δεν είναι ομογενές εκτός και αν πρόκειται περί επιπέδων και παραλλήλων πλακών (βλ. Φυσική Η, Αλκινόου Μάζη, σελ.158)
δ) ο ορισμός της εντάσεως του ηλεκτρικού πεδίου ως δυνάμεως εξασκουμένης επί της μονάδος του ηλεκτρικού φορτίου δεν είναι σωστός (βλ. Φυσική Η, Αλκινόου Μάζη, σελ.159)
και τώρα ερωτώ τον κ. Αλκίνοο Μάζην
ποιος είναι ο υπεύθυνος δια την κακήν βαθμολογίαν των υποψηφίων φοιτητών;
δεν νομίζει ο κ. Μάζης ότι πρέπει να ζητήσει εξηγήσεις από τον κ. Κ. Αλεξόπουλον και όχι να επιτίθεται κατά του κ. Ρ. Αποστολίδη, ο οποίος απλώς έφερεν εις το φως την ανακοίνωσιν του κ. Αλεξοπούλου την οποίαν έκαμε το 1956. Επί πλέον δε νομίζει ο κ. Μάζης, ότι με τα καταγγελλόμενα υπό του καθηγητού κ. Αλεξοπούλου, μηδενίζονται και ο συγγραφεύς και οι καθιερώσαντες τα βιβλία αυτά
ο κ. Αλκίνοος Μάζης αναφέρει εις την επιστολή του ότι τα βιβλία του τα ενέκριναν αρμόδιοι Εκπαιδευτικοί Σύμβουλοι, Γενικοί Επιθεωρηταί και δύο καθηγηταί της Φυσικής του Πανεπιστημίου, Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Εγώ θα επιθυμούσα πολύ, να αναφέρει ο κ. Μάζης τα ονόματα των κυρίων αυτών, πρώτον δια τους γνωρίσω και δεύτερον, διότι ενώ εις το άρθρο μου εις την «Αθηναϊκήν» την 27ην Οκτωβρίου κατήγγειλα τα Σχολικά Βιβλία Φυσικής ως περιέχοντα λαβύρινθο λαθών δεν προέβησαν εις καμμίαν δήλωσιν. Ένεκα δε τούτου, θεωρώ υποχρέωσιν μου, έναντι της σπουδαζούσης νεολαίας, να τους θεωρήσω υπεύθυνους δια το τρισάθλιον κατάντημα της Εθνικής Παιδείας εις τον τομέαν της Φυσικής δυστυχώς
εάν ο κ. Μάζης διαφωνεί ως προς το πλήθος των λαθών, τα οποία διδάσκονται οι μαθητές μέσω των βιβλίων Φυσικής του ΟΕΣΒ και ότι αυτά τα βιβλία συντελούν κατά ένα ποσοστόν εις την αποτυχίαν των υποψηφίων και αν επί πλέον επιθυμεί να τεθούν τα πράγματα εις την θέσιν των, ας απευθύνει εις τον υπογράφοντα την επιστολήν ταύτην και όχι εις τον προσυπογράψαντα τότε δημοσιογράφον. Νομίζω δε ότι μια τοιαύτη συζήτησις θα τακτοποιήσει τα πράγματα και θα καθησυχάσουν αι χιλιάδαι των υποψηφίων φοιτητών, που οδηγούνται εις το θυσιαστήριον των εισαγωγικών εξετάσεων ως αθώα θύματα
τέλος επί των αναφερομένων εις την επιστολήν του κ. Μάζη ότι «τα δύο βιβλία απετέλεσαν σταθμόν εις την διδασκαλίαν της Φυσικής κτλ» ας μου επιτρέψει να έχω την γνώμην ότι ο σταθμός δια την διδασκαλίαν της Φυσικής, υπήρξαν μόνον αι εκδόσεις των «Κ. Παλαιολόγου – Σ. Περιστεράκη» οι οποίοι πρώτοι είχον την τιμήν να εμφανίσουν μιαν αξιόλογον εργασίαν, με δεύτερον σταθμόν τας εκδόσεις «Κ. Αλεξοπούλου – Γ. Μπίλη»
ευχαριστώ δια την φιλοξενίαν
Μ. ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ – καθηγητής Φυσικών – 7)11)58 – Αρίστωνος 2
η επιστολή του Μακρόπουλου (4)
Σαλτερής Περιστεράκης, Μιχαήλ Αναστασιάδης, Κωνσταντίνος Παλαιολόγος (1916 – 1957)
η μακροσκελής επιστολή του Μακρόπουλου συντάχθηκε την ίδια μέρα που δημοσιεύτηκε η απάντηση του Μάζη, ενώ ο ίδιος είχε ήδη παρέμβει λίγες μέρες πριν, στις 27 Οκτωβρίου, για το ίδιο θέμα στην εφημερίδα «Αθηναϊκή» αλλά και στον «Ανεξάρτητο Τύπο» στις 17 & 18 Σεπτεμβρίου 1958, με σκοπό να προκαλέσει τον Μάζη. Φαίνεται ότι η επανειλημμένη δημόσια παρέμβαση του Μακρόπουλου δεν λειτούργησε και η χρειάστηκε η συνδρομή του Ρένου, ώστε να αναγκαστεί ο Μάζης να τοποθετηθεί δημόσια
ο επιστολογράφος επικαλείται την κριτική του Αλεξόπουλου για τα προβλήματα των βιβλίων ενώ παράλληλα προκαλεί τον Μάζη να αποκαλύψει τα ονόματα των κριτών «ώστε να τα μάθει και ο ίδιος», παρότι έχει ήδη «φωτογραφηθεί» ο Αλεξόπουλος που ήταν καθηγητής στο ένα απ τα δύο πανεπιστήμια της χώρας
Κ. Αλεξόπουλος, Γ. Μπίλης
πόσο «λάθος» είναι αυτά που «ο κ. Αλεξόπουλος αναφέρει ως λάθη»;
Καλημέρα Γιώργο.
Απολαυστικό το θέμα, με άγνωστες λεπτομέρειες και πρωταγωνιστές ανθρώπους που μας φαίνονται οικείοι…
Προσωπικά θα συμφωνήσω με τον Μάζη:
"αποτέλεσαν σταθμό εις την διδασκαλίαν της Φυσικής εις τα Γυμνάσιά μας, διότι κατά κοινήν ομολογίαν ύψωσαν την στάθμην της γυμνασιακής Φυσικής εις την εμπρέπουσαν θέσιν."
Νομίζω τα βιβλία του αποτέλεσαν σταθμό. Και αυτό το λέει ένας επισήμως" Αλεξοπουλικός", όπως είμαι εγώ, μαθητής του Αλεξόπουλου στο Πανεπιστήμιο, αλλά και μελετητής των δικών του συγγραμμάτων από την Α΄ Λυκείου, μέχρι και την εισαγωγή μου στο Πανεπιστήμιο.
Στο σχολείο, μας μοίραζαν τον Μάζη, αλλά οι μαθητές του πρακτικού, αγοράσαμε και διδασκόμαστε τον Αλεξόπουλο, αφού το βιβλίο του Μάζη εθεωρείτο "ελαφρύτερο" και το διδάσκονταν στο κλασσικό τμήμα. Διάβασα κομμάτια από το μεγάλο βιβλίο του Μάζη, σαν υποψήφιος, αφού δεν υπήρχαν στα βιβλία του Αλεξόπουλου, οι αντίστοιχες παράγραφοι. Στρωτά βιβλία ήταν και του Μάζη…
Το παράδοξο; Επιστρέφοντας το ΄80 στο σχολείο ως καθηγητής, για πολλά χρόνια δίδαξα Μάζη, αυτόν που δεν διδάχτηκα σαν μαθητής, αφού ήταν ξεπερασμένος!!!
Όσο για τον Μακρόπουλο, τα βιβλία του ήταν από τα πρώτα βοηθήματα που χρησιμοποίησα, στα πρώτα μου διδακτικά βήματα. Μάλλον καλά βιβλία για την εποχή τους…
Καλημέρα παιδιά.
Διονύση μου άρεσε το "Α΄ Λυκείου"
Γεια σου Γιάννη.
Έκανα μια … μετάφραση
” title=”indecision” />
Τι ξέρουν οι νεότεροι για την Δ΄ Γυμνασίου;
Διονύση,
η αξία των σχολικών βιβλίων του Μάζη βρίσκεται στην επαρκή εισαγωγή της φυσικής του ατόμου και του πυρήνα στο σχολικό πρόγραμμα
ως αδυναμία του θεωρείται η έλλειψη ακρίβειας στον ορισμό των φυσικών μεγεθών – ο Γιάννης περιέγραψε με σαφήνεια το πρόβλημα. Θα πρέπει όμως να ληφθεί υπόψη ότι αυτή η κριτική γίνεται 20 χρόνια μετά την έκδοσή τους και αποτελεί προϊόν μιας εκτεταμένης συζήτησης πανεπιστημιακών και δραστήριων φυσικών της δημόσιας & της ιδιωτικής μέσης εκπαίδευσης
μια ειδοποιός διαφορά των βιβλίων του Μάζη, αυτών του ελεύθερου εμπορίου και εκείνων του ΟΕΣΒ, απ τα αντίστοιχα των Αλεξόπουλου – Μαρίνου & Κουγιουμτζέλη – Περιστεράκη βρίσκεται στο ότι τα πρώτα αποτελούν έργο ενός ανδρός ενώ οι άλλες δύο εκδόσεις ευνοήθηκαν απ τη διαλεκτική συζήτηση μεταξύ των συγγραφέων, που δεν περιορίζεται στους δυο πανεπιστημιακούς που υπέγραψαν τα βιβλία αλλά και στους συνεργάτες τους, αυτούς που μνημονεύονται στις ευχαριστίες των προλόγων
ίσως αξίζει να συζητηθεί και το γιατί τα βιβλία του Μάζη μακροημέρευσαν για σαράντα χρόνια, από παππού καθηγητή σε εγγονό υποψήφιο
Το βιβλίο του Αλκίνοου Μάζη.
Μπορούμε να το κατεβάσουμε.
Βαγγέλη καλησπέρα,
με τον Διονύση συμφωνούμε όλοι – είναι ο διαχειριστής
κάποια άποψη για την μακροημέρευσή τους ως σχολικά εγχειρίδια
απ το 1950 που εισάχθηκαν άντεξαν μέχρι και το 1985, περίπου
και η “επίμαχη” έκδοση εδώ
Ένας "ορισμός"
Κάτι από την φυγόκεντρο:
Η φυγόκεντρος είναι άλλο πράγμα. Στο βιβλίο Αλεξόπουλου- Μαρίνου (Νομίζω και στο Αλεξόπουλου -Μπίλη) υπήρχε κεφάλαιο για τις "αδρανειακές δυνάμεις".
Δεν χρησιμοποιεί το dt αλλά το t αντ΄αυτού. Αναφέρει σε δυο σημεία ότι το t είναι μικρό και ότι το ΒΓ είναι μικρό:
Λίγο πιο κάτω η απόδειξη:
Το άλλο βιβλίο του Μάζη από τι ΙΕΠ:
Φυσική Πειραματική.