by 
Στον υδραυλικό ανυψωτήρα του σχήματος τα έμβολα Ε1 Ε2 έχουν λόγο εμβαδών Α1/Α2 =1/10 και μπορούν να μετακινούνται στους κατακόρυφους σωλήνες χωρίς τριβές. Ασκούμε στο έμβολο E1 κατακόρυφη δύναμη μέτρου F1 μετατοπίζοντας το σημείο εφαρμογής της κατά y1 οπότε στο έμβολο E2 ασκείται από το υγρό δύναμη μέτρου F2 που μετατοπίζει το σημείο εφαρμογής της κατά y2 To έργο W1 της δύναμης F1 και το έργο W2 της δύναμης F2 συνδέονται με τη σχέση …
Όχι Μήτσο μια χαρά κατάλαβαν οι δύο πρώτοι.
Ο ανυψωτήρας δεν δουλεύει στον αέρα. Κάτι βαρύ σηκώνει. Απλή μηχανή είναι που της δίνεις έργο στην είσοδο και βγάζει έργο στην έξοδο.
Όταν σηκώνεις με μοχλό την κοτρώνα του Θησέα δεν ασχολείσαι με το ότι μειώθηκε η δυναμική ενέργεια του μοχλού κατά το κατέβασμά του.
Αν θέλεις τέτοια μη μιλάς για κοτρώνες και μοχλούς. Μίλα για ράβδους που σηκώνουν αντικείμενα παραπλήσιου βάρους.
Αν θέλεις δυναμικές ενέργειες υγρού μη μιλάς για ανυψωτήρες. Να δίνεις ασκήσεις όπως αυτή του “υδραυλικού μη ανυψωτήρα” που βαρέθηκα να επικαλούμαι και να μη διαβάζεις.
Δεν κατάλαβα λέξη από τα τελευταία περί ηθικού γνώμονα.
Ίσως έχουμε διαφορετική αντίληψη περί ομορφιάς αλλά το “περί αλήθειας και περί δικαίου” γλαφυρό μου ακούγεται.
Μου άρεσαν Κωνσταντίνε.
Με πιο απλά λόγια, θα είχε δίκιο όποιος μιλούσε για αύξηση της ενέργειας του ανυψωτήρα αν αυτός σήκωνε ένα στραγάλι.
Επίσης μεταβάλλεται η ενέργεια ενός μοχλού που σηκώνει μια μπάλα του βόλεΰ.
Διάβαζα στην βιολογία για τις φλέβες που έχουν βαλβίδες και δεν αφήνουν το αίμα να γυρίζει προς τα πίσω. Μάλιστα συμβάλουν έτσι ώστε η ροή να είναι σχετικά ομαλή. Σκεφτόμουν χωρίς να καταλήξω πουθενά τι θα γίνονταν αν είχαμε έναν υδραυλικό ανυψωτήρα στον οποίο να υπήρχε μια βαλβίδα που να επιτρέπει την κίνηση του υγρού μόνο από το μικρό έμβολό στο μεγάλο και όχι το αντίθετο. Πιθανότατα να είναι χαζή η σκέψη που αναφέρω…. Αλλά αν έχει κάποια αξία δείτε την.
Καλησπέρα Λευτέρη, κοίτα την βαλβίδα Tesla.
Δεν έχει σχέση με τον υδραυλικό ανυψωτήρα, αλλά μου είχε κάνει μεγάλη εντύπωση όταν το πρωτοείδα, πραγματικά πανέξυπνο!
Πραγματικά καταληκτική η ιδέα του Τέσλα. Σε ευχαριστώ πολύ Στάθη.
Καλημέρα, το θέμα με έχει απασχολήσει και από τα γραφόμενα στο σχολικό βιβλίο (αρχή του Pascal και παράδειγμα 3.1) κατέληξα ότι ως δύναμη του υγρού F2 λαμβάνεται η δύναμη που προκαλείται από την επιπλέον πίεση ΔΡ2 στο μεγάλο έμβολο και δεν όχι η συνολική δύναμη που το υγρό ασκεί στο έμβολο 2.
Καλημέρα. Επανέρχομαι.
Ρίξτε μια ματιά στο
study4exams Φυσική
Επαναληπτικές Ασκαησεις
ΚΕΦ 3ο Θέματα Δ
Δ1 ερώτημα Δ
υπολογισμός του έργου της δύναμης που κατέβασε το έμβολο.
Συμφωνείτε ;
Την αύξηση της δυναμικής ενέργειας του υγρού την αγνοούμε ;
Αυτό είναι απάντηση από διδάκτορες Φυσικής :
Εγώ θα περίμενα κάποιοι να ζητήσουν μια συγνώμη για την Αφυσική που υπηρετούν
Εικόνα λύσης
Λοιπόν
70 άνθρωποι μπήκαν από το πρωΐ και είδαν το σχόλιο μου.
Κανείς δεν απάντησε .
Μάλλον δεν άνοιξαν να δουν στα
Επαναληπτικά Θέματα-Κεφ 3 -θέμα Δ σελίδα 1- θέματα Δ -Θέμα 1ο =Ερώτημα Δ
ούτε μπήκαν στο κόπο να δουν την λύση. Είναι κόπος ;
Η μετακίση το εμβόλου Ε1 θεωρείται άεργη ; 10J αμελητέα ποσότητα ;!
Η ανύψωση μιας μάζας νερού βάρους 10Ν κατά 0,55 m απαιτεί ένα έργο 5,5 J .
Αμελτέο κι αυτό ;
Οχι απλά είναι πεπεισμένοι ότι τα έργο της πρόσθετης δύναμης είναι ίσο με το έργο της επιπλέον δύναμης στο έμβολο 2.
Ποιοι ; οι κύριοι Παναγιώτης Μπετσάκος και Αντώνιος Παλόγος
πουυπογράφουν. Βαριά ονόματα ε;!
Η δική μου φυσική λέει W(F)+10-13+2,5-5,5=0 (S.I.) άρα W(F)=6 J
προκύπτει και από το διάγραμμα για γραμμική μεταβολή δύναμης από 0 ως 12Ν.
Και εύκολα προκύπτει ότι για ισοστατική μεταβολή η μεταβολή της δύναμης είναι γραμμική συνάρτηση της μετατόπισης
Μήπως η Φυσικήτου κ. Μπετσάκου και του κ Παλόγου είναι σωτή φυσική και η δική μου όχι ;;
ή τελικά και ποιος χέστηκε ποια φυσική είναι σωστή ;
Καλημέρα σε όλους, καλημέρα Δημήτρη,
Γράφω κι εγώ τη σκέψη μου πάνω στο Δ1 – κεφ.3 – επαν. – S4E:
Καλημέρα Μήτσο…
Αλλά επειδή το συγκεκριμένο θέμα έχει στοιχειώσει…
Υπολογισμός έργου “τμήματος δύναμης” από τα ΨΕΒ
και
Πρόβλημα 1 Study4exams
Δύο προηγούμενες συζητήσεις…
Καλημέρα και πάλι σε όλους,
Ας συμπεριλάβω κι εγώ το σχόλιό μου σχετικά με την Β6 του S4E,
αν και μέ έχουν καλύψει γενικά τα σχόλια των συναδέλφων …
Ξεσπάθωσες Διονύση και καλά έκανες.
Καλημέρα
Διονύση Μάργαρη .Ναι το είχαμε ξανασυζητήσει. Το είχα ξεχάσει.
Διονύση Μητρόπουλε. Σε ευχαριστώ.
Τέλειος . Καθάρισες και τα δύο θέματα.
Όσον Αφορά το Δ1Δ. Δεν είχα καταλάβει το Δ ερώτημα . Δεν ξέρω ακόμα τι ακριβώς είχε αυτός στο μυαλό του ότι ζητάει και τι νομίζει ότι υπολογίζει ( από διατυπώσεις αστα να πάνε ) αλλά κατάλαβα το μπλέξιμο με το συνεργατικό έργο και τον όρο επιπλέον δύναμη.
Όσον αφορά το Β6 … το είχα γράψει εξ αρχής … δεν υπάρχει ούτε μια πρόταση σωστή στην λύση που έχουν αναρτήσει.
Αποστόλη … Είχα την αίσθηση πως έκαναν που και πού διορθώσεις … Τελικά μάλλον τα έχουν εγκαταλείψει και απλώς προσθέτουν μερικά νέα …
Άρα (για αυτούς) φωνές βοούσες εν τη ερήμω … αλλά για όσους από εμάς το ψάχνουμε ευτυχώς που “ξεσπαθώνει” ο Μητρόπουλος .