Μανώλης Χανιωτάκης

Πολύ ενδιαφέρουσα ανάρτηση.
Εδώ κάτι που έχει για μένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι το εξής. Είναι δυνατόν ένα σώμα που βρίσκεται στο άπειρο να δεσμευτεί λόγω βαρυτικής έλξης απο ένα ελκτικό κέντρο;
Η απάντηση προς έκπληξή μου ήταν όχι. Αν δεν υπάρχουν απώλειες ενέργειας, το σώμα δεν θα δεσμευτεί ποτέ, αφού η ολική του ενέργεια πάντα θα είναι 0.

Πολύ ωραία άσκηση, από αυτές που σε κάνουν να χαίρεσαι την Φυσική.
Θα μπορούσε μία πιο συνοπτική εκδοχή της να πάει σαν θέμα Β – αν μας επέτρεπαν να το διδάξουμε το σπορ -?
Π.χ

H εκπεμπόμενη ισχύς ανα μονάδα επιφανείας του αστεριού από ένα αστέρι ακολουθεί τον νόμο των Stefan-Boltzmann:
S=σΤ^4 , S(W/m^2), T(K), σ=5.67 × 10⁻⁸ W/m²K⁴…[Περισσότερα]

Πολύ ωραία η παρουσίαση κε Βασίλη.
Άλλαξε όλον τον κόσμο αυτή η βόμβα – επιβεβαίωση της ανθρώπινης φρικαλεότητας.
Άλλαξε και την επιστήμη. Ήταν το πρώτο “megascience” project. Μετά από το πρόγραμμα Μανχάτταν άλλαξε το παράδειγμα από το μικρό πανεπιστημιακό εργαστήριο άρχισαν να ξεπηδούν σιγά σιγά οι μεγάλες ερευνητικές υποδομές (επιταχυντές κυρίως).

Πολύ ωραία δουλειά! Έτσι εξηγείται γιατί εκεί έχουν αράχνες σε μέγεθος κροκόδειλου..

Πολλά συγχαρητήρια!

Καλησπέρα σας,
η συντηρητική δύναμη δεν ορίζεται αν το έργο της σε μια κλειστή διαδρομή είναι μηδέν; Με αυτή τη λογική μία σταθερή δύναμη είναι συντηρητική και το ίδιο ισχύει και για την δύναμη επαναφοράς στο ελατήριο.

Καλησπέρα σε όλους.
Κε Διονύση το μόνο στο οποίο διαφωνώ είναι το “στο άπειρο θα βρεθεί εκτός πεδίου”. Πιο πολύ λεξιλογική είναι η διαφωνία παρά ουσίας. Κατά τα άλλα συμφωνώ.

Μιας και έχουμε πιάσει το θέμα ήθελα να καταθέσω κάτι σχετικό το οποίο τόσα χρόνια δεν είχα καταλάβει και πλέον το αντιλήφθηκα.
Στην κλασσική βαρύτητα , αν υποθέσουμε…[Περισσότερα]

Κε Μάργαρη καλημέρα,
να καταθέσω μια ένσταση:

λέτε “Πάμε στα φορτία. Δεν έχει κανένα νόημα Φυσικής να αποδώσουμε δυναμική ηλεκτρική ενέργεια σε δυο φορτία, είτε ομόσημα είτε ετερόσημα τα οποία βρίσκονται στο απειρο. Η λογική μας οδηγεί στο να πούμε ότι αφού το κάθε φορτίο βρίσκεται εκτός ηλεκτρικού πεδίου δεν έχει (από μόνο του) δυναμική…[Περισσότερα]

Πολύ ωραία ροή διδασκαλίας.

Μια διόρθωση στο σχόλιο μου. Το άνοιγμα στο τρίτο πεδίο ξεκινά του χρόνου. Οπότε άκυρο το επιχείρημα για εκεί. Όχι ότι περιμένω διαφορά..

Από τον συνάδελφο Θωμας Αλεξοπουλος

Εισακτεοι στα τμήματα Φυσικής
Θεσσαλονικη
134 εισακτεοι/ 134 θεσεις (45/144 το 2025)
ΕΒΕ 1 (ΕΒΕ 2025 1.2)

Καβάλα.
5 εισακτεοι/ 93 θεσεις (13/92 το 2025)
ΕΒΕ 0.8 (ΕΒΕ 2025 0.8)

Αθήνα
78 εισακτεοι/ 152 θεσεις (68/167 το 2025)
ΕΒΕ 1.2 (ΕΒΕ 2025 1.2)

Λαμία
14 εισακτεοι/ 91θεσεις…[Περισσότερα]

Ευχαριστώ κύριε Ανδρέα. Στα μηχανικά κύματα μπορούμε να πούμε για την δραση-αντιδραση και να κάνουμε και μια επίδειξη με την αναστροφή φάσης. Αν θέλαμε να απλοποιήσουμε λίγο την λογική ότι το συνολικό πεδίο είναι μηδέν στην διεπαφή πως θα το πηγαίναμε; Θα λέγαμε ίσως ότι στους αγωγούς το πεδίο είναι πάντα μηδέν;

Πολύ ωραίο κύριε Ανδρέα.
Μια ερώτηση: Ξέρουμε ότι η εφαπτομενική συνιστώσα του ηλ.πεδίου στο σύνορο πρέπει να είναι μηδέν , άρα θα έχουμε αναστροφή φάσης. Αυτό δεν έχει ως μηχανικό ανάλογο την αντιστροφή φάσης για ένα ανακλώμενο μηχανικό κύμα; (πχ σχοινί σε τοίχο;)
Ευχαριστώ

Ωραία δουλειά Θοδωρή, θα με βάλεις να ξεσκονισω τον Griffiths στις διακοπές. Απ’ όσο θυμάμαι λύνεις τις Maxwell και παίρνεις συνοριακές συνθήκες. Στο τέλος ο συντελεστής ανάκλασης εξαρτάται από τα ε, μ και ω αν τα θυμαμαι καλά.

Για το υπέρυθρο τώρα κάτι δεν μου αρέσει Χωρίς να έχω κάτσει να το λύσω. Σε πειράματα όπως τα LIGO/Virgo που χρησιμ…[Περισσότερα]

Καλημέρα σας. Δεν είχα δει την απάντηση. Ευχαριστώ

Εξαιρετική δουλειά!
Μία ερώτηση στην εφαρμογή 1:

“Εφαρμογή 1η : Σε ένα ελεύθερο ακίνητο ηλεκτρόνιο προσπίπτει φως με μήκος κύματος λ1=600nm. Να εξετάσετε αν μπορεί το ηλεκτρόνιο να απορροφήσει ένα προσπίπτον φωτόνιο της ακτινοβολίας.”

Εδώ πως το εξηγείτε χωρίς να αλλάξετε σύστημα αναφοράς; και χωρίς σχετικότητα;
Ευχαριστώ πολύ!

Πολύ ωραία δουλειά! Ευχαριστούμε πολύ!

Ευχαριστώ πολύ Γιάννη και ομάδα! Πολύ ωραία δουλεια. Αυτο συμβαίνει σε κάθε “σφυγμο” σωστά; Δλδ κατά μ.ο 80 φορές το λεπτό έχω ένα τέτοιο σκαμπανεβασμα. (Αν λέω κάτι λάθος διορθώστε με). Ας πούμε για ευκολία ότι είμαστε στους 60 παλμούς δλδ στο 1/sec. Τα παρακάτω αποτελούν αποτέλεσμα μιας κατευθυνόμενης συζήτησης μισής ώρας με το ΑΙ τα οποία μο…[Περισσότερα]

Πολύ ωραία δουλειά! Όπως και όλες οι προσομοιώσεις! Πολλά συγχαρητήρια

Καλωσορίσατε Φοιτητική ομάδα. Πολύ ενδιαφέρουσα εργασία. Μια ερώτηση: πόσο ακριβείας πρέπει να είναι η ζυγαριά για να μετρήσει αυτές τις μεταβολές του βάρους;