-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο 3 κύλινδροι πριν από 1 έτος
Ευχαριστώ Διονύση!
-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο 3 κύλινδροι πριν από 1 έτος
Καλησπέρα Δημήτρη.
Είναι εύκολο να ανοίξεις το σύνδεσμο της ανάρτησης; -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Ισορροπία ράβδου και διπλής τροχαλίας πριν από 1 έτος
Καλημέρα Παύλο.
Πολύ ενδιαφέρον το δεύτερο ερώτημα και ωραία διερεύνηση. -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κρούση τριών σφαιρών και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Καλημέρα Βασίλη, καλημέρα Βαγγέλη!
Ουσιαστική η παρατήρηση σου Βαγγέλη. Η Σ1 δέχεται ταυτόχρονα δύναμη τόσο από τη Σ2, όσο και από τη Σ3. -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κρούση τριών σφαιρών και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Καλησπέρα Αποστόλη, καλησπέρα Κωνσταντίνε.
Ευχαριστώ για το σχολιασμό και τις διαφορετικές προσεγγίσεις σας! -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κάθε εμπόδιο για καλό; πριν από 1 έτος
Εξαιρετική και αυτή η εκδοχή. Ευχαριστούμε Γεωργία!
Στην περίπτωση (i) θα μπορούσε κάποιος να μιλήσει και για μία δύναμη (συνισταμένη) από το έδαφος στον κύλινδρο.
Στην περίπτωση (ii) θα μπορούσαμε να αντικαταστήσουμε και όλες τις ασκούμενες στον κύλινδρο δυνάμεις με ένα ζεύγος δυνάμεων που θα επιφέρει το ίδιο αποτέλεσμα.
Να είσα…[Περισσότερα] -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κρούση τριών σφαιρών και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Η ανάρτηση αφιερώνεται στον Βασίλη ο οποίος είχε αναρτήσει την “Κρούση τριών σωμάτων“, αλλά και στον Βαγγέλη που βρήκε το αρχείο εδώ.
-
H/o Μίλτος Καδιλτζόγλου έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 1 έτος
Κρούση τριών σφαιρών και λόγος μαζών
Τρεις λείες σφαίρες ίδιας ακτίνας βρίσκονται πάνω σε ένα λείο οριζόντιο επίπεδο. Η σφαίρα Σ1 έχει μάζα m1=M, ενώ οι σφαίρες Σ2 και Σ3 έχουν ίσες μάζες […] -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κρούση τριών σωμάτων πριν από 1 έτος
Καλημέρα Βαγγέλη. Ευχαριστώ πολύ!
-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κρούση τριών σωμάτων πριν από 1 έτος
Γεια σου Βασίλη!
Οι σύνδεσμοι ζητάνε σύνδεση. Υπάρχει δυνατότητα να τους ανοίξεις; -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Ομαλή κύλιση τροχού πριν από 1 έτος
Ενδιαφέρουσα μελέτη Νίκο, ευχαριστούμε!
Νομίζω ότι στο ρυθμό μεταβολής της ορμής απλοποιείται το 2 μετά την παραγώγιση. -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Κι επισημα Ηλεκτρολογος Μηχανικος πριν από 1 έτος
Συγχαρητήρια και καλή σταδιοδρομία Σταύρο Διονύση! Ευκαιρία να εμπλουτίσεις πλέον το δίκτυο και με υλικό για φοιτητές!
-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Μη κεντρική ελαστική κρούση και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Καλησπέρα Θανάση. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Χαρά μου να αξιοποιηθεί κιόλας!
-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Οι βάσεις εισαγωγής στις σχολές 2025 πριν από 1 έτος
Σίγουρα πολυδιάστατο το φαινόμενο.
Πάντως, ούτε η σύγχρονη Φυσική κατάφερε να στρέψει προς τα τμήματα Φυσικής τους μαθητές… -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Οι βάσεις εισαγωγής στις σχολές 2025 πριν από 1 έτος
Καλημέρα σε όλους.
Θλίψη… -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Μη κεντρική ελαστική κρούση και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Καλημέρα Άρη. Ευχαριστώ για το σχολιασμό, να είσαι καλά!
Οι επεκτάσεις, οι διαφορετικές προσεγγίσεις και οι συνεργασίες σίγουρα χαρακτηρίζουν το δίκτυο! -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Μη κεντρική ελαστική κρούση και λόγος μαζών πριν από 1 έτος
Χαιρετώ όλη την παρέα. Παύλο, Κώστα, Διονύση, Αποστόλη και Ανδρέα, σας ευχαριστώ για το σχολιασμό και τις επεκτάσεις και τις διαφορετικές προσεγγίσεις!
Ναι και από το σχόλιό μου στη λύση προσπαθώ να μιλήσω για όριο όταν θ -> 0 και όχι για τιμή, θεωρώντας θ>0 ώστε να μην είναι κεντρική. Δίνει πολύ καθαρά ο Κώστας το πεδίο ορισμού…[Περισσότερα]
-
H/o Μίλτος Καδιλτζόγλου έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 1 έτος
Μη κεντρική ελαστική κρούση και λόγος μαζών
Μία σφαίρα Σ1 και μάζας m1 κινείται χωρίς να περιστρέφεται πάνω σε λείο οριζόντιο επίπεδο. Κάποια στιγμή, συγκρούεται ελαστικά αλλά όχι κεντρικά με […]-
Γεια σου Μίλτο, πολύ όμορφη ανάρτηση! Το ότι δεν μπορεί η γωνία θ να είναι μεγαλύτερη των 60⁰ φαίνεται στην γραφική αλλά προκύπτει και από την σχέση
m₁/m₂ = 4συν²θ – 1, όμως m₁/m₂ ≥ 0 (τείνει με μηδέν όταν m₂ πολύ μεγαλύτερο του m₁). Από τις 2 τελευταίες σχέσεις προκύπτει 4συν²θ – 1 ≥ 0 ⇒ συν²θ ≥ 1/4 ⇒
συνθ ≥ 1/2 δεκτή, άρα θ ≤ 60⁰ ή
συνθ ≤ – 1/2 απορρίπτεται λόγω Α.Δ.Ο. αφού θ ≥ 120⁰.
Ο ίδιος περιορισμός στην τιμή των γωνιών εμφανίζεται και στο φαινόμενο της σκέδασης Compton όταν η γωνία σκέδασης φ του φωτονίου είναι ίση με την γωνία ανάκρουσης θ του ηλεκτρονίου. -
Γεια σου Κώστα. Έχεις δίκιο για τα όρια δεν εκμεταλλεύτηκα το δεδομένο της μη κεντρικής κρούσης, σε ευχαριστώ για την παρατήρηση. Πολύ ωραία η διερεύνηση που έκανες , να είσαι καλά!
-
Η απόδειξη αυτού που ανέφερα.
-
Καλό απόγευμα Μίλτο και σε ευχαριστούμε για το ωραίο θέμα που ανέβασες!
Η αξία του επιβεβαιώνεται από την άμεση αντίδραση Παύλου και Κώστα ( γεια σας παιδιά) να πρσθέσουν εναλλακτικές αποδείξεις… -
Γεια σας παιδιά. Ωραίο θέμα Μίλτο και ενδιαφέρουσες οι προσεγγίσεις του Παύλου και του Κώστα.
-
Ζύγιση με μοιρογνωμόνιο! Ανατρεπτική! Τέτοιες θέλουμε!
-
Χαιρετώ όλη την παρέα. Παύλο, Κώστα, Διονύση, Αποστόλη και Ανδρέα, σας ευχαριστώ για το σχολιασμό και τις επεκτάσεις και τις διαφορετικές προσεγγίσεις!
Ναι και από το σχόλιό μου στη λύση προσπαθώ να μιλήσω για όριο όταν θ -> 0 και όχι για τιμή, θεωρώντας θ>0 ώστε να μην είναι κεντρική. Δίνει πολύ καθαρά ο Κώστας το πεδίο ορισμού και το σύνολο τιμών της συνάρτησης:
“Επομένως το πεδίο ορισμου για την γωνία Θ είναι 0<Θ<60 και 0<2Θ<120
τότε το πεδιο τιμων για το λόγο m1/m2 θα είναι : 0< m1/m2 < 3“Επίσης, εάν κάποιος χρησιμοποιήσει την ταυτότητα συν2θ = 2συν^2 θ -1, οι δύο σχέσεις είναι ταυτόσημες.
Ανδρέα δεν θα τη χαρακτήριζα “ανατρεπτική”, αλλά χαίρομαι που σου άρεσε!
-
Καλησπέρα .
Μίλτο ενδιαφέρουσα η άσκηση σου , οι πλάγιες κρούσεις μπορουν να δώσουν αρκετά καλά θέματα.
Παύλο είδα και τη δική σου ανάλυση. Εκτιμώ ότι πρέπει να προσεχθει λίγο το θέμα των άκρων . Αφου θελουμε μη κεντρικη κρουση θα πρέπει Θ>0 , επίσης (m1/m2)>0 γιατι η ισότητα με το μηδεν έχει ως αποτέλεσμα η m2 να παραμείνει ακίνητη κάτι το οποίο είναι μη συμβατο με την εκφωνηση.
Επομένως το πεδίο ορισμου για την γωνία Θ είναι 0<Θ<60 και 0<2Θ<120
τότε το πεδιο τιμων για το λόγο m1/m2 θα είναι : 0< m1/m2 < 3
Ανεβάζω μια διαφορετικη λύση που οδηγει σε γραφικη παρασταση ευθειας που είναι πιο εύκολα διαχειρίσιμη …
https://i.ibb.co/99QKvJJy/1.png
https://i.ibb.co/Gvb9pVNP/2.png -
Γεια σου Μίλτο, πολύ ωραίο το θεμα σου-αφορμή και οι επεκτάεις του Παύλου και του Κώστα.
Το αποτέλεσμα μια πλούσια βαθειά ματιά στο φαινόμενο. -
Καλημέρα Άρη. Ευχαριστώ για το σχολιασμό, να είσαι καλά!
Οι επεκτάσεις, οι διαφορετικές προσεγγίσεις και οι συνεργασίες σίγουρα χαρακτηρίζουν το δίκτυο! -
Πολύ καλή μελέτη, μου άρεσε η διερεύνηση που κάνεις.
-
Καλησπέρα Θανάση. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Χαρά μου να αξιοποιηθεί κιόλας!
-
-
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Ανελαστική κρούση πριν από 1 έτος
Καλημέρα Γιώργο, ενδιαφέρον θέμα!
Θα μπορούσες στο σχήμα να μην δίνεις την οριζόντια συνιστώσα ταχύτητας (την αντίστοιχη στο μέγιστο) μετά από κάθε κρούση.
Προκύπτει από την απουσία τριβής.
Να είσαι καλά και καλό καλοκαίρι! -
Ο/η Μίλτος Καδιλτζόγλου σχολίασε το άρθρο Η κεντρική και πλαστική κρούση είναι ανελαστική πριν από 1 έτος, 1 μήνα
Γεια σου Κωνσταντίνε, καλό καλοκαίρι!
Θα συμφωνήσω με την απάντησή σου. Το σύστημα αναφοράς του κέντρου μάζας είναι πολύ βολικό σε φαινόμενα κρούσης και όχι μόνο! - Φόρτωσε Περισσότερα
Η ανάρτηση αφιερώνεται στον Βασίλη ο οποίος είχε αναρτήσει την “Κρούση τριών σωμάτων“, αλλά και στον Βαγγέλη που βρήκε το αρχείο εδώ.
Γεια σου Μίλτο. Όμορφη είναι! Μια σκέψη:
https://i.ibb.co/wNwc6jK1/Screenshot-2025-07-31-175557.png
Καλησπέρα παιδιά. Οι ταχύτητες των δύο γαλάζιων σφαιρών μετά την κρούση έχουν μέτρα υ (ρίζα3)/2 διότιστην ελαστική κρουση πάντα η ταχυτητα προσέγγισης ισούται με την ταχύτητα αποχωρισμού.οποτε 1/2Μυυ=2/2mυυ3/4 η Μ/m=3/2
Καλησπέρα Αποστόλη, καλησπέρα Κωνσταντίνε.
Ευχαριστώ για το σχολιασμό και τις διαφορετικές προσεγγίσεις σας!
Καλησπέρα σε όλους.
Μίλτο σε ευχαριστώ πολύ για την αφιέρωση.
Ωραία παραλλαγή σε κρούση με τρία σώματα!
Καλησπέρα,
Μίλτο σε ευχαριστώ πολύ και εγώ για την αφιέρωση.
Αυτό που θέλει προσοχή είναι ότι στην περίπτωση που μπει σε εξετάσεις θέμα με ταυτόχρονη ελαστική κρούση τριών σωμάτων, πρέπει να γίνει εφαρμογή Α.Δ.Ο. και Διατήρησης Μηχανικής Ενέργειας για το σύστημα και των τριών σωμάτων και όχι ξεχωριστά ανά δύο σώματα παραπάνω από μια φορά.
Καλημέρα Βασίλη, καλημέρα Βαγγέλη!
Ουσιαστική η παρατήρηση σου Βαγγέλη. Η Σ1 δέχεται ταυτόχρονα δύναμη τόσο από τη Σ2, όσο και από τη Σ3.