Δημήτρης Γκενές

Καλησπέρα Διονύση.
Σε τούτη τη φωλιά οι κούκοι (δεν είναι μόνο ένας ούτε δυο )

Μεγέθη που ορίζονται ως μεταβολές ή ρυθμοί μεταβολής μονόμετρων μεγεθών το πρόσημο προκύπτει εξ ορισμού της έννοιας μεταβολή ( και αντίθετα της διαφοράς )

Για Διανυσματικά μεγέθη Μεταβολή λογίζεται πάλι διανυσματικά και το αποτέλεσμα της αφαίρεσης τελική με…[Περισσότερα]

Δεν νομίζω πως φια την μεταβολή της μάζας ενός πυραύλου απαιτείται να έχει πρόσημο η μάζα του … Κάτι δεν κολλάει.

Εντάξξει Διονύση πρόλαβες

Αλλά για το πρόσημο της ΗΕΔ είχα γράψει και ξαναγράψει “για τα μεγέθη που ορίζονται σε σχέση με κάποιον ρυθμό μεταβολής το πρόσημο δεν είναι σύμβαση αλλά προϊόν του ορισμόυ της έννοιας μεταβολή”.

Τα λεωφορεία έχουν πόρτα δεξιά του οδηγού ( στην Ελλάδα ) .
Πόρτα δεν βλέπουμε …Βλέπουμε λοιπόν την άλλη πλευρά ( στο αριστεό χέρι του οδηγού … επομένως θακινηθεί προς τ αριστερά …εκτός κι αν κάνει όπισθεν 🙂

Καλοτάξιδο νάναι

Έσπευσα και το αγόρασα ήδη ( η γυναίκα μου δηλαδή θα το φέρει οσονούπω ) παρά το γεγονός πως τα μάτια με δυσκολεύουν πολύ στην ανάγνωση έντυπων βιβλίων. Έσπευσα γιατί έμαθα ότι επέλεξε την μορφή Διαλόγου

Η διαλεκτική μέθοδος παρουσίασης δεν αγαπήθηκε μόνο από τον Πλάτωνα …
Γαλιλαίος, Ντιντερό … Ανδρέας Κασσέτας … έ…[Περισσότερα]

Γειά σου Αντώνη.
Εγώ πάντως θα του έδινα όλες τις μονάδες της δικαιολόγησης και θα του έκοβα την απάντηση ( εξ ανάγκης )
Και αυτό όχι επειδή ΑΥΤΟ ήταν το πρώτο σχόλιό μου στο ylikonet αμέσως μόλις είδα τα θέματα. Άλλωστε δεν είμαι Χημικός

Ωραία το έστησες Παύλο. Συγχαρητήρια

Με έναν παρατηρητή ακίνητο ως προς το κέντρο μάζας των δυο σφαιρών αναρωτιέμαι αν θα άλλαζε κάτι στις απαντήσεις αν δεν έδινα πως η κρούση είναι κεντρική αλλά το άφηνα αδιευκρίνιστο να διερευνηθεί και η πλάγια…

Καλησπέρα σας κ. Σιδερή
Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανάρτηση

Δεν τα είχα διδαχθεί πουθενά
Αν σωστά το κατάλαβα η ευαισθησία του αυτιού γίνεται μέγιστη κάπου μεταξύ 2500 και 4000 Hz ( περιοχή συντονισμού ; ) κάπου μεταξύ 3ης και 4ης οκτάβας του πιάνου ;!

Σας ευχαριστήσω πολύ …
όχι μόνο γι΄ αυτήν αλλά για όλες τις αναρτήσεις σας
στο ylikonet.

Εδώ στο Β. Σχόλια και παρατηρήσεις για διδάσκοντες
είχα γράψει :
(*1β) Είναι προτιμότερο να αποσαφηνιστεί πρώτα ο χαρακτηρισμός «ηλεκτρικές δυνάμεις» ( π.χ. : δυνάμεις όμοιες με
αυτές που ασκεί, σε ελαφρά αντικείμενα, το ήλεκτρο όταν το έχουμε ήδη τρίψει με μάλλινο ύφασμα) και μετά να
ορίσουμε ποια σώματα λέγονται ηλεκτρισμένα ( π.χ.…[Περισσότερα]

Η Γνώμη μου για το 1ο ερώτημα ΕΔΩ
Ίσως να διαφωνεί ο Βαγγέλης Κουντούρης αλλά αυτή είναι η γνώμη μου και την καταθέτω … όχι τίποτα άλλο αλλά τους αρνητικούς αριθμούς ααν ήταν άχρηστοι δεν θα τους φτιάχναμε ( και τους φανταστικούς αριθμούς επίσης και άλλα μαθηματικά όντα όπως τα διανύσματα τους τανυστές , τους πίνακες και ουκ έστι τέλος )

Συγχαρητήρια Διονύση
Μια πολύ ωραία άσκηση με την οποία αναδεικνύονται τα προβλήματα από τα μασκαρέματα ασκήσεων δυναμικής στερεού σε θέματα κινητικής.

Αλλά ο τρόπος που διατυπώθηκαν τα ερωτήματα αναδεικνύει και πως μπορεί η διδακτική και η εξέταση να μην εξαντλείται στην τυφλή υπακοή σε τύπους και οδηγίες αποκρύπτοντας την φυσική σκέψη.…[Περισσότερα]

Βαγγέλη έχεις δίκιο. Όταν έγραφα το 2ο σχόλιο δεν είδα ότι είχες ήδη αναφερθεί εσύ στο πρώτο.
Σε ευχαριστώ για το σχόλιο.
Ελπίζω να είσαι πλέον σπίτι και να είσαι καλύτερα.
Να προσέχεις τον Βαγγέλη , να μην τον κουράζεις ακριβώς διότι “δευτερομάτηδες” με αποδόσεις σαν την δική σου δεν υπάρχουν πολλοί.
Να σαι καλά.

Βασίλη δεν καταλαβαίνω. Με όσα λάθη του βιβλίου έχουμε ασχοληθεί 26 χρονια τώρα ξανά και ξανά , άλλαξε κάτι.;
Ρωτάω άλλαξε κάτι ;
¨Για παράδειγμα “Η Κινητική Ενέργεια διατηρείται κατά την διάρκεια των ελαστικών κρούσεων” Λέμε και ξαναλέμε ότι λάθπς ; Συνεχίζουν να το βάζουν θέμα.

Οι μισές ερωτήσεις του βιβλίου ( ΝΑΙ οι μισές ερωτή…[Περισσότερα]

Αν και δεν φαίνεται να σας κίνησε την προσοχή η δική μου γνώμη
Θα επιμείνω.
Έστω ότι το μόνο που έχω σταθερά είναι:
α) ένα πηνίο ( δεν λέει ιδανικό ) άρα μόνο ότι L= σταθερό.
β) γνωρίζω ότι το ρεύμα στην διάρκεια που το παρακολουθούσα μεταβλήθηκε για κάποιο λόγο από Ι σε Ι’-2Ι .
Ζητείται να χαρακτηρισθούν οι προτάσεις ως Σωστές η Λαν…[Περισσότερα]

Καλησπέρα.
Να πω κι εγώ μια γνώμη

i) Ο Ανδρέας έχει δίκιο ως προς το εξής. Αν ήθελαν να είναι σωστή και η απάντηση α) μπορούσαν να γράψουν το μέτρο της Εαυτ.

ii) Για να απαντήσω από τι εξαρτάται ένα φαινόμενο πρώτα απ΄ όλα πρέπει να ξέρω τι είναι σταθερό.

Αν αναφέρεται σε ένα κύκλωμα με σταθερες τις Εεξ και Rκυκλ τότε δεν έχουν καν νόημ…[Περισσότερα]

Γιάννη ΝΑΙ ΑΛΛΑ … Αν το τραβήξουμε στα άκρα ούτε ότι πρέπει να θεωρήσουμε την θερμοκρασία περίπου σταθερή γράφτηκε ούτε ότι πρέπει να θεωρηθεί αμελητέα η εκπομπή ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας 🙂

Μπορούν οι μαθητές να εκτιμήσουν τον συντελεστή αυτεπαγωγής πλαισίου ; ή μήπως έχουν διδαχθεί την επαγωγική εμπέδηδη Lω ;
Ρωτάω.
Ε…[Περισσότερα]

Βασίλη όλη η ανάλυση του βιβλίου είναι λάθος.
Εξετάζει το θέμα σε συγκρουση με τοίχο κατακόρυφο ή με δάπεδο την παράγραφο 5.4 και γράφει ότι σύμφωνα με τους τύπους 5.8 και 5.9 αν εφαρμοστούν για σώματα πολύ μεγαλύτερης μάζας κ.λ.π.
Μεγάλη ΜΑΛΑΚΙΑ. Οι τόίχοι και τα δάπεδα δεν είναι ελεύθερα να κινηθούν. Δέχονται επιβεβλημένες δυνάμεις για να…[Περισσότερα]

Σπύρο Γιάννη Βασίλη. Το κεφάλαιο ορμή στο βιβλίο περιέχει πληθώρα λαθών στην θεωρία και πολύ περισσότερα στις ερωτήσεις . 25 χρόνια τα λέμε και δεν άλλαξε ΤΙΠΟΤΑ. Ούτε ένα κείμενο διορθώσεων από ΙΕΠ, ούτε λίγο προσοχή στις διατυπώσεις των θεματοδοτών για να αποφύγουν τις γκρίζες ζώνες του βιβλίου.
Δεν αλλάζει τ ί π ο τ α

Σπύρο πολύ σωστά δεν διατηρείται κατα την διάρκεια της κρούσης η Κινητική … μόνο η Μηχανική … Πολύ ωραία.

Ο συνάδελφος Σπύρος Χόρτης παραπάνω για το Α2
επισημαίνει ότι το σωστό ήταν να υπάρχει οι προσδιορισμοί ¨ακλόνητος” και “λείος” για τον τοίχο του ερωτήματος .
Συμφωνώ.
Ίσως και ο προσδιορισμός “κατά την διάρκεια της κρούσης” που κι αυτός λείπει.