web analytics

Πανελλαδικές 2025, Α1: Σωστή απάντηση;

2025-1

Το σχολικό εγχειρίδιο αναφέρει σχετικά: Ο νόμος της επαγωγής E_{\epsilon\pi} = -N\frac{\Delta\Phi_B}{\Delta t} γίνεται στην περίπτωση της αυτεπαγωγής

E_{\alpha\upsilon\tau}=-L\frac{\Delta i}{\Delta t} \,\,\,\,\,\,\,\,\,\, (5.10)

Από αυτή τη σχέση, όταν η ένταση του ρεύματος μεταβάλλεται από την τιμή I στην τιμή 2I, προκύπτει

E_{\alpha\upsilon\tau}=-L\frac{2I-I}{\Delta t}\Rightarrow

E_{\alpha\upsilon\tau}=-L\frac{I}{\Delta t}<0

Άρα, αν η μεταβολή της έντασης του ρεύματος γίνει γρήγορα, η ηλεκτρεγερτική δύναμη από αυτεπαγωγή που αναπτύσσεται στο πηνίο είναι μικρότερη (διότι παίρνει αρνητικές τιμές) και γι’ αυτό η πρόταση (α) είναι λανθασμένη.

Από τη συζήτηση που ακολουθεί προέκυψαν επίσης τα εξής:

Επειδή το ρεύμα Ι εξαρτάται από την ωμική αντίσταση και από την πηγή που τροφοδοτεί το κύκλωμα, από τη σχέση E_{\alpha\upsilon\tau}=-L\frac{I}{\Delta t}<0, που βρήκαμε, προκύπτει ότι η E_{\alpha\upsilon\tau} επίσης εξαρτάται από αυτά τα μεγέθη.

Άρα οι απαντήσεις (γ) και (δ) είναι σωστές.

Loading

Subscribe
Ειδοποίηση για
142 Σχόλια
Inline Feedbacks
Όλα τα σχόλια
Βαγγέλης Κουντούρης

Ευχαριστώ γιαννη

Δημήτρης Γκενές
Αρχισυντάκτης
07/06/2025 9:47 ΜΜ

Βαγγέλη έχεις δίκιο. Όταν έγραφα το 2ο σχόλιο δεν είδα ότι είχες ήδη αναφερθεί εσύ στο πρώτο.
Σε ευχαριστώ για το σχόλιο.
Ελπίζω να είσαι πλέον σπίτι και να είσαι καλύτερα.
Να προσέχεις τον Βαγγέλη , να μην τον κουράζεις ακριβώς διότι “δευτερομάτηδες” με αποδόσεις σαν την δική σου δεν υπάρχουν πολλοί.
Να σαι καλά.

Τελευταία διόρθωση10 μήνες πριν από Δημήτρης Γκενές
Βαγγέλης Κουντούρης

ευχαριστώ Μήτσο

Τόνια Βουδούρη
08/06/2025 1:47 ΠΜ

Περαστικά σας κύριε Βαγγέλη! Καλή ανάρρωση!

Τελευταία διόρθωση10 μήνες πριν από Τόνια Βουδούρη
Πρόδρομος Κορκίζογλου

Καλημέρα συνάδελφοι.
Στη βαθμολόγηση του Α1 θα ληφθεί ως σωστή η (α), αφού η ερώτηση υπάρχει στο σχολικό βιβλίο και δημιουργεί θέσφατο!
Παραθέτω και το σχόλιό μου που έκανα και στα θέματα φυσικής ,όπου επισημάνθηκαν διάφορες παραλείψεις.
Καλησπέρα σε όλους.
Θεωρώ “βατά” τα θέματα για τους περισσότερους υποψηφίους που έχουν μάθει να μην…εμβαθύνουν πολύ! Εννοώ για τις παραλήψεις των εκφωνήσεων που θίχτηκαν από τους συναδέλφους.
Ρεαλιστικά λοιπόν, ο ψαγμένος αλλά και ο μή ..ψαγμένος υποψήφιος μένει στο “τί θέλει να πει ο ποιητής”, ερμηνεύει την εκφώνηση σε ρηχά νερά, και προχωρεί στις απαντήσεις!
Όχι θα κάτσει να σκάσει!
Το χρονικό διάστημα που βγαίνουν τα θέματα είναι μικρό και η πίεση του χρόνου μεγάλη. Ίσως αν η επιτροπή των θεματοδοτών πήγαινε από τις 3 το μεσημέρι της Πέμπτης να είχε το χρόνο να μη γίνουν αβλεψίες.
Όλα αυτά πιυ συζητάμε είναι περισσότερο για.. εσωτερική κατανάλωση!
Να είμαστε καλά και…του χρόνου!!

Βαγγέλης Κουντούρης

Ευχαριστώ Τόνια

Θέμης Παπαθανασίου

Ανδρέα καταλήγεις στην Εαυτ=-LI/Δt<0 θεωρώντας το Ι θετικό. Με τη λογική ότι μπορούμε να αποδώσουμε αρνητικές τιμές στο Εαυτ γιατί όχι και στο Ι;
Η ερώτηση είναι από το σχολικό βιβλίο και το λυσάρι έχει σαν σωστή απάντηση το α, οπότε…

Πέρρος Αχιλλέας
08/06/2025 11:59 ΠΜ

Καλημέρα σε όλους
Σε μένα έτυχε καλός μαθητής να κυκλώσει το (γ) γιατί αντιλήφθηκε το πρόσημο
που υπάρχει στη σχέση. Κρίμα για όσα παιδιά σκεφτούν με αυτόν τον τρόπο.

Καραγιαννάκης Γιάννης

Η κόρη μου έδωσε φέτος εξετάσεις. Το μεσημερι της Παρασκευής μου εξηγούσε πως εγραψε. Α1 μου λέει το Γ. Την πρώτη στιγμή μου έπεσε το σαγόνι. Λέω πως σου ήρθε αυτό; Εφάρμοσα 2ο Κ. Kirchhoff : E – |Εαυτ|. – ΙR =0. Τι μπορώ να κάνω λοιπόν αγαπητοί συνάδελφοι ως γονιός που τώρα διαπιστώνω ότι υπάρχουν τουλάχιστον 2 σωστές απαντήσεις αλλά πιθανόν να μην μετρήσει ως σωστή η απάντηση του παιδιού μου, και έπειτα ως καθηγητής Φυσικής;

Γιάννης Κυριακόπουλος
Αρχισυντάκτης

Αγαπητέ Γιάννη φοβάμαι πως τίποτα δεν μπορείς να κάνεις.
Στη βαθμολόγηση μαθαίνω πως σωστό θεωρείται μόνο το α μια και το θέμα είναι από το σχολικό βιβλίο.
Καλή επιτυχία στη μικρά.

Καραγιαννάκης Γιάννης

Ευχαριστώ πολύ Γιάννη

Γεώργιος Βουμβάκης

Στο συνάδελφο Καραγιαννακη Γιάννη.Το θέμα που ανακύπτει από την σε πρώτη ματιά εύλογη απάντηση της κόρης σας στην οποία εύχομαι ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΊΑ είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις δεν γίνεται διάκριση, δεν αποσαφηνίζεται η διαφορά μεταξύ μέσης και στιγμιαίας τιμής ενός μεγέθους. Ότι το πρώτο αναφέρεται σε μια χρονική διάρκεια και το δεύτερο σε μία χρονική στιγμή. Σε αυτά η γνώμη μου είναι ότι πρέπει να στεκόμαστε ιδιαίτερα από τη στιγμή που διδάσκουμε το Ρυθμό μεταβολής φυσικού μεγέθους και μετά. Ο αείμνηστος Ανδρέας Κασέτας επέμενε σε αυτά. Θα δεχτώ όμως ότι το σχολικό βιβλίο καθόλου δεν βοηθά σε αυτό. Σημασία μεγάλη έχει ο διαφορετικός συμβολισμός του μέσου (Δφ/Δt) και του στιγμιαίου (dφ/dt) ρυθμού μεταβολής. Διαφορετικος καλό είναι να είναι και ο συμβολισμός της μέσης και της στιγμιαίας τιμής π.χ. της ισχύος.

Θέμης Παπαθανασίου
09/06/2025 10:48 ΠΜ

Ανδρέα εύκολα θα μπορούσαμε να διπλασιάσουμε την ένταση του ρεύματος στο κύκλωμα του Γιάννη π.χ. από Ι σε 2Ι και ταυτόχρονα να αλλάξουμε και τη φορά του αν συνδέσουμε στο κύκλωμα δεύτερη πηγή με ΗΕΔ 3Ε αντίθετης πολικότητας από την αρχική Ε για να πάρουμε και αντίθετης φοράς ρεύμα και να ικανοποιούνται οι συνθήκες της άσκησης.