-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Γιατί να διδάξουμε Φυσική σε μικρούς και λιγότερο μικρούς μαθητές; πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Περαστικά. Σιδερένιος
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Γιατί να διδάξουμε Φυσική σε μικρούς και λιγότερο μικρούς μαθητές; πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Γιάννη μου χρόνια πολλά και καλή χρονιά.
Αν σε είχα δίπλα μου θα σε φιλούσα μ’ αυτά που γράφεις ακόμη και αν φοβάμαι ακόμη να εκδηλώσω με φιλιά τα συναισθήματά μου λόγω κορονοϊού. -
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Πυρηνική ενέργεια- Όχι ευχαριστούμε δεν θα πάρουμε πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Ελπίζω Στάθη για το καλό της ανθρωπότητας να επικρατήσει ο ρεαλισμός βασισμένος στην επιστημονική γνώση. Όλες σχεδόν οι αναταραχές και οι συρράξεις στον κόσμο γίνονται πλέον για τις πηγές ενέργειας και τους δρόμους μεταφοράς της από τον τόπο εξόρυξης στον τόπο κατανάλωσης. Το θέμα τελικά νομίζω ότι από επιστημονικό μετατρέπεται σε οικονομικό-π…[Περισσότερα]
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Πυρηνική ενέργεια- Όχι ευχαριστούμε δεν θα πάρουμε πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Καλημέρα κε Καράβολα.
Νομίζω ότι αποτελεί μία πρωτοτυπία από μέρους σας να μην ασκείτε κριτική στο περιεχόμενο ενός σημειώματος αλλά στην ποιότητα των αναφορών του.
Και κάτι άλλο. Στο σημείωμα δεν αναφέρθηκα καθόλου στην πυρηνική σύντηξη(;) ούτε και στους υδρογονάνθρακες που ίσως το κάνω σε κάποιο άλλο σημείωμα. -
H/o Πάνος Μουρούζης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Ένα σημείωμα με αφορμή την πρόσφατη απόφαση της Ε.Ε να χαρακτηρίσει την Πυρηνική ενέργεια 😥 αλλά και το Φυσικό αέριο 😆 πράσινες μορφές ενέργειας…..
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ηλεκτρικά φορτισμένο σύστημα και ελατήρια πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Συγνώμη Αλτάρ. Δεν ήταν η φωτό αλλά το ο/η που έχεις στο προφίλ σου. Αυτό άλλαξε.
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ηλεκτρικά φορτισμένο σύστημα και ελατήρια πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Καλή χρονιά Αλτάρ. Χαίρομαι ιδιαίτερα που κορίτσι στην ηλικία σου έχεις ανακαλύψει την ομορφιά της Φυσικής Επιστήμης. Σου εύχομαι η ζωή να στα φέρει έτσι ώστε να ασχοληθείς απερίσπαστα με αυτή την επιστήμη.
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ηλεκτρικά φορτισμένο σύστημα και ελατήρια πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Το θέμα είναι σχεδόν το ίδιο ( μη πω ακριβώς το ίδιο ) με το 3ο θέμα των Πανελληνίων εξετάσεων του 1974. Η διαφορά είναι ότι στο θέμα των πανελληνίων δεν έδινε ότι το τρίγωνο είναι ισόπλευρο, αλλά έπρεπε ν’ αναφέρεις ότι λόγω συμμετρίας θα είναι στη θέση ισορροπίας ισόπλευρο. Προσπάθησα ν΄ αποδείξω αυτήν την πρόταση και να μην την πάρω ως δεδομ…[Περισσότερα]
-
H/o Πάνος Μουρούζης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Ένα άρθρο σχετικό με τα 5 σημεία Lagrance, σημεία που τα έμαθα μετά τις Πανεπιστημιακές μου σπουδές, όταν άρχισα να ασχολούμαι ερασιτεχνικά με την Αστρονομία
-
Εξαιρετική ανάρτηση ευχαριστούμε.
-
Καλημέρα Πάνο κι Χρόνια Πολλά.
Πολύ καλό και χρήσιμο άρθρο για τους …μη ειδικους! -
Καλημέρα και Χρόνια Πολλά.
Μου άρεσε το άρθρο και η απλότητα παρουσίασης ,για το μεγάλο εγχείρημα ,αλλά μου έμεινε η απορία (του μη ειδικού) της επιλογής του L2 με την έννοια της “αστάθειας “που αναφέρεις (υποθέτοντας την πολύ μικρή πιθανότητα να συναντήσει “σκουπίδι” …εκεί.
Βέβαια οι λόγοι επιλογής της L2 φαίνονται “ισχυροί” ως προς το ρίσκο της αστάθειας.
Να είσαι καλά-
Πάνο χρόνια πολλά και συγχαρητήρια για την εργασία σου. Χρήσιμες και οι ασκήσεις στο τέλος!
Παντελή η αστάθεια στο L2 φαίνεται να μην απασχολεί ιδιαίτερα τους ειδικούς. Βρήκα ότι το τηλεσκόπιο θα επανέρχεται στην προβλεπόμενη θέση με τη βοήθεια προωστικών μηχανισμών που θα λειτουργούν άπαξ κάθε λίγες εβδομάδες. Τα πλεονεκτήματα στη θέση L2 (ελαχιστοποίηση υπέρυθρης ακτινοβολίας και συνεχής επαφή με τη Γη) είναι καθοριστικά.
-
-
Καλημέρα σε όλους.
Πάνο Χρόνια Πολλά!
Εξαιρετικό, κατατοπιστικό και πολύ επίκαιρο το άρθρο σου
-
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ποια κίνηση διαρκεί περισσότερο; πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Άσκηση έξω από το πνεύμα της φυσικής που διδάσκουμε αλλά με πάρα πολύ φυσική. Με άλλα λόγια άσκηση που αναδεικνύει περίτρανα το πρόβλημα διδασκαλίας της φυσικής στις μέρες μας.
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Χρόνια Πολλά πριν από 4 έτη, 3 μήνες
Τις ευχές μου από Κέρκυρα για υγεία και αγάπη
Η απάντηση στο κουίζ μπορεί να συνοψιστεί σε δύο λέξεις.
Χρησιμοποίησα καρφίτσεςΑν με μία καρφίτσα βραχυκυκλώσεις τη σειρά στη μέση και τη βάλεις στη πρίζα και ανάψει, αυτό σημαίνει ότι το καμένο λαμπάκι είναι στο άλλο μισό της σειράς και πάει λέγοντας. Για την πλήρη ίαση μίας σειράς από 10…[Περισσότερα]
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Χρόνια Πολλά πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Το θέμα Γιάννη μου είναι ότι η σειρά και τα λαμπάκια είναι συμπαγή. Δεν έχεις πρόσβαση ώστε να βάλεις κάποιο λαμπάκι ή λεντάκι παράλληλα.
-
H/o Πάνος Μουρούζης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Χρόνια πολλά σε όλη την ηλεκτρονική οικογένεια των Φυσικών και Χημικών φυσικά, του δικτύου ΥλικοΝετ.
Με την ευκαιρία των ευχών και ένα πρόβλημα που μου έβαλε σήμερα το πρωί η γυναίκα μου. Μία σειρ […]
-
Χρόνια Πολλά Πάνο και καλές γιορτές, με υγεία!
Αν μας έλεγες το “μυστικό” θα αποφεύγαμε ανάλογες υποτιμητικές αναφορές! 🙂 -
Χρόνια Πολλά Πάνο.
Θα έβαζα ένα λεντάκι παράλληλα προς ένα ένα. Όταν θα άναβε η σειρά τότε θα είχα βρει το καμένο. Συνδέω εκεί το λεντάκι.-
Χρόνια Πολλά και απο μένα σε όλους τους και απο μένα!
Γιαννη πρακτική λύση για παντρεμένους! -
Το θέμα Γιάννη μου είναι ότι η σειρά και τα λαμπάκια είναι συμπαγή. Δεν έχεις πρόσβαση ώστε να βάλεις κάποιο λαμπάκι ή λεντάκι παράλληλα.
-
-
Χρόνια Πολλά σε όλους!
γι΄ αυτό είμαστε εδώ οι πιο “παλιοί” και δη οι ΕΚΦΕτζήδες,
για να συμβουλεύουμε τους “νέους” και δη τους ΕΚΦΕτζήδες
την πείθεις, Πάνο, ότι θα πληρώσεις πολλά χρήματα για το ρεύμα που θα “κάψεις” στο ΕΚΦΕ για τις δοκιμές, επειδή θα τα πληρώσεις εσύ, αφού η συσκευή είναι ιδιωτική, πιο πολλά από το να αγοράσεις καινούρια λαμπάκια και τη διαφορά θα την διαθέσεις για εκείνο το δαχτυλιδάκι που της άρεσε
καλού-κακού, πάντως, εξαφάνισε τον κοντόχοντρο ξύλινο “πλάστη”, αν είσαι τυχερός και έχει ετοιμάσει τα μελομακάρονα, οπότε και δεν θα τον αναζητήσει τώρα…
(Γιάννη, και απλό καλώδιο)-
Μετά Βαγγέλη δεν θα κολλήσεις το λεντάκι;
-
ναι, Γιάννη, εκτός και αν κόψεις και πετάξεις το καμένο
δεν πιστεύω να το καταλάβει η συμβία…
-
-
-
Παιδιά η μόνη λυση τότε είναι να αγοράσεις άλλη όμοια.
-
το έχω προτείνει ήδη…
-
-
Χρόνια πολλά Πάνο ό,τι κι αν έκανες!
-
Τις ευχές μου από Κέρκυρα για υγεία και αγάπη
Η απάντηση στο κουίζ μπορεί να συνοψιστεί σε δύο λέξεις.
Χρησιμοποίησα καρφίτσεςΑν με μία καρφίτσα βραχυκυκλώσεις τη σειρά στη μέση και τη βάλεις στη πρίζα και ανάψει, αυτό σημαίνει ότι το καμένο λαμπάκι είναι στο άλλο μισό της σειράς και πάει λέγοντας. Για την πλήρη ίαση μίας σειράς από 100 λαμπάκια χρειάζονται 7 τρυπήματα. 7 δόσεις δηλαδή (εμείς ελπίζω να σταματήσουμε στις 3). Το τρύπημα δεν έχει παρενέργειες. Δεν χαλάει το καλώδιο.
Ο φίλος ο Σπύρος ο Χόρτης ο υπεύθυνος του ΕΚΦΕ Λευκάδας έλυσε το γρίφο πολύ γρήγορα και μου πρότεινε να χρησιμοποιήσω βελόνα από ενέσεις για διαβητικούς που είναι ακόμη πιο λεπτή από την καρφίτσα ώστε να μην τραυματίζεται σχεδόν καθόλου το καλώδιο. (Λιγότερες παρενέργειες)
-
Χρόνια πολλά Πάνο.
Ξύπνια ιδέα!!!
Ενέσεις στο καλώδιο 🙂
-
-
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Αυτό κι’ αν ήταν έρωτας, μαγνητισμέ, κεραυνοβόλος πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Τι μου θύμισες…Με συγκίνησες Βασίλη.
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Να, ένα καλό παράδειγμα για εκπαιδευτικούς! πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Εκεί οδεύουμε ολοταχώς. Οι εκπαιδευτικοί αυτοί σύμφωνα με τα νέα κριτήρια αξιολόγησης θα αρίστευαν αφού πραγματοποίησαν δράσεις για το καλό των σχολείων τους προωθώντας την επιχειρηματικότητα και την καινοτομία!!!
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ουδείς άσφαλτος…. πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Πάντως στις απόψεις μου έχω έναν σύμμαχο.
http://ekfe.ker.sch.gr/epiloges/6_artra/energy/4_energy.pdf
Στο παραπάνω άρθρο άρθρο του John W. Jewett Jr γίνεται σαφής διαχωρισμός ανάμεσα στην ενέργεια που διαβιβάζεται σ’ ένα σύστημα μέσω ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας Τer και στην ενέργεια που διαβιβάζεται μέσω ηλεκτρικής μετάδοσης Τet -
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ουδείς άσφαλτος…. πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Στάθη νομίζω ότι κάνεις λάθος. Το Η/Μ κύμα στην κεραία του κινητού μας είναι μικρότερο από 0,00001W. Άρα δεν ανάβει την οθόνη του κινητού μας. Απλά δίνει την εντολή ώστε η μπαταρία του κινητού μας ν’ ανάψει την οθόνη.
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Ουδείς άσφαλτος…. πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Στάθη καλησπέρα από Κέρκυρα.
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς όταν λες ότι ο χρόνος άφιξης είναι ευαίσθητος και από τη θέση του διακόπτη.
Ο Veritasium δεν αναφέρει τίποτα για τη θέση του διακόπτη. Αντιθέτως εγώ ισχυρίζομαι ότι ο χρόνος που θα κάνει για ν’ ανάψει το λαμπάκι εξαρτάται αποκλειστικά από τη θέση του διακόπτη σε σχέση…[Περισσότερα] -
H/o Πάνος Μουρούζης έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Με αφορμή το βίντεο που ανέβηκε στο κανάλι του Veritasium σχετικά με τη μεταφορά της ηλεκτρικής ενέργειας, εκφράζω κάποιες θέσεις. Οι θέσεις αυτές είναι αιρετικές αφού έρχονται σε αντίθεση τόσο στα συ […]
-
Πάνο καλησπέρα.
Το λάθος κατά την γνώμη μου, βρίσκεται στην σελίδα 2 της ανάρτησης, συγκεκριμένα στο σημείο:
«…Πράγματι, ας υποθέσουμε ότι τον διακόπτη τον είχαμε στον Φεγγάρι. Τότε κλείνοντας τον διακόπτη αφού η λάμπα θ’ ανάψει σε χρόνο 1/c sec όπως ισχυρίζεται ο Veritasium, κάποιος παρατηρητής που βρίσκεται δίπλα σ’ αυτήν θα καταλάβει ότι έκλεισε ο διακόπτης πιο γρήγορα από ότι θα χρειαζόταν το φως να φθάσει από τον διακόπτη στον παρατηρητη!!!…».
Και μου φαίνεται λάθος το ότι αν κλείσει ο διακόπτης στο φεγγάρι, ένα Η/Μ κύμα θα διαδίδεται και μετά το κλείσιμο προς τον αντιστάτη μέσα από τα καλώδια, για χρόνο που εξαρτάται από την απόσταση διακόπτη και αντιστάτη. Άρα δεν παραβιάζεται η σχετικότητα, δεν υπάρχει ακαριαίο σήμα, ακριβώς επειδή ο χρόνος άφιξης είναι ευαίσθητος και από την θέση του διακόπτη.
Το Veritasium δεν ισχυρίζεται ότι σε κάθε κύκλωμα με οποιαδήποτε διάταξη διακόπτη –πηγής –αντιστάτη, η λάμπα θα ανάψει σε χρόνο 1m/c. Αυτό το ισχυρίζεται μόνον για το κύκλωμα που δίνει στο δικό του βίντεο. Ούτε ισχυρίζεται πως η διαδρομή που ακολουθείται από το Η/Μ κύμα είναι μόνον αυτή εκτός καλωδίων.
Δίνω στον σύνδεσμο ένα αρχείο σχετικό με το θέμα, το οποίο είχα φτιάξει μετά την πρώτη σου ανάρτηση. Η απάντηση για τους χρόνους διάδοσης αναλόγως την διαδρομή (μέσω καλωδίων ή απευθείας) δίνονται στην περίπτωση 1. Η περίπτωση 2 προέκυψε από την συζήτηση που είχα στην πρώτη σου ανάρτηση με τον Γιάννη Κυριακόπουλο. Ελπίζω να μην κουράσουν τα γράμματά μου στο Xournal (δεν είμαστε όλοι σαν τον Ψυλάκο και τον Μητρόπουλο!).
Να τονίσω επίσης ότι όπως κατάλαβα στο Veritasium, ο Μύλερ υποθέτει υπεραγώγιμα, μη μονωμένα εξωτερικά, καλώδια και κύκλωμα στο κενό. Τέλος υποθέτει λαμπάκι το οποίο ανάβει ακόμη και για μη ισχυρό σήμα.-
Στάθη καλησπέρα από Κέρκυρα.
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς όταν λες ότι ο χρόνος άφιξης είναι ευαίσθητος και από τη θέση του διακόπτη.
Ο Veritasium δεν αναφέρει τίποτα για τη θέση του διακόπτη. Αντιθέτως εγώ ισχυρίζομαι ότι ο χρόνος που θα κάνει για ν’ ανάψει το λαμπάκι εξαρτάται αποκλειστικά από τη θέση του διακόπτη σε σχέση με το λαμπάκι και όχι από τη θέση της πηγής. Και επιχειρηματολογώ σε αυτό. Που κάνω λάθος στο συλλογισμό μου;
Τώρα βέβαια ότι ανάβει ένα λαμπάκι από την ενέργεια ενός Η/Μ κύματος που ταξιδεύει στον αέρα, ως ραδιοηλεκτρολόγος μπορώ κατηγορηματικά να δηλώσω ότι αυτό δεν πραγματοποιείται εργαστηριακά. Μόνο μια ισχυρή δέσμη Laser θα μπορούσε να μεταφέρει τόση ισχύ σε τόσο μικρή επιφάνεια όση το σύρμα πυράκτωσης της λάμπας ώστε να το ζεστάνει τόσο για να αρχίσει να φέγγει.-
Πάνο όλη η πρόταση ήταν
“…Άρα δεν παραβιάζεται η σχετικότητα, δεν υπάρχει ακαριαίο σήμα, ακριβώς επειδή ο χρόνος άφιξης είναι ευαίσθητος και από την θέση του διακόπτη…”. Αναφέρομαι στα της παραβιάσης της σχετικότητας.
Στο δε Veritasium σαφώς και αναφέρει διακόπτη δίπλα στην πηγή, για παράδειγμα δες στο 0:22 που δέιχνει το κύκλωμα.
Επίσης αναφέρω ότι
“…Να τονίσω επίσης ότι όπως κατάλαβα στο Veritasium, ο Μύλερ υποθέτει υπεραγώγιμα, μη μονωμένα εξωτερικά, καλώδια και κύκλωμα στο κενό. Τέλος υποθέτει λαμπάκι το οποίο ανάβει ακόμη και για μη ισχυρό σήμα.”Αυτό που θέλει να τονίσει ο Μύλερ είναι ότι υπάρχουν μηχανισμοί διάδοσης της ενέργειας στο κύκλωμα και εκτός καλωδίων, ακριβώς όπως στην κεραία του κινητού μας, όπου ένα Η/Μ σήμα ανάβει την οθόνη του. Κατά την γνώμη μου η ισχύς δεν παίζει ρόλο στο νοητικό πείραμα που περιγράφει.
Στον σύνδεσμο που έδωσα υπολογίζονται και οι χρόνοι άφιξης σε κάθε περίπτωση και οι πιθανοί τρόποι διάδοσης της ενέργειας.Ο Μύλερ δεν καταλαβαίνω πού έχει κάνει λάθος… μάλλον δεν πιστεύω ότι έχει λάθος.
-
Στάθη το μεγάλο του λάθος ήταν ότι σχεδίασε τα Poynting στο ένα κύλωμα και γενίκευσε το συμπέρασμα για το δεύτερο κύκλωμα χωρίς να σχεδιάσει σ’ αυτό τα Poynting.
Αν το έκανε θα έβλεπε ότι αυτά είναι εφαπτόμενα στα σύρματα. Με την δική του λογική επομένως έχουν δρόμο μακρύ να διανύσουν.
Το δικό μας λάθος ήταν ότι εστιάσαμε στα Poynting και δεν προσέξαμε ότι μια πληροφορία φτάνει γρηγορότερα από το φως.Η απόδειξη του “Μια οξεία ίσούται με μία ορθή” στηρίζεται σε παραπλανητικό σχήμα. Έτσι και ο ισχυρισμός του Μύλερ. Στηρίζεται σε κακό σχήμα.
-
Γιάννη καλησπέρα.
Έχω σχεδιάσει όλα τα Poynting στον σύνδεσμο που έδωσα παραπάνω. Έχω υπολογίσει και τους χρόνους άφιξης σε κάθε περίπτωση.-
Το είδα Στάθη προηγουμένως.
Το ηλεκτρομαγνητικό σήμα από την πηγή δεν ανάβει τη λάμπα.
Δεν ενδιαφέρει την περίπτωση,
Ενδιαφέρουν τα άλλα (ο δεύτερος χρόνος).
-
-
-
Στάθη νομίζω ότι κάνεις λάθος. Το Η/Μ κύμα στην κεραία του κινητού μας είναι μικρότερο από 0,00001W. Άρα δεν ανάβει την οθόνη του κινητού μας. Απλά δίνει την εντολή ώστε η μπαταρία του κινητού μας ν’ ανάψει την οθόνη.
-
Μα Πανό το Veritasium ασχολείται με το πως διαδίδεται η ενέργεια στο κύκλωμα, όχι με τον μηχανισμό που ανάβει την λάμπα. Άρα δεν κάνω λάθος.
Το διάνυσμα Poynting χρησιμοποιείται καθόλα νόμιμα, η σχετικότητα δεν παραβιάζεται σε καμία περίπτωση και το μηχανικό μοντελο δεν περιγράφει ακριβέστερα την διάδοση της ενέργειας στο κύκλωμα.
Αν το διακύβευμα είναι το αν μπορεί το ασθενές σήμα στο κύκλωμα του Veritasium (εκεί και όχι σε άλλο κύκλωμα, επιμένω σε αυτό) να ανάψει μια λάμπα πυρακτώσεως πρώτο από ότι το κύμα (πάλι Poynting) μέσα από τα καλώδια, τότε έχετε δίκιο εσύ και ο Γιάννης, δεν μπορεί. Αλλά δεν πιστεύω πως αυτό ήταν το ερώτημα.
-
-
-
-
-
Καλησπέρα Πάνο και Στάθη.
Ο Ντέρεκ Μύλερ είναι εξαιρετικός καθώς και το Βεριτάσιουμ.
Φυσικά δεν είναι άσφαλτος.
Τα λαθη τα κάνεις όταν έχεις επιτυχίες. Κέρδισε 10.000 δολάρια αποδεικνύοντας ότι ένα όχημα που κινείται από τον άνεμο μπορεί να τρέξει ταχύτερα από αυτον. Ο φουκαράς που έχασε το στοίχημα μάλλον δεν είχε δει ούτε σερφ ούτε καταμαράν στη ζωή του. Ήταν ίσως από κείνους που όταν ακούνε “Δημήτρης Χριστοδούλου” τους έρχεται ατο μυαλό ο εκπληκτικός Μαθηματικός και όχι ο Δημήτρης Χριστοδούλου (καλά να πάθει).
Έτσι ο Ντέρεκ, έχων αυτοπεποίθηση σαν του λαγου, έχασε από τη χελώνα. Γκάφα ολκής διότι κακοσχεδίασε και το κύκλωμα και τα Poynting.
Όπως γράφεις “ουδείς άσφαλτος”.
Υ.Γ.
Κάποιοι θεωρούν “Ελληνικούρα” το “ουδείς άσφαλτος”.
Ας μην επιμείνουν. Ας διαβάζουν περισσότερο απ’ ότι διαβάζουν. -
Πάντως στις απόψεις μου έχω έναν σύμμαχο.
http://ekfe.ker.sch.gr/epiloges/6_artra/energy/4_energy.pdf
Στο παραπάνω άρθρο άρθρο του John W. Jewett Jr γίνεται σαφής διαχωρισμός ανάμεσα στην ενέργεια που διαβιβάζεται σ’ ένα σύστημα μέσω ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας Τer και στην ενέργεια που διαβιβάζεται μέσω ηλεκτρικής μετάδοσης Τet
-
-
Ο/η Πάνος Μουρούζης σχολίασε το άρθρο Έφυγε ο Κωνσταντίνος Καρούμπαλος πριν από 4 έτη, 4 μήνες
Εξαιρετικός καθηγητής. Τον θυμάμαι πάντα αεικίνητο με την εργαστηριακή του μπλούζα. Εργατικότατος, πολυγραφότατος, βαθύς γνώστης του αντικειμένου και πάντα καλά προετοιμασμένος στις παραδόσεις του. Η ψυχή του μεταπτυχιακού τμήματος. Ενός τμήματος που πράγματι όπως είχε παρθεί και η αντίστοιχη απόφαση ήταν σαφώς ανώτερο των Αγγλοσαξωνικ…[Περισσότερα]
- Φόρτωσε Περισσότερα
Εαν μιλαμε για πυρηνικη συντηξη ισως ναι να ειναι το μελλον της ανθρωποτητας
Καλημέρα και καλή χρονιά Πάνο.
Πολύ καλό άρθρο, αλλά μάλλον κόντρα στο σημερινό ρεύμα…
Φαίνεται ότι οι ανάγκες για νέες πηγές ενέργειας, φιλικές προς το περιβάλλον, δεν είναι εύκολο να καλυφθούν από ΑΠΕ.
Οι ΑΠΕ ίσως ήταν ικανές σε ένα διαφορετικό πλαίσιο ζωής, λιγότερο καταναλωτικού, που στις σημερινές κοινωνικοπολιτικές συνθήκες, δεν φαίνεται στον ορίζοντα.
Τι μένει; Οι διαθέσιμοι υδρογονάνθρακες (φυσικό αέριο…) και η πυρηνική ενέργεια.
Μακάρι να επιτευχθεί η σύντηξη, που αναφέρει ο Θανάσης (καλή χρονιά Θανάση), αφού αυτή πράγματι θα μπορούσε να ήταν διέξοδος.
Καλη χρονια Διονυση καλη χρονια σε ολους.
Η συντηξη προχωρα με γρηγορους ρυθμους
“Ένα αμερικανικό επιστημονικό ινστιτούτο βρίσκεται κοντά στο να υλοποιήσει έναν σημαντικό στόχο όσον αφορά στην έρευνα πάνω στην πυρηνική σύντηξη.
Το National Ignition Facility χρησιμοποιεί ένα ισχυρό λέιζερ για να θερμαίνει και να συμπιέζει καύσιμο υδρογόνου, προκαλώντας σύντηξη. Ένα πείραμα υποδεικνύει πως ο στόχος της «πυροδότησης», όπου η ενέργεια που απελευθερώνεται από τη σύντηξη υπερβαίνει αυτήν που παρέχεται από το λέιζερ, βρίσκεται πλέον σε «απόσταση βολής».
Εάν «δαμαζόταν» η σύντηξη, η οποία είναι η διαδικασία που τροφοδοτεί τον ήλιο μας με ενέργεια, θα αποκτούσαμε μια απεριόριστη πηγή «καθαρής» ενέργειας. Στο πλαίσιο μιας διαδικασίας που είναι γνωστή ως σύντηξη αδρανειακού περιορισμού (inertial confinement fusion), 192 ακτίνες από το λέιζερ του NIF κατευθύνονται προς μια κάψουλα με δευτέριο και τρίτιο (διαφορετικές μορφές του υδρογόνου).
Αυτό συμπιέζει το καύσιμο σε πυκνότητα εκατονταπλάσια αυτής του μολύβδου και το θερμαίνει στα 100 εκατ. βαθμούς Κελσίου. Αυτές οι συνθήκες βοηθούν στην εκκίνηση της θερμοπυρηνικής σύντηξης.
Όπως γράφει το BBC, ένα πείραμα που έγινε στις 8 Αυγούστου απέδωσε 1,35 megajoules ενέργειας- περίπου το 70% της ενέργειας του λέιζερ που χρησιμοποιήθηκε στην κάψουλα καυσίμου. Η επίτευξη πυροδότησης σημαίνει μια απόδοση που θα είναι μεγαλύτερη από τα 1,9 MJ του λέιζερ.
«Πρόκειται για μια τεράστια εξέλιξη για τη σύντηξη και την κοινότητα της σύντηξης στο σύνολό της» είπε η Ντέμπι Κάλαχαν, φυσικός στο Lawrence Livermore National Laboratory, όπου βρίσκεται στο NIF, στο BBC News. Συγκριστικά, η απόδοση από αυτό το πείραμα είναι οκταπλάσια αυτής στο προηγούμενο ρεκόρ του NIF, την άνοιξη του 2021, και εικοσιπενταπλάσια σε σχέση με τις αποδόσεις πειραμάτων που έγιναν το 2018.
Οι επιστήμονες του NIF πιστεύουν επίσης ότι έχουν πετύχει κάτι ονόματι «φλεγόμενο πλάσμα», όπου οι ίδιες οι αντιδράσεις σύντηξης παρέχουν την ενέργεια για επιπλέον σύντηξη. Αυτό είναι ζωτικής σημασίας για να καταστεί αυτάρκης η διαδικασία.
Το επόμενο βήμα, σύμφωνα με την Κάλαχαν, θα είναι η επανάληψη των πειραμάτων.”
“Ξεκίνησε επισήμως στην νότια Γαλλία η συναρμολόγηση του γιγάντιου αντιδραστήρα του διεθνούς προγράμματος ITER, με στόχο την επίτευξη της σύντηξης του υδρογόνου και την παραγωγή σχεδόν ανεξάντλητης ενέργειας.
«Με την πυρηνική σύντηξη, το υδρογόνο μπορεί να αποτελέσει υπόσχεση για το μέλλον», προσφέροντάς μας «μη ρυπογόνα, απαλλαγμένη από άνθρακα, ασφαλή και πρακτικά χωρίς κατάλοιπα ενέργεια», τόνισε ο Εμανουέλ Μακρόν σε βίντεο που προβλήθηκε κατά την διάρκεια της τελετής στην έδρα του ITER, Σεν – Πολ – λε – Ντυράνς.
«Το ITER είναι μία υπόσχεση για ειρήνη και πρόοδο», δήλωσε ο πρόεδρος της Γαλλίας αναφερόμενος στο διεθνές πρόγραμμα που ξεκίνησε με την υπογραφή σύμβασης το 2006 με την συμμετοχή 35 χωρών, δηλαδή των χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης (περιλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου), της Ελβετίας, της Ρωσίας, της Κίνας, της Ινδίας, της Ιαπωνίας, της Νότιας Κορέας και των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εκπρόσωποι επτά εταίρων του ITER έλαβαν τον λόγο κατά την διάρκεια της τελετής, όλοι εξ αποστάσεως σε μαγνητοσκοπημένα βίντεο. Ο πρόεδρος της Νότιας Κορέας Μουν Τζε-Ιν χαιρέτισε το μεγαλύτερο επιστημονικό πρόγραμμα στην ιστορία της ανθρωπότητας» και την έρευνα «των νέων επιστημονικών και τεχνολογικών συνόρων», με το «κοινό όνειρο για την παραγωγή καθαρής και ασφαλούς ενέργειας μέχρι το 2050».”
Ας ειμαστε αισιοδοξοι οτι η φυσικη θα λυσει το προβλημα της ενεργειακης ζητησης και της μολυνσης πολυ συντομα.
Διαβαζω το άρθρο και μετά τις αναφορές του. Και βλέπω defence-point.gr , energypress.gr, και λοιπά. Θα περίμενα μερικά σοβαρά άρθρα π.χ. όπως https://arxiv.org/pdf/2107.01121.pdf, https://arxiv.org/pdf/1101.4189.pdf για να έχει κάποιο νόημα. Αυτά από έναν Καρυστινό που διαδήλωνε το 1980-81 κατά της απόφασης της τότε Κυβέρνησης για την ίδρυση πυρηνικού εργοστάσιου στον Πλατανιστό και που δεν έχει αλλάξει γνώμη! Και τέλος μια παρατήρηση. Επειδή παίζονται τρισεκατομμύρια στην ιστορία με το CO2 καλό είναι όταν απορρίπτουμε κάτι να δίνουμε εναλλακτική λύση. Το δίκτυο έχει γεμίσει άρθρα δήθεν επιστημονικά τα οποία καλύπτουν επιχειρηματικά συμφέροντα. Και εγώ είμαι κατά της πυρηνικής σύντηξης αλλά στη θέση της τι; Συνεχίζουμε π.χ. την απολιγνιτοποίηση στο όνομα δήθεν του περιβάλλοντος; Γιατί π.χ. η απόφαση της EU χαρακτηρίζει το ουράνιο πράσινο καύσιμο και τον λιγνίτη ή το πετρέλαιο όχι; Γιατί π.χ. η απόφαση της EU χαρακτηρίζει το μεθάνιο πράσινο ενώ την βεζίνη όχι; Τη στιγμή που το μεθάνιο παράγει 2 άτομα νερού ανά άτομο άνθρακα ενώ η βενζίνη 9 άτομα νερού ανά 8 άτομα άνθρακα. Και μην ξεχνάμε ότι το ισχυρότερο αέριο του θερμοκηπίου είναι οι υδρατμοί!!!
Καλημέρα κε Καράβολα.
Νομίζω ότι αποτελεί μία πρωτοτυπία από μέρους σας να μην ασκείτε κριτική στο περιεχόμενο ενός σημειώματος αλλά στην ποιότητα των αναφορών του.
Και κάτι άλλο. Στο σημείωμα δεν αναφέρθηκα καθόλου στην πυρηνική σύντηξη(;) ούτε και στους υδρογονάνθρακες που ίσως το κάνω σε κάποιο άλλο σημείωμα.
Ευχαριστώ για την τόσο ευγενική σας απάντηση. Στο σημείωμα σας αναφερθήκατε στην πυρηνική ενέργεια ή τουλάχιστον έτσι κατάλαβα από τον τίτλο. Αλλά μάλλον τα ελληνικά μου είναι κακά και κατάλαβα λάθος οπότε σς ζητάω συγνώμη γιατί προφανώς και εσείς συμφωνείτε ότι η σύντηξη είναι πυρηνική ενέργεια. Από εκεί και πέρα για τις αναφορές και για να μείνουμε στην εποχή μας “Εγώ προτιμώ να κοιτάω ψηλά”.
Καλημέρα Πάνο και καλή σου χρονιά.
Δεν είμαι ειδικός στο θέμα , αλλά το νούμερο των θανάτων από τις εκπομπές του CO2 για το 2018 τρομάζει: 8.000.000 άνθρωποι!!! (παραπομπή εδώ).
Δεν ξέρω πόσοι είναι οι αντίστοιχοι θάνατοι από την πυρηνική ενέργεια, αλλά σίγουρα πρέπει να συνεκτιμηθούν πολλά για να αποφασίσουμε σωστά…
Ελπίζω Στάθη για το καλό της ανθρωπότητας να επικρατήσει ο ρεαλισμός βασισμένος στην επιστημονική γνώση. Όλες σχεδόν οι αναταραχές και οι συρράξεις στον κόσμο γίνονται πλέον για τις πηγές ενέργειας και τους δρόμους μεταφοράς της από τον τόπο εξόρυξης στον τόπο κατανάλωσης. Το θέμα τελικά νομίζω ότι από επιστημονικό μετατρέπεται σε οικονομικό-πολιτικό. Μη ξεχνάς την πολυετή προσπάθεια των Αμερικανικών αρχών να πείσουν την παγκόσμια κοινή γνώμη, ότι η αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη δεν έχει σχέση με τις ανθρώπινες δραστηριότητες.
Καλή χρονιά να δημιουργήσουμε, με υγεία. Το άρθρο είναι εύστοχο, με τέτοιο τρόπο δοσμένο που μπορεί να κατανοήσει και κάποιος έξω από την κοινότητά μας. Ευχαριστούμε για την υπενθύμιση.
Ο τίτλος είναι εντελώς clickbait και το σημείωμα τουλάχιστον αφελές. Κρίμα να αναπαράγονται τέτοια posts από φυσικούς σε ένα τόσο αξιόλογο ιστολόγιο.
Αγαπητέ κε Σάτκα
Το άρθρο που έγραψα, το έγραψα με στόχο να περιγράψω όσο δυνατό πιο απλά αλλά και με επιστημονική εγκυρότητα, τι είναι η πυρηνική ενέργεια σχάσης, πως λειτουργεί ένα πυρηνικό εργοστάσιο και τι κινδύνους ελλοχεύει η λειτουργία του για το μέλλον. Στο τέλος του άρθρου εκφράζω την ξεκάθαρη θέση μου η οποία είναι ενάντια στη χρήση της πυρηνικής ενέργειας η οποία προέρχεται από σχάση. Το άρθρο απευθύνεται σε μαθητές Λυκείου αλλά και σε συναδέλφους εκπαιδευτικούς που θα επιθυμούσαν να το κοινοποιήσουν αυτούσιο ή με τροποποιήσεις στους μαθητές τους.
Γνωρίζω πολύ καλά ότι όταν κάποιος δημοσιοποιεί θέσεις και απόψεις πρέπει να είναι έτοιμος να δεχτεί και την ανάλογη κριτική. Μία κριτική καλοπροαίρετη, βασισμένη στους κανόνες ενός επιστημονικού διαλόγου. Μία κριτική που θα επισημαίνει επιστημονικά λάθη και παραλείψεις και θα υποστηρίζει με σαφήνεια και εγκυρότητα μία διαφορετική ενδεχομένως άποψη. Την κριτική με αυτά τα χαρακτηριστικά, πάντα την επιδιώκω αφού θεωρώ ότι ο διάλογος, δηλαδή η αντιπαράθεση απόψεων είναι η πηγή της γνώσης. Και πολλές φορές στη ζωή μου έχω αλλάξει απόψεις, τόσο πολιτικές όσο και επιστημονικές, όταν ο συνομιλητής μου διατύπωσε ισχυρότερα επιχειρήματα από τα δικά μου.
Η δική σας κριτική δυστυχώς περιορίστηκε σε δύο χαρακτηρισμούς “clickbait” και “αφελές” εκφράζοντας ταυτόχρονα τη λύπη σας για τη δημοσίευση του άρθρου στο συγκεκριμένο δίκτυο. Θεωρώ ότι η στάση αυτή παραβιάζει σαφέστατα τόσο τους κανόνες ενός επιστημονικού διαλόγου όσο και της ευπρέπειας. Με στενοχωρεί το γεγονός ότι αυτή η συμπεριφορά προέρχεται από έναν νέο άνθρωπο και μάλιστα Φυσικό.
Παρόλα αυτά, θα σας ήμουν ευγνώμων και θα ξεχνούσα την απαξίωση στο πρόσωπό μου, αν δημοσιοποιούσατε ένα άρθρο που να επισημαίνει τα λάθη και τις ανακρίβειες των λεγόμενών μου, αναδεικνύοντας ταυτόχρονα τη δική σας άποψη για το θέμα, επιστημονικά τεκμηριωμένη.
Καλημέρα
Κάποια προβλήματα εκ πρώτης όψης τεχνικά η επιστημονικά είναι και πολιτικά η κοινωνικά.
Ο ανθρώπινος πληθυσμός είναι σήμερα 8δις περίπου και πρόσβαση στις ανέσεις που δίνει η ενέργεια έχει ένα μικρό ποσοστό που διαρκώς αυξάνεται όμως όσο ανεβαίνει το βιοτικό επίπεδο.
Πως με πηγές ενέργειας χαμηλής ενεργειακής πυκνότητας όπως η ηλιακή και η αιολική, που επιπλέον είναι και στοχαστική, θα καλύψουμε τις αναγκες, οταν μαλιστα δεν υπάρχει μαζικός και οικονομικός τρόπος αποθήκευσης της ενέγειας; Θα μας ακούσουν οι συνάνθρωποι μας του τριτου κοσμου που μας κοιτάνε στις ανέσεις μας μέσω του διαδικτύου, όταν τους πούμε να μην καίνε κάρβουνο η να μην βάλουν πυρηνικά γιατί θα κάνουν ζημιά στο περιβάλλον;
Νομίζω ότι εκεί θα παιχτεί το “παιχνίδι”.
Καλή χρονιά
Πολύ χρήσιμα και ουσιαστικά όσα αναφέρεις Πάνο…
Θα δίνω το κείμενο μαζί με την παρουσίαση του Βασίλη Παππά για
το πυρηνικό ατύχημα στο Τσέρνομπιλ.
Χρέος του φυσικού, να ενημερώνει τους μαθητές του…
Κάποτε είχαμε πάτημα το κεφάλαιο της πυρηνικής στη γενική παιδεία
της Γ’ Λυκείου. Τώρα επαφίεται στον “πατριωτισμό” μας….