Γιάννης Μήτσης

Ο κανόνας του Lenz δεν λέει πως το πλαίσιο με οποιονδήποτε τρόπο (πχ περιστροφή, μετακίνηση, αλλαγή σχήματος κτλ) "προσπαθεί" να αντισταθεί στην μεταβολή της μαγνητική ροής. Μιλάει για συγκεκριμένο τρόπο "αντίστασης" που είναι η δημιουργία επαγωγικού ρεύματος.

Άρα δεν αναμένουμε αναγκαστικά απομάκρυνση λόγω του κανόν&al…[Περισσότερα]

Δημήτρη, δεν κατάλαβα τις ενστάσεις σου σχετικά με τη διάταξη στην οποία το βολτόμετρο είναι στο κέντρο. Αν θέλεις γίνε περισσότερο αναλυτικός.

Εγώ υποστηρίζω τα εξής:

Θεωρώ πως το βολτόμετρο έχει διαστάσεις πολύ μικρότερες του μαγνητικού πεδίου. Το τοποθετώ στο κέντρο Ο του πεδίου.

Κατά μήκος των ακτίνων ΟΠ και ΟΤ τοποθετώ τα (κόκ&…[Περισσότερα]

Σπύρο, αν έχω καταλάβει καλά, προτείνεις να μετρήσουμε την ΗΕΔ του ΠΤ προσθέτοντας τα (κόκκινα) καλώδια σύνδεσης που φαίνονται στο παρακάτω σχήμα.

Όπως λέει και ο Πάνος (και συμφώνησες) το βολτόμετρο θα δείξει 0V. Εμείς όμως θέλουμε να μετρήσουμε την ΗΕΔ του ΠΤ (η οποία δεν είναι 0V).

Στην συνδεσμολογία που προτείνεις, το βολ&ta…[Περισσότερα]

Μα αυτό πως μπορεί να γίνει Σπύρο; Πως είναι δυνατόν όλοι οι αγωγοί σύνδεσης να είναι παράλληλοι στο μαγνητικό πεδίο;

Μία καλύτερη λύση σε σχέση με αυτή που είχα προτείνει, είναι η λύση στην οποία παραπέμπει το "παράδοξο" που παρουσίασε ο Δημήτρης:

Τοποθετούμε δηλαδή τα καλώδια σύνδεσης κατά μήκος των ακτίνων ώστε το επαγόμ&e…[Περισσότερα]

Ωραιότατο Σπύρο.

Για να πετύχει το πείραμα χρειάζονται πολύ μεγάλα ρεύματα. Στην αρχή είδα 180Α και λέω "θα έβαλε καμιά 30αρια μπαταρίες παράλληλα!". Μετά κα&…[Περισσότερα]

Βλέπω πως σιγά-σιγά οι ασκήσεις για ζέσταμα σταματούν και αρχίζουμε το παιχνίδι!

Πολύ καλή Δ&i…[Περισσότερα]

Γεια σου Αποστόλη. Πολύ μου άρεσε το θέμα

Νομίζω πως ο Αλεξόπουλος ήταν της Γερμανικής σχολής. Δεν ξέρω λέξη Γερμανικά αλλά βλέπω πως οι λέξεις "resistor" και "resistance" ταυτίζονται στη Γερμανική γλώσσα (Widerstand).

Ίσως τα παραπάνω να είναι εντελώς λάθος, ενδεχομένως όμως, έχοντας στο μυαλό του την Γερμανική ορολογία, να επέλεξε την ίδια λέξη (Widerstand->αν…[Περισσότερα]

Γεια σου Χαράλαμπε.

Όχι, δεν έγραψα εκ παραδρομής "αντίσταση αντίστασης 2Ω".

Ο Γιάννης αναρωτιέται γιατί να ξαναβαπτίσουμε το resistor; Ας το αφήσουμε "αντίσταση", όπως το μετέφρασε Αλεξόπουλος κτλ.

Κανένα πρόβλημα λέω εγώ, δικαιούμαστε να χρησιμοποιούμε την ίδια λέξη με δύο διαφορετικές σημασίες.

Αν λοιπόν συν&epsil…[Περισσότερα]

Γιάννη, σε ρώτησα πιο είναι το σημαινόμενο της λέξης "αντίσταση" στην πρόταση "αντίσταση 2Ω συνδέεται….".

Μου απάντησες πως στη συγκεκριμένη πρόταση το σημαινόμενο της λέξης "αντίσταση" είναι το αντικείμενο (resistor). Είναι δυνατόν Γιάννη το αντικείμενο να έχει τιμή 2Ω;

Κανονικά δεν λέμε "σώμα 2Kg" αλλά πρέπει να λέμε &quo…[Περισσότερα]

Είναι επιτρεπτό μία λέξη να αντιστοιχεί σε δύο ή περισσότερα σημαινόμενα. Σε μία πρόταση όμως η κάθε λέξη οφείλει να έχει ένα μόνο σημαινόμενο (εκτός αν κάνουμε κάποιο λογοπαίγνιο όπου επιζητούμε διφορούμενες αναγνώσεις).

Αν λοιπόν πούμε απλά: "αντίσταση 2Ω συνδέεται…", η λέξη "αντίσταση" σε ποιο από τα δύο σημαινό&…[Περισσότερα]

Αν μεταφράσουμε το "resistor" ως "αντίσταση" θα πρέπει (αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς) να λέμε: "Αντίσταση αντίστασης 2Ω συνδέεται…". Αυτό κι αν είναι κ&alp…[Περισσότερα]

Έχεις δίκιο Αποστόλη. Νόμιζα ότι αναφερόσουν στη μετάβαση από το σχήμα (2) στο (3), αλλά εσύ αναφέρεσαι στο σύνολο των σχημάτων (1), (2), (3).

Και στα 3 σχήματα [(1), (2) , (3)], το Βz το έχω σχεδιάσει αντίθετο του ορ&th…[Περισσότερα]

Έχεις έναν αντιστάτη που έχει ηλεκτρική αντίσταση 2Ω. Η σωστή έκφραση σε εκφώνηση θα ήταν: "Αντιστάτης αντίστασης 2Ω συνδέεται…". Είναι κακόηχο και μοιάζει με πλεονασμό (αν και δεν είναι). 

Ανάλογη ταύτιση αντικειμένου-ιδιότητας αρκετές φορές γίνεται με τις έννοιες σώμα-μάζα. Ειδικά κάτι εκφράσεις του τύπου:&…[Περισσότερα]

Διονύση, Βαγγέλη, Αποστόλη, Γιάννη, σας ευχαριστώ.

Νομίζω Αποστόλη πως τα "χι" και οι "τελείες" της Βz έχουν μπει σωστά. Ίσως έχεις στο μυαλό σου την παραλλαγή που πρότεινε ο Βαγγέλης όπου θεωρεί περιστροφή περί τον y άξονα και όχι περί τον x.

Προσπάθησα να εφαρμόσω ανάλογη πατέντα που να αφορά κάθε επίπεδο αγωγό αλλά &delt…[Περισσότερα]

α

Ιάκωβε,

Ένα χρονικά μεταβαλλόμενο πεδίο το βαπτίζουμε «μη συντηρητικό» ακόμα και όταν κάθε χρονική στιγμή είναι συντηρητικό πεδίο!. Σκάλισα λίγο το internet και είδα πως μάλλον έχεις δίκιο. Αυτή την επιλογή ονόματος φαίνεται να έχουμε κάνει. Ατυχής επιλογή, αλλά δε βαριέσαι, ένα όνομα είναι, θα συμβι&…[Περισσότερα]

Ιάκωβε,

Ένα χρονοεξαρτημένο πεδίο είναι μια συνάρτηση Π(x,y,z,t), πράγμα που δεν συμβαδίζει με τον μαθηματικό ορισμό που απαιτεί το διάνυσμα Π να είναι μια συνάρτηση Π(x,y,z). Υπό αυτή την έννοια έγραψα πριν πως ένα χρονοεξαρτόμενο πεδίο δεν είναι για τους μαθηματικούς πεδίο.

Έλα όμως που εμείς οι φυσικοί θέλουμε να χε&i…[Περισσότερα]

1) Όταν οι φυσικοί λέμε "συντηρητικό πεδίο", εννοούμε "συντηρητικό πεδίο δυνάμεων". Συμφωνούμε επίσης πως το μαγνητικό πεδίο δεν δίνει πεδίο δυνάμεων. Από τη στιγμή λοιπόν που δεν έχουμε καν πεδίο δυνάμεων, πιο πράγμα καλούμαστε να χαρακτηρίσουμε ως "συντηρητικό" ή ως "μη συντηρητικό";

2) Κατά τη γνώμη μου, για να δούμ&epsilon…[Περισσότερα]

Ιάκωβε σε ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις σου σε προηγούμενο σχόλιό μου.

Μου επισημαίνεις πως μηδενικός στροβιλισμός δεν ισοδυναμεί πάντα με μηδενική κυκλοφορία. Έχεις δίκιο, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με την ουσία του σχολίου μου. Αφαιρώ λοιπόν από το προηγούμενο σχόλιό μου τη φράση: «(και ισοδύναμα ο στρο&be…[Περισσότερα]