by 
Κάθε σύνθετη κίνηση στερεού (κίνηση που δεν μπορεί να μελετηθεί ως μεταφορική ή ως στροφική), έχουμε το δικαίωμα να την θεωρήσουμε ότι αποτελείται από επιμέρους απλές κινήσεις.
Σε προηγούμενες ενασχολήσεις με το θέμα, τόσο στην ανάρτηση «και όμως ισχύει», όσο και στην «Μια σύνθετη κίνηση και οι επιμέρους κινήσεις…» η σύνθετη κίνηση μελετήθηκε ως επαλληλία δύο στροφικών κινήσεων με γωνιακές ταχύτητες ω1 και ω2, η σύνθεση των οποίων οδηγεί στην μία και μοναδική γωνιακή ταχύτητα περιστροφής του δίσκου.
Σήμερα θα ακολουθήσουμε διαφορετική οδό. Πιο «λυκειακή», πιο κοντά σε αυτό που διδάσκουμε στα σχολεία. Η σύνθετη κίνηση θα μελετηθεί αυστηρά ως επαλληλία μιας μεταφορικής και μιας στροφικής γύρω από νοητό άξονα ο οποίος περνά από το κέντρο μάζας του δίσκου.
Αλλά ας τονισθεί από την αρχή ότι, δεν θα παίξουμε με το τι βλέπει ο ένας ή ο άλλος παρατηρητής, αλλά τι βλέπει και πώς μελετά την κίνηση ο ακίνητος αδρανειακός παρατηρητής.
Διαβάστε τη συνέχεια…
ή
Μήπως ήρθε η ώρα να συμφωνήσουμε;
Μήπως ήρθε η ώρα να συμφωνήσουμε;
Νά 'σαι καλά Διονύση. Στην γραμμή την δική σου και του Ψυλάκου είναι αυτό που ανάρτησα, τίποτα το καινούργιο.
Άρη καλησπέρα. Ξέρεις ότι μπορείς να επεμβαίνεις, είτε για να συμπληρώνεις, είτε για να διορθώνεις, όποτε θες!
Καλό καλοκαίρι να έχεις.
Για τα πρόσημα ρώτησα κι εγώ πριν. Δεν ξέρω πως βγαίνουν ομοσημες οι 2 γωνιακές.
Εκείνο που οι γνώσεις μου δε μου επιτρέπουν να διευκρινίσω είναι το εξής.:
Κάποιος μετράει τις περιστροφές με τη στροφή μιας ακτίνας ( όπως λέει το σχολικό) και τις βρίσκει 6,75.
Κάποιος άλλος μετράει τις στροφές με το πόσες φορές ακουμπά το έδαφος το σημείο που αρχικά ακουμπούσε στο έδαφος. Και τις βρίσκει 7. Και υποστηρίζει ότι ο υπολογισμός των 6,75 στροφών υπολογίζεται με άξονα το κέντρο του στερεού που είναι μη αδρανειακό σύστημα…
Εδώ δε ξέρω τι να απαντήσω ότι είναι σωστό.
Καλησπέρα σε όλους
Κάποιες σκέψεις
εδώ
Νίκο, δες μας όλους, αν θες
την "κόκκινη" ακτίνας μου, τα "δοντάκια" και τα "κενά" μου
(τί θα πει που θα με βρεις στο διαδίκτυο; δεν είναι καρφίτσα…)
δεν υπάρχει καμμία αμφιβολία, 6,75 οι περιστροφές, τέλος
ήδη οι 7άρηδες "ποιούν την νήσσαν" και νομίζουν ότι ξεχάσαμε τις ύβρεις…
βεβαίως και ξετυλίγεται νήμα 7*2πr και βάφεται, αν νωπό χρώμα, μήκος 7*2πr
ε, και;
Τι θα πει:
Εδώ δε ξέρω τι να απαντήσω ότι είναι σωστό.
Τι συζητάμε τόσες μέρες τότε;
Κακώς μετράει τις στροφές με το πόσες φορές ακουμπάει στο έδαφος το σημείο αυτό.
Κακώς υποστηρίζει πως ο υπολογισμός των 6,75 στροφών υπολογίζεται με άξονα το κέντρο του στερεού που είναι μη αδρανειακό σύστημα.
Τόσες μέρες λέμε ότι οι 6,75 στροφές μετρώνται σε αδρανειακό σύστημα μη στρεφόμενο. Τα συστήματα των προσομοιώσεων είναι αδρανειακά όπως μπορεί να διαπιστώσει κάποιος από την επιλογή "θέαση".
Τι φταίω εγώ που υποστηρίζει όσα υποστηρίζει;
Αύριο θα υποστηρίξει ότι η Γη είναι επίπεδη. Εγώ θα φταίω πάλι;
Η κεφάλα του θα φταίει.
Δημήτρη λέει ρηκουέστ αξές.
Ναι αυτό βλέπω και εγώ.
Δημήτρη κάνε "share" τις σκέψεις σου
Ελπίζω τώρα να είναι εντάξει
εδώ
έχω γράψει πολλές φορές, δεν ξέρω αν και εδώ, ζαλίστηκα πια
αν σε κοίλη "χάνει" περιστροφές, αν σε κυρτή "κερδίζει"
αλλιώς άλλο "μέσα" και άλλο "έξω"
και άλλο πόσο στο καλό θα βάψει ή πόσο νήμα θα ξετυλιχτεί…
Βαγγέλη έχω δει τις δημοσιεύσεις σου εδώ και τα σχόλια σου στο fb. Και ο φίλος Δημήτρης που έβαλε τώρα τις σκέψεις του σε pdf υπολογίζει την στροφή του κυλίνδρου θ, ενώ κάποιος που μετρά τις περιστροφές από το έδαφος που ξεκίνησε η ακτίνα, θα πει ότι περιστράφηκε φ+θ το σώμα.
Τα όμοια παραδείγματα, δεν είναι επιβεβαίωση μιας λύση, και είναι όμοια επειδή ξεκινάνε από την ίδια αρχή. Αν η αρχή είναι σωστή, τότε είναι σωστά.
Επειδή δεν έχω εμπειρία σε μη αδρανειακά συστήματα, το ψάχνω Γιάννη, δεν καταλήγω άμεσα σε συμπεράσματα.Μπορείς να γράψεις κάτι παραπάνω εσύ ή όποιος έχει εμπειρία από μη αδρανειακά συστήματα και να διαφωτίσει και μένα, γιατί το να υπολογίζεις τις περιστροφές ως προς το κέντρο του δίσκου, που κυλίεται σε κυκλική επιφάνεια είναι σε σύστημα αδρανειακό.
Βαγγέλη έχω δει τις δημοσιεύσεις σου εδώ και τα σχόλια σου στο fb. Και ο φίλος Δημήτρης που έβαλε τώρα τις σκέψεις του σε pdf υπολογίζει την στροφή του κυλίνδρου θ, ενώ κάποιος που μετρά τις περιστροφές από το έδαφος που ξεκίνησε η ακτίνα, θα πει ότι περιστράφηκε φ+θ το σώμα.
Τα όμοια παραδείγματα, δεν είναι επιβεβαίωση μιας λύσης, και είναι όμοια επειδή ξεκινάνε από την ίδια αρχή. Αν η αρχή είναι σωστή, τότε είναι σωστά.
Επειδή δεν έχω εμπειρία σε μη αδρανειακά συστήματα, το ψάχνω Γιάννη, δεν καταλήγω άμεσα σε συμπεράσματα.Μπορείς να γράψεις κάτι παραπάνω εσύ ή όποιος έχει εμπειρία από μη αδρανειακά συστήματα και να διαφωτίσει και μένα, γιατί το να υπολογίζεις τις περιστροφές ως προς το κέντρο του δίσκου, που κυλίεται σε κυκλική επιφάνεια είναι σε σύστημα αδρανειακό.
Βαγγέλη εγώ το ξέρω ότι έχεις γράψει πολλές φορές για το μέσα και το έξω.
Μια άσχετη ερώτηση
Τη βαριοπούλα τη δανείζεις;