Κωνσταντίνος Καβαλλιεράτος

Γεια σου Γιαννη. Ενας ακινητος παρατηρητης βλεπει την κοκκινη επιταχυνση που εχεις σημειωσει στο προτελευταιο σχημα σου. Για να βρεις ποση ειναι αυτη ειπες οτι δυο αδρανειακοι παρατηρητες μετρανε τις ιδιες επιταχυνσεις και πηγες σε παρατηρητη στο κεντρο και ειπες οτι για αυτον τον παρατηρητη αυτη ειναι κεντρομολος και χρησιμοποιησες τον τυπο υ…[Περισσότερα]

Εγω χρησιμοποιω την ακτινα καμπυλοτητας της τροχιας στο σημειο Γ που ειναι 2ριζα3 και βρισκω κεντρομολο επιταχυνση (ριζα3)/2 m/s^2 Η επιτροχιος επιταχυνση ειναι η παραγωγος dυ/dt=(dυ/dφ)(dφ/dt) οπου φ και υ ειναι αυτα που φαινονται στο σχημα. Τελικα το αποτελεσμα ειναι 1/2m/s^2 διοτι ειχα ξεχασει να πολαπλασιασω με κατι.

https://i.ibb.co/hF…[Περισσότερα]

Ναι Γιαννη τα ιδια βγαζουμε. Εγω ειχα κανει ηδη αυτους τους υπολογισμους στην αναρτηση του Δημητρη Γκενέ απλως αρχικα σε μια παραγωγιση του 2συνφ, στο φ=60, ξεχασα να πολ/σω με ριζα τρια.
Καταπληκτικη μεθοδος η δικη σου.

Γεια σου Γιαννη.Με βαση τα Μαθηματικα που γραφω σε σχολιο μου στην αναρτηση Φυσική ή Μαθηματικά του Δημήτρη Γκενέ,η κεντρομολος επιταχυνση ειναι το διανυσμα που εχει φορά απο το Γ προς το Α και μετρο (ριζα3)/2 (SI) kαι η επιτροχια επιταχυνση η οποια εξαρταται απο τον ρυθμο μεταβολης μιας γωνιας,ειναι ενα διανυσμα καθετο στο προηγουμενο (φορά?…[Περισσότερα]

Αλλωστε το εργο της F σιγουρα ισουται με την θερμοτητα αφου οση ενεργεια πηρε στο ΑΒ την εχασε ολη στο ΒΓ ακομα και ανισα να ηταν αυτα.

Γεια σου Τόνια. Αφου η δυναμη που ασκειται στο ΑΒ ειναι κατα μετρο ιση με το βαρος και η τριβη που ασκειται στο ΒΓ ειναι παλι κατα μετρο ιση με το βαρος,ειναι προφανες οτι ΑΒ=ΒΓ. Απο αυτα προκυπτει και το δεδομενο για το εργο της F και την θερμοτητα οποτε δεν χρειαζεται να το γραψεις,ειναι περιττο.

Αρα η δυναμη επαφης μεταξυ δυο σωματων οταν δεν υπαρχει σχετικη κινηση μεταξυ τους δεν παραγει ποτέ εργο ειτε αυτη ειναι καθετη στις επιφανειες,οπως οταν ενα σωμα σπρωχνει ενα αλλο σωμα,ειτε ειναι παραλληλη σε αυτες,δηλαδη ειναι στατικη τριβη. Aρα ουτε η ταση ενος ιδανικου νηματος το οποιο ειναι συνεχως τεντωμενο και ενωνει δυο σωματα τα οποια κ…[Περισσότερα]

Καλημερα σε ολους. Επειδη το εχουμε παρααναλυσει το θεμα Α1 και επειδη ειμαι σχολειο και δεν εχω και πολυ δουλεια,ας γραψω ενα σχολιακι για καποιο αλλο θεμα. Στις λυσεις που βλεπω για το Β2 διαφωνω με το οτι το κυμα διαδιδεται προς τα θετικα του αξονα διοτι στο σχημα της εκφωνησεως δεν φαινεται αν τα θετικα του αξονα ειναι προς τα δεξια ή…[Περισσότερα]

Kαλημερα Διονυση. Τεταρτη πεμπτη σειρα του τελευταιου σχολιου σου εχει ενα τυπογραφικο που μπορει να μπερδεψει καποιους διοτι μια επιφανεια δεν εχει φορά διαγραφης.Εννοεις: “διαγράφοντας μια κλειστή καμπυλη, με μια ορισμένη φορά, ορίζεται ένα διάνυσμα κάθετο στην ανοιχτη επιφάνεια ακρο της οποιας ειναι η καμπυλη” .

Bαγγελη πολύ του κλασικού εισαι 🙂

Μπορεί και καμμία δυναμη αν το σωμα περιστρεφοταν απο τοτε που γεννήθηκε. 🙂 Γεια σας Βαγγέλλη και Γιάννη.

Αφου ειναι ολα τα μωρα στην πιστα ενα μωρο παραπανω δεν χαλασε ο κοσμος.

Εγω Γιαννη θα ρωτουσα τελευταιο ερωτημα,για λιγα μορια οποιος το βρει,ποιος πρεπει να ειναι ο ελαχιστος συντελεστης στατικης τριβης μεταξυ δισκου και δοκου ωστε το συστημα να ισορροπει οπως το βλεπουμε.Λυνεται σε μιση σειρα μεν,πολυ δυσκολο δε.

Ομως τα ερωτηματα της ασκησης δεν επηρεαζονται απο αυτο. Εγω δεν θα εδινα λειο επιπεδο

Ωραια. Αν δεν ειχες αρθρωση αλλα το κραταγες με το χερι σου και φροντιζες η δυναμη που ασκεις να εχει και μια μικρη οριζοντια συνιστωσα,τοτε θα ειχαμε παλι ισορροπια αλλα θα εμφανιζοταν στατικη τριβη ωστε να εξουδετερωνεται η οριζοντια συνιστωσα. Αν μετα περναγες τον πειρο,τοτε εχουμε την εικονα της ασκησης αλλα με στατικη τριβη.

Καλημερα Γιαννη. Στο αριστερο ακρο της ραβδου εχεις αρθρωση?

Καλημερα 🙂 Mια ερωτηση προς ολους. Στο θεμα με την στεφανη και την δοκό χρειαζεται να ξερουμε οτι το οριζοντιο επιπεδο ειναι λειο για να λυσουμε την ασκηση?

Kαλησπερα σε ολους και ιδιαιτερα στο Διονυση Μητροπουλο που μου εχουν λειψει πολυ οι συζητησεις μας! Γεια σου Διονυση!

Kαλημερα Γιαννη. Οι ερωτησεις που θετεις ειναι θεματα ορισμων οποτε οι απαντησεις εξαρτωνται απο το που τα διαβαζει κανεις. Πεδιο ειναι σιγουρα διοτι ειναι μονοτιμη απεικονιση. Ειναι κεντρικο? Εδω για παραδειγμα γραφει οτι υπαρχουν και οχι σφαιρικα συμμετρικα κεντρικα πεδια τα οποια δεν ειναι συντηρητικα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_force

Καλημερα Αρη και Γιαννη. Αρη δεν καταλαβα τι ακριβως εννοεις.