
Η λυκειακή Φυσική είναι σαν μια κυρία που όλοι εκτιμούν αλλά κανείς δεν παντρεύεται. Σαν μια τηλεπερσόνα που γέρασε και πέσανε οι ακροαματικότητές της. Όλο και περισσότερα τα παράπονα για τους μαθητές που δεν επιλέγουν πλέον Θετικό Προσανατολισμό και Προσανατολισμό Υγείας.
Αναμενόμενη η ανησυχία των θεραπόντων της, αναμενόμενες και ποικίλες προτάσεις θεραπείας.
Στους γαμπρούς της Ευτυχίας ο Αυλωνίτης είπε «Ξουρίστε την» ως πρόταση κάποιου καλοπισμού ή έστω για να φαίνεται λιγότερο απωθητική η μεγαλοκοπέλα αδελφή του. Κάτι σαν το «Ξουρίστε την» λένε και οι ημέτεροι επίδοξοι θεραπευτές της Λυκειακής Φυσικής.
Ο κάθε επίδοξος θεραπευτής έχει τα γούστα του και τα θεωρεί θέσφατα. Νομίζει ότι αν ακολουθηθούν όσα πιστεύει και προτείνει θα γίνει η Φυσική δημοφιλής. Ότι οι μαθητές θα συνωστίζονται στην ουρά για να γραφτούν στα, περιέχοντα την ασθενή, τμήματα προσανατολισμού:
-Δώσε και μένα μπάρμπα.
-Μη στριμώχνεστε, όλοι θα πάρετε.
Ο ένας έχει μανία με τα δεύτερα θέματα που κατάντησαν ασκήσεις χωρίς νούμερα. Θεωρεί ότι αν επανέλθουν τα Β΄ θέματα στην προβλεπόμενη από το νόμο μορφή τους, θα πάψει το μάθημα να είναι απωθητικό.
Ο άλλος πιστεύει ότι οι μαθητές θα πάψουν να μισούν το μάθημα αν κοπούν οι υπερπαραγωγές με τετρακόσια νήματα κι εξηνταδυό καμπάνες.
Κάποιοι μιλάνε για δύσκολα θέματα που απωθούν τους μαθητές. Εσφαλμένα τα χαρακτηρίζουν «υπερπαραγωγές». Έτσι:
-Τράπεζα θεμάτων και θέματα μόνο από αυτήν!
Ο άλλος πιστεύει ότι η Φυσική έγινε αντιπαθητική όταν αποκόπηκε από την καθημερινότητα. Ότι δεν ασχολείται με φαινόμενα αλλά κατάντησε μια πρόφαση επίλυσης Αλγεβρικών ασκήσεων που παριστάνουν τις ασκήσεις Φυσικής.
Ο άλλος φωνάζει με κάθε ευκαιρία ότι η Φυσική θα γίνει ελκυστική αν διδάσκεται μέσω πειραμάτων και…
-Για να αναγκαστούν να κάνουν τα πειράματα πρέπει χτες να βάλουμε πειραματικά θέματα!
Έρχονται οι «πιστοί» της Φυσικής:
-Είναι δυνατόν να διδάσκουμε Φυσική των περασμένων αιώνων σήμερα με τα G.p.s να χρησιμοποιούν Σχετικότητα και τους επερχόμενους κβαντικούς υπολογιστές;
Ο άλλος πιστεύει στην αξιολόγηση. Βρίσκει τρόπο να την πλασάρει:
-Αν σε αξιολογούσαν θα έκανες ελκυστικό μάθημα. Πειράματα και διερευνητική μάθηση.
Ο άλλος θέλει το Σάιενς:
-Κάτι ξέρουν οι προηγμένοι λαοί.
(Το κακό είναι ότι ο Ψαθάς δεν ζει για να γράψει κάτι για την δισεγγονή της Σουσούς).
Τώρα οι «στου κασίδη το κεφάλι μπαρμπέρηδες» ενδιαφέρονται για τη βελτίωση της δημοφιλίας του μαθήματος ή βρίσκουν ένα όχημα για να περάσουν τις τρελάρες τους; Δεν ξέρω.
Θυμάμαι όταν υπήρχαν οι δύο Τεχνολογικές Κατευθύνσεις. Είχε μείνει πανελλαδικώς στα αζήτητα αυτή με την Ηλεκτρολογία και τη Χημεία-Βιοχημεία. Η Θετική είχε λίγους πελάτες μια και η Χημεία ήταν δυσκολότερη από τα μαθήματα που την αντικαθιστούσαν στις άλλες Κατευθύνσεις. Η Φυσική είχε την τύχη να κυκλοφορεί και στις τρεις Κατευθύνσεις οπότε δεν γνώρισε την απογοήτευση της απόρριψης. Δεν κατέστη κάτι σαν την Ευτυχία που απεγνωσμένα προσπαθούσαν να παντρέψουν με όποιον τους καθότανε.
Τα παιδιά που σήμερα επιλέγουν Θετικό Προσανατολισμό ή Προσανατολισμό Υγείας, αγάπησαν τη Φυσική και τη Χημεία; Ήταν έτοιμοι να πάνε σε άλλον Προσανατολισμό αλλά μόλις άκουσαν για Κόμπτον κρατήθηκαν;
(Αλλά κρατιέμαι, για να θυμηθούμε και την Άννα Παναγιωτοπούλου).
Τι θα γίνει δεν ξέρω.
Θα προκριθεί κάποια από τις θεραπείες που κάποια ομάδα θεραπευτών προτείνει με αποτέλεσμα να διασωθεί η Φυσική;
Θα ακολουθήσει μοίρα σαν αυτή της, αλήστου μνήμης, Φυσικής Γενικής Παιδείας που όλοι εγκατέλειψαν ως πλοίο που ναυάγησε;
Θα ισορροπήσει κάπου η κατάσταση μια και (επί του παρόντος φυσικά) για να μπεις σε κάποιες ελκυστικές σχολές, χρειάζεται να εξεταστείς στη Φυσική;
Ιδέαν δεν έχω και πιθανότατα θα αποτύχει κάθε πρόβλεψή μου. Μπορούσα να φανταστώ ότι θα πετσοκοπεί το Στερεό ώστε να δώσει χώρο στο φαινόμενο Κόμπτον;
Ώρες – ώρες σκέφτομαι να προβλέψω για φέτος «πειραματικό» θέμα ώστε να το γρουσουζέψω και να μην πέσει.
(Η εικόνα από το 2ο ΓΕΛ Καισαριανής.)
![]()
Πολύ καλό κείμενο Γιάννη.
Ο καθένας από εμάς διαβάζοντάς το, βρίσκει την κατηγορία “θεραπείας” η οποία
τον αντιπροσωπεύει…
Με φοβίζει που δεν έχει σχόλια…..
Ελπίζω αυτό να μην σημαίνει πως το “παιχνίδι είναι χαμένο” οπότε τώρα τι να λέμε….
Καλημερα Γιάννη.Μου θυμισες τον Βεγγο που πηδαει απο το παραθυρο. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=c1ZHh-xuf24&ab_channel=Petros227
Καλημέρα παιδιά και καλό Πάσχα σε όλους.
Ωραίο κείμενο Γιάννη, αλλά τι;
Φοβάμαι ότι δεν συμμερίζομαι την άποψη του Θοδωρή:
“Ελπίζω αυτό να μην σημαίνει πως το “παιχνίδι είναι χαμένο” οπότε τώρα τι να λέμε….”
https://youtu.be/dkz54oKH_v0?si=toq2A38c7L3NrZ2o
Καλημέρα παιδιά. Γιάννη, παρά τον ευθυμογραφικό χαρακτήρα του βγάζει μια δικαιολογημένη πικρία. Όσο για την αδυναμία προβλέψεων, νομίζω ότι τα τεκταινόμενα των τελευταίων χρόνο στο χώρο της εκπαίδευσης ξεπερνούν κάθε φαντασία.
Καλημέρα Γιάννη, καλημέρα σε όλους!
Θυμήθηκα ένα πειραματικό θέμα μέτρησης του ύψους ενός κτιρίου με το χρήση βαρομέτρου.
Η απάντηση από τον Niels Bohr εδώ.
Καλημέρα Θοδωρή, Κωνσταντίνε, Διονύση, Αποστόλη, Μίλτο.
Μίλτο το θέμα αυτό (άσχετα με το αληθινό της ιστορίας) είναι θεωρητικό.
Υπήρχαν επί Δεσμών πολλά τέτοια, όπως μέτρηση ΗΕΔ, μέτρηση αντίστασης με γέφυρα, μέτρηση πυκνωτή με γέφυρα και πολλά άλλα. Αυτά ήταν θεωρητικά θέματα που είχαν σαν θέμα ένα πείραμα και σε καλούσαν να γράψει ένα κείμενο με περιγραφή και εξηγήσεις.
Σαν πειραματικά θέματα εμφανίζονται σήμερα κάποια που σου ζητούν να επεξεργαστείς μετρήσεις και να χαράξεις καμπύλες. Να παίξεις δηλαδή το ρόλο του Εξέλ.
Περιμένω ακόμα να αναρτηθούν τα 20 διαφορετικά πειραματικά θέματα που έχω ζητήσει εδώ και χρόνια. Μάταια περιμένω.
Γεια σου Γιάννη. Ναι παραπάνω εννοούσα “πειραματικό”!
Μίλτο καλησπέρα, γεια σου Γιάννη
Η αναφορά της πειραματικής εύρεσης του ύψους με βαρόμετρο και πρωταγωνιστές τους Rutherford & Bohr είναι περισσότερο εύστοχη για τα «πειραματικά θέματα» απ’ ότι ίσως φαντάζεστε.
Ξεκίνησε ως ερώτηση εξετάσεων, στις οποίες συμμετείχε ως δεύτερος εξεταστής ο Alexander Calandra, καθηγητής στο Washington University στο St. Louis, όπου κατά την διάρκεια της εξέτασης προέκυψαν αρκετές μη αναμενόμενες απαντήσεις. Ο Calandra δημοσιοποίησε την ιστορία το 1961 ως παράδειγμα σχολαστικισμού όταν εμπλέκονται τέτοιου είδους απλοϊκά θέματα που ερίζουν να φαίνονται πειραματικά και το χαρακτήρισε ως «πόσοι άγγελοι χωρούν στο κεφάλι μιας καρφίτσας».
Μεταξύ 1988 – 1999 φόρεσε τα ρούχα των Rutherford & Bohr, οπότε απέκτησε ισχύ ακλόνητου αστικού μύθου και διακινείται όχι ως παράδειγμα προς αποφυγή αλλά ως τεκμήριο της ευφυΐας του Bohr.
Είμαι σίγουρος ότι θα επιμένει να κυκλοφορεί εξυπηρετώντας την δοξαστική και όχι την αρχική σχολαστική εκδοχή.
Όσοι επιμένουν να αναπαράγουν τον μύθο θα μπορούσαν να διασταυρώσουν ότι ο Bohr ήταν ήδη μεταδιδακτορικός επιστήμονας όταν ήλθε σε φυσική επαφή και συνεργάστηκε με τον Rutherford. Άρα, δεν θα μπορούσαν αυτοί οι δυο να έχουν σχέση αξιολογητή και αξιολογούμενου με περιεχόμενο την Μηχανική.
Περισσότερα για το συγκεκριμένο «πείραμα», εδώ.
Γεια σου Γιώργο.
Ευχαριστούμε για τις λεπτομέρειες που παραθέτεις σχετικά με “Το πρόβλημα του βαρομέτρου” (προσωπικά δεν τις ήξερα).
Γιάννη έχεις συγγραφικό ταλέντο!
Η Φυσική θα γίνει ελκυστική όταν βρεθεί η γενική ενοποιητική θεωρία των πάντων και όχι οι ψεύτικες που επικρατούν σήμερα. Είναι κατασκευή ότι το GPS χρησιμοποιεί τη σχετικότητα. Οι δορυφόροι του GPS και η Γη βρίσκονται μέσα στο πλαίσιο αναφοράς ECI. Τα όποια (ατομικά ή οπτικά) ρολόγια (όχι ο χρόνος) επηρεάζονται μόνο από τη βαρύτητα, όχι την ταχύτητα, ποιά ταχύτητα; Ποιά είναι η γωνιακή ταχύτητα ω όταν ο δορυφόρος μετατοπισθεί κατά dθ σε χρόνο dt με το ρολόι της γης η dt’ με το ρολόι του δορυφόρου; Λόγω της “χρονοεπιβράδυνσης” dt < dt’ . Είναι η ω= dθ/dt ή η ω’= dθ/dt’ ;
Ηλία δεν γνωρίζω το θέμα ούτε έχω πιάσει χαρτί και μολύβι.
Βρίσκω στο πολύ καλό physicsgg:
Gps και Γενική Θεωρία της Σχετικότητας.
Στο ίδιο:
Ένα διπλό αστρικό σύστημα, το GPS και ο Αϊνστάιν
Σε πάρα πολλές πηγές βρίσκουμε αναφορές που σχετίζουν Gps και Σχετικότητα.
Δεν γνωρίζω το θέμα. Δεν καταλαβαίνω αν στις ψεύτικες θεωρίες περιλαμβάνεις την Σχετικότητα.
Γιώργο είναι χαριτωμένος μύθος.
Se non è vero, è ben trovato.
Καλησπέρα Γιάννη
Στο αρχείο ένα δείγμα από ένα “πειραματικό” θέμα σε εξετάσεις του ΙΒ (μετάφραση δική μου), για να έχουμε μία εικόνα.
Στις αγκύλες οι μονάδες κάθε ερώτησης.
Το συνολικό πλήθος των μονάδων στο διαγώνισμα που εξετάζει “πειραματικά” τους υποψηφίους είναι 45 και ο χρόνος εξέτασης 85 λεπτά.
Στους μαθητές επιτρέπεται υπολογιστική μηχανή (που κάνει αυστηρά και μόνον πράξεις ή λύνει απλά γραμμικά συστήματα, τριώνυμα κ.λπ, αλλά όχι γραφήματα, παραγώγους κ.λπ.)
Ο βαθμός του συγκεκριμένου διαγωνίσματος αποτελεί το 20% του συνολικού βαθμού στο μάθημα.
Καλησπέρα Στάθη.
Καλώς έβαλες εισαγωγικά.
Βλέπω ένα θεωρητικό θέμα που ασχολείται με ένα πείραμα.
Πείραμα που δεν εξετέλεσαν οι μαθητέστριες ούτε κλήθηκαν να επεξεργαστούν τις μετρήσεις.
Τέτοια θέματα ανάγνωσης διαγραμμάτων συναντάμε και τώρα. Συναντούσαμε και επί Δεσμών.
Δεν με ενοχλούν θέματα “πειραματικής έμπνευσης”.
Να δώσω και εγώ “πειραματικό” θέμα:

Ένα σώμα κρεμασμένο σε ελατήριο ταλαντώνεται.
Χαράξατε την βέλτιστη καμπύλη και εκτιμήσατε τη μάζα του ελατηρίου.
Αν είναι πειραματικό θέμα εγώ είμαι καρδινάλιος.