Ραμαντάς Άρης

καλησπέρα Άρη
ευχαριστώ!

Ευχαριστώ Άρη.
Θα το διαβάσω όταν επιστρέψω.

Εξαιρετικό Άρη!!
Είσαι μερακλής.
Δεν γνώριζα τίποτε από αυτά.

και η σελήνη κινείται πιο αργά απ’ την σκιά της

μόνον ένας τα καταφέρνει πιο γρήγορα

https://i.ibb.co/b52ksbM/image.jpg

ούτε εγώ γνώριζα αυτά τα ωραία

καλό τσίκνισμα Άρη!

Καλό απόγευμα Άρη.
Είσαι πράγματι μερακλής, που αναφέρει και ο Γιάννης!

Εξαιρετικός όπως πάντα. Μπράβο Άρη.

Ωραίος ο Άρης.

Μου θύμησες το video με το concord που το είχα παρακολουθήσει φοιτητής.

Το video αναφέρεται με κάποια πλάνα εδώ.

Καλή συνέχεια

Ωραίο θέμα, από το πως ξεκινάς μέχρι που φτάνεις.

Καλό πρωί Άρη.

Άρη,

η «παραβίαση της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας» με αεικίνητο μια «μηχανή Doppler» με βρήκε εξοικειωμένο με σχετικές απόψεις, μετά τον επίμονο δίμηνο διάλογο που επιδιώκει να αποδώσει – «υπό συνθήκας» – σε τυπικές μη συντηρητικές δυνάμεις την ιδιότητα να διατηρείται η Μηχανική Ενέργεια στο σύστημα που ασκούνται.

Αναμένω την μετατόπιση στο ερυθρό που προκύπτει απ’ την διαστολή του σύμπαντος.

Θα ήθελα τέλος να σου επισημάνω αυτό από απ’ το οποίο εσχάτως κινδυνεύουμε εμείς που αναρτούμε στα «υπόλοιπα». Πρόσεξε ότι η δικιά μου τελευταία ανάρτηση γέμισε με spam από «γκρίζα» προβολή δίκυκλων και μάλιστα κάθε κυβισμού. 

Γεια σου Άρη, «Η εκλαΐκευση πολλάκις κακοποιεί την επιστήμη.» Συμφωνώ. Δύσκολο πράγμα αν δεν είσαι ειδικός να έχεις κατανοήσει το φαινόμενο και να έχεις το ταλέντο να το μετασχηματίσεις έτσι ώστε χωρίς λάθη να το κάνεις εύληπτο για τον πολύ κόσμο.Ειδικά θέματα που αφορούν το πολύ μεγάλο (ΓΘΣ) ή το πολύ μικρό (κβαντομηχανική).  Και μια ιστορική αναδρομή. Όταν  ο Hubble παρατήρησε ότι ο κάθε γαλαξίας εμφανίζει  μετατόπιση  προς το ερυθρό που είναι ανάλογη της απόστασής του από εμάς, υπήρξαν τέσσερις πιθανές ερμηνείες αυτής της σχέσης μεταξύ μετατόπισης  προς το ερυθρό και απόστασης. Μία από αυτές ήταν:Το φως από τους μακρινούς γαλαξίες εξασθενεί και χάνει ενέργεια καθώς ταξιδεύει στο διάστημα (tired light hypothesis). Η υπόθεση αυτή προτάθηκε το 1929 από τον Fritz Zwicky (Zwicky 1929) σύμφωνα με τον οποίο το Σύμπαν είναι στατικό και τα φωτόνια που εκπέμπονται από τους γαλαξίες χάνουν ενέργεια με την πάροδο του χρόνου εξαιτίας των συγκρούσεών τους με άλλα σωματίδια.  Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα τα πιο απομακρυσμένα αντικείμενα να εμφανίζονται πιο ερυθρά από τα πιο κοντινά σε εμάς. 
Σε ένα στατικό Σύμπαν, η επιφανειακή λαμπρότητα  των γαλαξιών θα έπρεπε να είναι ανεξάρτητη της απόστασης. Η μόνη διαφορά μεταξύ των γαλαξιών θα ήταν ότι η ακτινοβολία των πιο απομακρυσμένων θα ήταν πιο κόκκινη.
Σε ένα διαστελλόμενο Σύμπαν η επιφανειακή λαμπρότητα ενός γαλαξία μειώνεται με την απόσταση.
 
Τον έλεγχο αυτό πρότεινε ο Richard C. Tolman (Tolman, 1930, 1934, Hubble & Tolman 1935). Αποτελέσματα του ελέγχου έδειξαν μείωση της επιφανειακής λαμπρότητας των γαλαξιών συναρτήσει της απόστασης γεγονός που δεν ταιριάζει με την ερμηνεία ενός στατικού Σύμπαντος και την υπόθεση του tired light για την ερμηνεία των αποτελεσμάτων του Hubble.  https://www.eef.edu.gr/media/5432/o-nomos-tou-hubble-kai-i-diastoli-tou-sympantos.pdf 

Γεια σου Άρη.
Ένα ακόμα όμορφο και ενδιαφέρον κείμενο. Έχω χαρεί όλες τις δημοσιεύσεις σου, τις θεωρώ χρήσιμες και ενδιαφέρουσες όχι μόνο για τους μαθητές αλλά και για εμάς.

Επειδή κάθε άνθρωπος κολλάει στα δικά του ενδιαφέροντα: θεωρώ, πέρα από το σύνολο τις ανάρτησης και χωρίς να θέλω ούτε στο ελάχιστο να μειώσω κάτι, καταπληκτικό το κομμάτι:
“Η ενέργεια δεν χάνεται, δεν παραβιάζεται ο πρώτος θερμοδυναμικός νόμος (αρχή διατήρησης της ενέργειας), η ενέργεια απλά μετατρέπεται σε θερμότητα χαμηλής θερμοκρασίας (θερμοκρασία περιβάλλοντος) και χάνει την ικανότητα παραγωγής έργου, δηλαδή υποβαθμίζεται ενεργειακά, αποκτά υψηλή εντροπία – αταξία όπως λέμε εμείς οι φυσικοί(και θα έπρεπε να μαθαίνετε και εσείς) από την πολύ χαμηλή εντροπία που είχε η άριστη δυναμική ενέργεια. Για παράδειγμα. Αν αφήσω ένα ξύλο από ορισμένο ύψος θα ακινητοποιηθεί στο έδαφος που σημαινει ότι όλη η δυναμική του ενέργεια έγινε θερμότητα. Αν μπορούσα να συγκεντρώσω αυτή τη θερμότητα που ελευθερώθηκε και να τη δώσω στο ξύλο για να ανέβει στο ίδιο ύψος δεν παραβιάζω τον πρώτο θερμοδυναμικό νόμο παραβιάζω όμως τον δεύτερο. Η εντροπικά υποβαθμισμένη θερμότητα δεν έχει πλέον την ικανότητα να σηκώσει το ξύλο.”
Θα μπορούσα να το χρησιμοποιήσω για να πω ότι ο ορισμός “Ενέργεια είναι η ικανότητα παραγωγής έργου” που συνήθως δίνεται στα βιβλία δεν ισχύει.
παναγιώτης

.

Γεια σου Παναγιώτη ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Τη θερμοδυναμική θαύμαζε και ο Αϊνστάιν, όμως θερμοδυναμική χωρίς δεύτερο νόμο είναι σκορδαλιά χωρίς σκόρδο.

Πάντα εξαιρετικά τα κείμενά σου Άρη.

Γειά σας και πάλι.
Άρη άλλη μια ενδιαφέρουσα ανάρτησή σου.
Αν μου επιτρέπεις να επισημάνω κάτι:

Λες:
Δεν είναι και λίγο να μην γνωρίζουμε τίποτα για το 95% του σύμπαντος.

Κατά τη γνώμη μου υπάρχουν δύο μορφές άγνοιας.
1. Αυτή που υπάρχει η επίγνωση της άγνοιας. Δηλαδή αυτή τη στιγμή έχω την επίγνωση ότι δεν ξέρω κινέζικα.
2. Αυτή που δεν υπάρχει επίγνωση. Δηλαδή τον έκτο αιώνα δεν ήξεραν ότι η γη δεν είναι επίπεδη, αλλά δεν είχαν επίγνωση γι αυτό.

Επομένως
Όπως το 1960 δεν ξέραμε ότι δε γνωρίζουμε το 95% του σύμπαντος, έτσι και σήμερα μπορεί να μην έχουμε επίγνωση ότι δεν ξέρουμε κάτι για το 99%.
Ηταν απλώς μια επισήμανση.
Να είσαι πάντα καλά!

Γειά σου Βασίλη και ευχαριστώ. Όταν λέω δεν γνωρίζουμε τίποτα για το 95 % του σύμπαντος εννοώ αντικειμενικά. Δηλαδή το άθροισμα σκοτεινής ύλης και ενέργειας καθώς η γνωστή μας βαριονική ύλη αντιπροσωπεύει μόλις το 5 %.

Καλησπέρα Άρη. Σε ευχαριστώ πολύ!

Πολύ ωραία ανάρτηση Άρη, σε ευχαριστούμε πολύ!

Άρη, μπράβο για αυτήν την αρκετά κατατοπιστική και καλοδουλεμένη ανάρτηση. Σε ευχαριστούμε!
Η εικόνα του Διονύση Θεοχάρη, ερμηνεύει απόλυτα το σκεπτικό του Βασίλη και δένει πολύ καλά με το γνωστό απόφθεγμα του Σωκράτη: “ἕν οἶδα, ὅτι οὐδέν οἶδα”

Παιδιά ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Είναι πολύ ευχάριστο το γεγονός ότι πήρε φιλοσοφικές διαστάσεις το γεγονός του τι ξέρουμε και τι δεν ξέρουμε για το σύμπαν. Το σκίτσο του Διονύση τα λέει όλα.

Ωραία τα λες.

Πάντως σίγουρα τα νέα δεδομένα (από τα “μεγάλα μάτια” του James Web) θα δώσουν τροφή για σκέψη στους ερευνητές.

Το Big Bang ήταν μια θεωρία που κράτησε χρόνια, που έδωσε απαντήσεις (στα τότε δεδομένα), τώρα σειρά έχει η επόμενη καλύτερη θεωρία, αρκεί να υπάρξει.

Πάντα θεωρώ σημαντικά το όσα ξέρουμε, μας γοητεύουν βέβαια τα όσα δεν ξέρουμε, αλλά έχουμε μια διαδικασία που μαθαίνουμε που παίρνει χρόνο, είμαστε (σε σχέση με την αντίληψη μας για το σύμπαν) ακόμα παιδιά που μαθαίνουν..

https://i.ibb.co/3R0sCNw/FB-IMG-1708197047908-1708197083-0272.jpg

Άρη είναι αδύνατον με την ράδιο αστρονομία των 21 cm του ατομικού υδρογόνου να φτάσουμε με σιγουριά πιο κοντά στη big bang από το James Web. Μόνο με ραδιοτηλεσκόπιο στην αθέατη πλευρά της Σελήνης κι αν. Ο Γαλαξίας στα 350 εκ. χρόνια από την big bang που φωτογράφισε το JW είναι ο πλέον απομακρυσμένος μέχρι στιγμής και με βάση τα εξελικτικά μοντέλα δεν θα έπρεπε να έχει τέτοια μεταλλικότητα. Όπως όλα τα ευρήματα όμως πρέπει πρώτα να επιβεβαιωθεί ότι όντως ήταν άνθρακας , να βρεθούν κι άλλοι γαλαξίες σε αυτή την περίοδο κι αν βγει ότι όντως υπήρχαν αυτές οι ποσότητες άνθρακα αυτή την περίοδο, τότε πάει πιο κοντά στην bing bang ο σχηματισμός των πρώτων αστεριών πληθυσμού ΙΙΙ και όσο πιο κοντά πλησιάζουμε τόσο δε βγαίνουν οι αριθμοί. Ιδωμεν.

Πολύ περιεκτικό άρθρο, μπράβο σας.Συνάγω ότι κι εσείς θεωρείτε ότι η φυσική έφτασε στα όριά της.Αυτό μάλλον μεταφράζεται στο:οι θεωρητικοί φυσικοί έχουν φτάσει σε αδιέξοδο.Για να ξεπεραστεί αυτό πρέπει να παραμερίσουν τον εγωισμό τους και τις φιλοδοξίες για νόμπελ (το βλέπω πολύ δύσκολο ) και να εμπιστευτούν την τεχνητή νοημοσύνη.Το 2022 στο πανεπιστήμιο Columbia η ΑΙ ανακάλυψε από την αρχή φυσικούς νόμους,αλλά έβαλε και νέες,άγνωστες παραμέτρους https://unboxholics.com/news/tech/96914-mia-techniti-noimosyni-anakalypse-enallaktiki-fysiki-eikonesvinteo
Ο άνθρωπος δεν μπορεί πλέον να νικήσει τον υπολογιστή στο σκάκι.Η τεχνητή νοημοσύνη ΑΙ είναι ανώτερη από την ανθρώπινη.Ας την αφήσουν να ανακαλύψει μια ενοποιημένη θεωρία (αν υπάρχει).Να την τροφοδοτήσουν με τα δεδομένα του CERN & του Webb.Δεν έχουν τη γενναιότητα να το κάνουν όμως,αλλά θα το εμποδίσουν κιόλας.Ο εγωισμός είναι πελώριος.Δε θα αφήσουν τους επιστήμονες πληροφορικής να τους πάρουν τη δόξα.Διακυβεύονται βραβεία Nobel.Επίσης,έχουν δαπανηθεί τεράστια ποσά από τους πανεπιστημιακούς χορηγούς για τη συντήρηση των mainstream theories.

Καλησπέρα Άρη
Σαν σύγχρονος Ιούλιος Βερν …!
Πρωτοτυπία τα κυβικά δωμάτια σε σχέση
με τον τοροειδή διαστημικό σταθμό
https://i.ibb.co/fpKBjRK/image.png
που κάπου (;) είχα διαβάσει
Να είσαι καλά

Ωραίο Άρη.

Η σκηνή που περιγράφει ο Ανδρέας από την ταινία “Οδύσσεια 2000” προκάλεσε νευρικό κλονισμό στους τεχνικούς μέχρι να γυριστεί “σωστά” για τον τελειομανή σκηνοθέτη (Κιούμπρικ).

Επίσης τα γυρίσματα στην ταινία αυτή (Οδύσσεια 2000) επιμηκύνθηκαν για διάφορους λόγους, για παράδειγμα “έφτιαχναν” την επιφάνεια της Σελήνης [μια τεχνική όπου πρόβαλαν την εικόνα σε μια επιφάνεια (σαν ένα slide ακριβείας) που στη συνέχεια κινηματογραφούσαν], και ενώ ολοκλήρωναν την εικόνα με βάση φωτογραφίες που ερχόταν από την NASA, στη συνέχεια ερχόταν νέες φωτογραφίες που έδειχναν μια άλλη οπτική της επιφάνειας με νέες λεπτομέρειες και έπρεπε να φτιάξουν την εικόνα ξανά, ένας κύκλος που κρατούσε μέχρι τελικά να ικανοποιηθεί ο σκηνοθέτης, ο οποίος δεν περιέγραφε ποτέ ακριβώς τι ζητούσε (η απελπισία των ηθοποιών που δούλεψαν μαζί του έχει μείνει στην ιστορία, δεν τους έλεγε τι ήθελε, πραγματοποιούσε δεκάδες λήψεις μέχρι το αποτέλεσμα να είναι αυτό που είχε στο μυαλό του).