-
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Καλημέρα Διονύση και Μπάμπη.
Μπάμπη το λάθος του δεξιού είναι ότι αρχίζει με τη φράση “Κάνεις λάθος”.
Στη δεύτερη εικόνα που απάλειψα τη φράση δεν κάνει λάθος. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Καλημέρα Γιώργο.
Η Φυσική του θέματος είναι πολύ απλή και μόνο ως παράδειγμα χρησιμεύει.
Το λάθος που κάνει ο δεξιός βρίσκεται στο κατηγορηματικόν:
-Κάνεις λάθος.
Κατάσταση συνηθισμένη σε πολλούς που σωστό βλέπουν μόνο το δικό τους και δεν είναι συνηθισμένοι σε πολλαπλές ερμηνείες. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Πώς απαντάμε στην ερώτηση πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Δεν είναι πρόβλημα Κωνσταντίνε. Επισήμανση είναι.
-
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Πώς απαντάμε στην ερώτηση πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Ναι αλλά κατάλαβα από την αρχή την πρόθεση του Θοδωρή.
Δεν ήθελε να κατασκευάσει θέμα ή γρίφο αλλά να εντοπίσει ότι επισήμως αποδίδεται δυναμική ενέργεια σε καθένα από δύο συγκολληθέντα σώματα.
Στο τέλος αποκαλύπτει και την πηγή. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Ανάργυρε απλό είναι το θέμα αν μιλάμε για σφαίρες.
Αν θέλουμε να γενικεύσουμε δεν είναι απλό. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Η πρόταση Α5ε λέει:
Σε κεντρική ελαστική κρούση δύο σωμάτων με ίσες μάζες συμβαίνει ανταλλαγή ταχυτήτων.Δεν είναι σωστή διότι επιβάλλει ανταλλαγή ταχυτήτων και εδώ:
https://i.ibb.co/MD7sj32D/11.png
https://i.ibb.co/DhBz2Y1/22.pngΤί λείπει από την παραπάνω πρόταση;
Λείπει η δική…[Περισσότερα] -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Γιατί να διορθώσεις δεν κατάλαβα ακόμα.
Λες:
Αλλά τα συμπεράσματα για την κεντρική ελαστική κρούση, ισχύουν και για σώματα με τυχαίο γεωμετρικό σχήμα, αρκεί οι κρουστικές δυνάμεις να βρίσκονται πάνω στην ευθεία που ενώνει τα κέντρα μάζας των σωμάτων.Δηλαδή μια χαρά τα λες. Για κεντρική κρούση μιλάμε και το κατάλαβα όταν διάβασα τη φρ…[Περισσότερα]
-
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Η πρόταση Α5ε είναι λάθος.
Σε κεντρική ελαστική κρούση δύο σωμάτων με ίσες μάζες συμβαίνει ανταλλαγή ταχυτήτων.
Ας δούμε τη φράση του Διονύση:
Αλλά τα συμπεράσματα για την κεντρική ελαστική κρούση, ισχύουν και για σώματα με τυχαίο γεωμετρικό σχήμα, αρκεί οι κρουστικές δυνάμεις να βρίσκονται πάνω στην ευθεία που ενώνει τα κέντρα μάζας των σωμάτ…[Περισσότερα] -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Ας κάνουμε τα σώματα λεία, ελαστικά και την κρούση κεντρική:
https://i.ibb.co/RdcvMz9/77.png
Μετά:
https://i.ibb.co/Gf6s2zqW/88.png -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Το λάθος αυτό είναι συνηθισμένο.
Βλέπουμε πολλές φορές σε περιπτώσεις που κάτι επιδέχεται περισσότερες από μία ερμηνείες να λέγεται:
-Λάθος!
Και να ακολουθεί η ερμηνεία που αγαπάει ή συνηθίζει ο διορθώνων. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Πώς απαντάμε στην ερώτηση πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Σωστό αυτό Κωνσταντίνε αλλά η πρόθεση του Θοδωρή δεν ήταν να παράξει γρίφο σαν αυτόν του mind your decisions ή αυτόν που είχες θέσει προ καιρού.
Ήταν ερώτηση Φυσικής.
(Πάντως καλό είναι σε Εξετάσεις να προσέχονται τέτοια.) -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Και οι δύο αναφέρονται στην κίνηση μετά το φρενάρισμα.
Ο αριστερός ερμηνεύει με δύναμη D’ Alembert θεωρώντας παρατηρητή τον εαυτό του.
Ο άλλος ερμηνεύει από τη σκοπιά ενός παρατηρητή που βρίσκεται ακίνητος στο έδαφος.
Ας κάνουμε σωστές και τις δύο προτάσεις:
https://i.ibb.co/TDk65CZs/2.png -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Ποιο ήταν το θέμα των Επαναληπτικών που είπες;
-
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Χρήστο οι λείες σφαίρες συμπεριφέρονται σαν υλικά σημεία στη μετωπική κρούση.
Δίνουν επί πλέον πλάγιες και έκκεντρες κρούσεις και τίθενται σε περιστροφή αν δεν είναι λείες και η κρούση είναι πλάγια ή έκκεντρη.
Στη δεύτερη περίπτωση φεύγουν με άλλες ταχύτητες απ’ ότι θα είχαν αν ήταν δαχτυλίδια ή συμπαγείς κύλινδροι. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Καλησπέρα Παύλο.
Ένας άνθρωπος μπορεί να ερμηνεύσει ότι θέλει ως προς σύστημα αναφοράς που κινείται διαφορετικά από αυτόν. Έτσι ο δεξιός κύριος είναι ελεύθερος να χρησιμοποιήσει ως σύστημα αναφοράς το έδαφος.
Δεν είναι ουσιαστικά γρίφος Φυσικής αλλά λογικό παιγνίδι. -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Γεια σου Παντελή.
Ναι η κίνηση είναι προς το μπροστινό μέρος.
Το λεωφορείο κινείται προς τα δεξιά και φρενάρει. Το καροτσάκι πλησιάζει τον γενειοφόρο κύριο.
Δεν βλέπω λάθος πρόβλεψη.
Δεν είναι κουίζ Φυσικής ουσιαστικά. -
H/o Γιάννης Κυριακόπουλος έγραψε ένα νέο άρθρο πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Το καροτσάκι. Ένα κουίζ Λογικής.
Ένα λεωφορείο φρενάρει. Κανείς δεν κρατάει το καροτσάκι που πλησιάζει το μπροστινό μέρος του λεωφορείου. Οι δύο κύριοι δίνουν τις εξηγήσεις τους για […] -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Ανταλλαγή ταχυτήτων: ισχύει μόνο για σφαίρες; πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Μάλλον πρόκειται για οικονομία στην περιγραφή.
Αν η κρούση γινόταν μεταξύ δύο αυγών η περιγραφή θα ήταν ραψωδία. Ταύτιση της γραμμής κρούσης με μεγάλο ημιάξονα και δεν συμμαζεύεται.
Πως θα περιγράψουμε την κεντρική κρούση δύο κύβων αν δεν πούμε ότι οι εν επαφή επιφάνειες είναι κάθετες στη γραμμή που ενώνει τα κέντρα μάζας; Ήδη βαρέθηκα γράφον…[Περισσότερα] -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Διαγώνισμα – Φύλλο εργασίας στη Φυσική Α Λυκ. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Ένα καλό παράδειγμα Δημήτρη είναι η ανάρτηση ενός θέματος από τον Μιχάλη Μιχαήλ
Ακολουθεί μια πολύ μεγάλη συζήτηση που χρήσιμη στάθηκε.
Χρήσιμη σε όσους τη διάβασαν γιατί λάθη είδα σε μεταγενέστερες αναρτήσεις.
Ας δούμε τώρα πρόσφατες συζητήσεις στο φόρουμ:
Πως απαντάμε στην ερώτηση;
και
[Περισσότερα] -
Ο/η Γιάννης Κυριακόπουλος σχολίασε το άρθρο Διαγώνισμα – Φύλλο εργασίας στη Φυσική Α Λυκ. πριν από 4 μήνες, 1 εβδομάδα
Δημήτρη λες ότι
…τις ξέρουμε οι περισσότεροι και επιλέγουμε τι θα θέσουμε ως θέμα.
Εγώ δεν ήξερα ότι η ενέργεια σε μια φθίνουσα δεν μεταβάλλεται εκθετικά και το έμαθα από συζητήσεις πριν το ψάξω.
Ξέρουν όλοι τα πιθανά λάθη;
Πόσοι ήξεραν αυτά που έγραψε ο Βαγγέλης;Έτσι οι συζητήσεις που κολλάνε (έστω παρασιτικά) σε ανάρτηση θέματος ωφελο…[Περισσότερα]
- Φόρτωσε Περισσότερα
Γεια σου Γιάννη.
Θα έλεγα πως το “αγκάθι” είναι στις ρόδες του καροτσιού που θα δεχθούν τριβή προς τα πίσω και η ροπή θα τις στρέψει ωρολογιακά…άρα κίνηση ομπρός.
Λάθος και οι δυό
Γεια σου Γιάννη. Αν θεωρήσουμε πως το λεωφορείο κινείται προς τα δεξιά και φρενάρει και το καρότσι ήταν ακίνητο ως προς το λεωφορείο τότε ο κύριος που είναι στα δεξιά όπως βλέπουμε το σχήμα – λεωφορείο αρχικά έβλεπε ακίνητο το καρότσι και με το που φρέναρε το λεωφορείο άρχισε το καρότσι να κινείται προς αυτόν άρα θα πίστευε πως δέχτηκε μια δύναμη προς τα δεξιά. Νομίζω πως ο κύριος αριστερά είναι σωστός και ο δεξιά κύριος λάθος.
Γεια σου Παντελή.
Ναι η κίνηση είναι προς το μπροστινό μέρος.
Το λεωφορείο κινείται προς τα δεξιά και φρενάρει. Το καροτσάκι πλησιάζει τον γενειοφόρο κύριο.
Δεν βλέπω λάθος πρόβλεψη.
Δεν είναι κουίζ Φυσικής ουσιαστικά.
Καλησπέρα Παύλο.
Ένας άνθρωπος μπορεί να ερμηνεύσει ότι θέλει ως προς σύστημα αναφοράς που κινείται διαφορετικά από αυτόν. Έτσι ο δεξιός κύριος είναι ελεύθερος να χρησιμοποιήσει ως σύστημα αναφοράς το έδαφος.
Δεν είναι ουσιαστικά γρίφος Φυσικής αλλά λογικό παιγνίδι.
Νόμιζα πως ο κάθε κύριος αναφέρει την κίνηση που κάνει το καρότσι μετά το φρενάρισμα θεωρώντας τον εαυτό του ως σημείο αναφοράς.
Και οι δύο αναφέρονται στην κίνηση μετά το φρενάρισμα.
Ο αριστερός ερμηνεύει με δύναμη D’ Alembert θεωρώντας παρατηρητή τον εαυτό του.
Ο άλλος ερμηνεύει από τη σκοπιά ενός παρατηρητή που βρίσκεται ακίνητος στο έδαφος.
Ας κάνουμε σωστές και τις δύο προτάσεις:
https://i.ibb.co/TDk65CZs/2.png
Το λάθος αυτό είναι συνηθισμένο.
Βλέπουμε πολλές φορές σε περιπτώσεις που κάτι επιδέχεται περισσότερες από μία ερμηνείες να λέγεται:
-Λάθος!
Και να ακολουθεί η ερμηνεία που αγαπάει ή συνηθίζει ο διορθώνων.
Καλημέρα Γιάννη.
Προσωπικά το βλέπω θέμα καθαρής Φυσικής. Ο κάθε παρατηρητης ερμηνευει το φαινόμενο στον ” δικό του κόσμο” (δηλ. στο δικό του σύστημα αναφορας) , με τους αντίστοιχους νόμους της Φυσικής ( ο κινούμενος με τον 2ο νόμο και ο ακίνητος με τον 1ο νόμο).
Ο κινούμενος μάλιστα “βάζει” “περισσότερη ” Φυσικη λόγω δυνάμεων D’ Alembert.
Ίσως θα ήταν πιο σαφές στο σχήμα αν σχεδιαζες τον παρατηρητή στα δεξιά εκτός του οχήματος.
Καλημέρα Γιώργο.
Η Φυσική του θέματος είναι πολύ απλή και μόνο ως παράδειγμα χρησιμεύει.
Το λάθος που κάνει ο δεξιός βρίσκεται στο κατηγορηματικόν:
-Κάνεις λάθος.
Κατάσταση συνηθισμένη σε πολλούς που σωστό βλέπουν μόνο το δικό τους και δεν είναι συνηθισμένοι σε πολλαπλές ερμηνείες.
Καλημέρα Γιάννη.
Δίκιο έχεις στο τελικό συμπέρασμα που καταλήγεις.
Αλλά η αλήθεια είναι ότι βλέποντας το θέμα, δεν κατάλαβα το πού ήθελες να το πας…
Κανείς δεν κανει λάθος. Το σύστημα αναφοράς που θα πα΄ρουμε είναι π.χ τέτοιο ώστε ο δεξιός παρατηρητής να κινείται με την ταχύτητα του βαγονιού μη αδρανειακό. . Ο ο άλλος παραητρητής επειδή φρενάρει το τραίνο το βλέπει να κινείται με ταχύτητα που αυξάνεται στο δικό του συστημα αναφοράς που ασκείται μια ψευδοδύναμη. ο λόγος που δεν συμφωνουν είναι ότι βρίσκονται σε επιταχυνόμενο σύστημα αναφοράς.
Καλημέρα Διονύση και Μπάμπη.
Μπάμπη το λάθος του δεξιού είναι ότι αρχίζει με τη φράση “Κάνεις λάθος”.
Στη δεύτερη εικόνα που απάλειψα τη φράση δεν κάνει λάθος.