Γιάννης Μήτσης

Μα προφανώς Γιάννη ένας σωλήνας μπορεί να είναι στενότερος πριν το στόμιό εξόδου του. Το υγρό όμως δεν είναι υποχρεωμένο να εκτείνεται σε όλη του τη διατομή του σωλήνα.

Αν η ΑΒ δεν ήταν ισόθερμη αλλά αδιαβατική, σύμφωνα με τον πρώτο τρόπο υπολογισμού της απόδοσης (όπου θεωρήσαμε Q1=Qh), θα υπολογίζαμε απόδοση 100%!

Ακόμα κι όταν εισέλθει το σφαιρίδιο στη σήραγγα, θα έχουμε ανακατανομές.

Έστω ότι τοποθετούμε το φορτισμένο σφαιρίδιο στο κέντρο της αγώγιμης σφαίρας. (θεωρούμε πως υπάρχει ηλεκτρική μόνωση μεταξύ των δύο σωμάτων)

Αυτό που παρουσιάζεται στο σχήμα Α είναι λάθος. Αν ίσχυε το Α τότε στο εσωτερικό της σφαίρας θα είχαμε ηλεκ&t…[Περισσότερα]

Εγώ κάνω το λάθος Γιάννη, γιατί "μεταφράζω" τη διατύπωση. Αν διαβάσεις κατά γράμμα το πρόβλημα2 καταλήγεις σε πιθανότητα 1/2.

Στην περίπτωση που διαβάζει κάποιος τη διατύπωση, αναρωτιέται γιατί ο ποιητής χρησιμοποιεί την περιττή φράση " … το ένα παιδί είναι κορίτσι…", αφού θα μπορούσε κατ' ευθείαν να πει "… με δεδομένο πως το ένα παι…[Περισσότερα]

Γεια σου Κατερίνα

Το πρόβλημα1 λέει : "Σε μια οικογένεια με δυο παιδιά, ποια είναι η πιθανότητα (Π) με δεδομένο ότι το ένα παιδί είναι κορίτσι, να είναι και τα δυο παιδιά κορίτσια;"

Το πρόβλημα2 λέει: "Σε μια οικογένεια με δυο παιδιά, ποια είναι η πιθανότητα (Π‘) με δεδομένο ότι το ένα παιδί είναι κορίτσι και το λένε Κλημ&eps…[Περισσότερα]

Γιάννη δε συμφωνώ με τον τρόπο που αντιμετωπίζεις το πρόβλημα 2 κατά τις ομολογουμένως πολύ όμορφες εικονογραφήσεις σου.

Στις εικονογραφίσεις δεν λύνεις το πρόβλημα 2 : "Σε μια οικογένεια με δυο παιδιά, ποια είναι η πικανότητα (Π‘) με δεδομένο ότι το ένα παιδί είναι κορίτσι και το λένε Κλημεντίνη, να είναι και τα δυο παιδιά κορί&tau…[Περισσότερα]

Γεια σου Δημήτρη

Γράφω "Έχω 100 τυχαίες οικογένειες των 2 παιδιών", άρα προφανώς περιορίζω τη μελέτη αποκλειστικά σε δίτεκνες οικογένειες και όχι στις (ΑΑΚ) ή (Α) κτλ.

Η πιθανότητα το 1ο παιδί να είναι αγόρι-κορίτσι είναι 50%-50%. Επίσης, η πιθανότητα το 2ο παιδί να είναι αγόρι-κορίτσι είναι πάλι 50%-50% και ανεξά&rh…[Περισσότερα]

Ονομάζω:

(ΑΑ) την οικογένεια με το 1ο παιδί αγόρι και το 2ο αγόρι

(ΑΚ) την οικογένεια με το 1ο παιδί αγόρι και το 2ο κορίτσι

(ΚΑ) την οικογένεια με το 1ο παιδί κορίτσι και το 2ο αγόρι

(ΚΚ) την οικογένεια με το 1ο παιδί κορίτσι και το 2ο κορίτσι

Έχω 100 τυχαίες οικογένειες των 2 παιδιών. Οι 25 είναι (ΑΑ), οι 25 (ΑΚ), &om…[Περισσότερα]

Όχι Γιάννη Κυρ,

Αν δεις ένα κοριτσάκι και μάθεις πως έχει αδερφάκι, η πιθανότητα να είναι το αδερφάκι του κορίτσι είναι 1/2 και όχι 1/3. Αν στη συνέχεια μάθεις το όνομά της, η πιθανότητα παρ&…[Περισσότερα]

Γεια σου Γιάννη (Φιορ)

Μερικές σκέψεις

Το 1ο ερώτημα λέει: "Σε μια οικογένεια με δυο παιδιά, ποια είναι η πιθανότητα (Π) με δεδομένο ότι το ένα παιδί είναι κορίτσι, να είναι και τα δυο παιδιά κορίτσια".

Όταν λέει "…ένα παιδί…" εννοεί κάποιο παιδί και δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένο παιδί (πχ στο 1ο παιδί)

Μια πιο καθαρή διατύ&pi…[Περισσότερα]

Δεν νομίζω Μανώλη πως η κβαντική θεωρία πεδίου ή οποιαδήποτε άλλη θεωρία φυσικής μπορεί να σου δώσει απάντηση για το τι είναι φωτόνιο. Το "είναι" των πραγμάτων είναι φιλοσοφικό-μεταφυσικό θέμα. Η φυσική μπορεί να περιγράφει τα φαινόμενα καθώς και να προβλέπει τα αποτελέσματα παρατηρήσεων-μετρήσεων.

Αντί λοιπόν του ερωτήματος "τι είναι φωτόνι&omic…[Περισσότερα]

Έχω ένα φαινόμενο (ταλάντωση + ΕΟΚ) που δημιουργεί ένα δεύτερο φαινόμενο (εκπομπή Η/Μ) στο οποίο δεύτερο φαινόμενο ορίζουμε συχνότητα. Άρα το πρώτο φαινόμενο έχει συχνότητα;

Είναι περίπου σαν να λέμε πως κάθε φαινόμενο που δημιουργεί περιοδικά φαινόμενα είναι και αυτό περιοδικό.

πχ έχω το φαινόμενο της κρούσ&e…[Περισσότερα]

Δεν ξέρω αν ερμηνεύω καλά τα γραφόμενα του Αντώνη, αλλά νομίζω πως έχει τον ακόλουθο προβληματισμό:

Έστω y ο κατακόρυφος άξονας και x ο οριζόντιος (αναφέρομαι στο σχήμα που ανέβασε ο Αντώνης) .

Στο στιγμιότυπο της εικόνας, η ταχύτητα στον y-άξονα είναι μηδέν. Όμως, μετά από ένα μικρό χρονικό διάστημα, η κεντρ…[Περισσότερα]

Είναι σε γνώση σου Ιάκωβε αν ο Έλληνας συγγραφέας έχει λάβει ή όχι τις απαραίτητες άδειες από τους έχοντες τα πνευματικά δικαιώματα του κειμένου το&…[Περισσότερα]

Το αγγλικό κείμενο δεν λέει: "…ώστε να σηκώσει τη Γη".

Βασίλη, η πραγματική κίνηση ξεφεύγει του μοντέλου της φθίνουσας πολύ πριν φτάσουμε στα κβαντικά φαινόμενα. Επίσης, ακόμη κι αν μιλάμε εντελώς θεωρητικά, το τελευταίο κβάντο ενέργειας δεν αποβάλλεται ποτ…

Γεια σου και πάλι Στάθη

Στο προηγούμενο σχόλιό μου μιλάω και εγώ για το μοντέλο της ΑΑΤ και όχι για το πραγματικό φαινόμενο. Μάλιστα η φράση σου "Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα στο να προτείνονται μαθηματικά μοντέλα για να περιγράψουμε φαινόμενα. Αυτό εκπαιδεύτηκα να κάνω. Και αυτό γιατί κατά την γνώμη μου η φυσική, τουλαχιστον εως σημερα, δεν εξηγ&ep…[Περισσότερα]

Γεια σου Στάθη, έχω δύο ενστάσεις 

1. Σύμφωνα με την άποψή σου, δεν μπορεί ένα γεωμετρικό σημείο να κάνει ΑΑΤ. Προς το τέλος όμως της μελέτης σου γράφεις: "…Το ίδιο πιστεύω ότι εκτελεί προσεγγιστικά και το κέντρο μάζας του συστήματος των δύο κυλίνδρων….". Μα το κέντρο μάζας είναι γεωμετρικό σημείο, πως εκτε…[Περισσότερα]

Προσβλητικό το προηγούμενο μου σχόλιο!

Μάλλον αυτό που έγραψα "Μου άνοιξες τα μάτια…" το εξέλαβες ως ειρωνεία. Εγώ όμως το εννοώ.

Τώρα που το ξαναδιαβάζω καταλαβαίνω πως κάποιος μπορεί να το παρεξηγήσει. Συ&g…[Περισσότερα]

Διονύση κατανοώ τον τρόπο που θέτεις το θέμα και σε ευχαριστώ για τον αναλυτικό τρόπο που το παρουσίασες. Δεν έχω αντίρρηση. Απλά για εμένα ο ορισμός της αατ είναι πιο "καθαρός" αν τον απαλλάξουμε από δυνάμεις και κυρίως αν τον απαλλάξουμε από δυναμικές ενέργειες.

Για παράδειγμα σε προηγούμενο σχόλιό σου γράφεις: "Αλ&lambda…[Περισσότερα]