Τάκης Νικολαΐδης

Τάκη καλησπέρα. Καλή χρονιά. Διάβασα το άρθρο που μας έχεις στο link. Αν θυμάσαι στο τεύχος 20 Σεπτεμβρίου 2017 “ανατράπηκε η βάση όλης της Φυσικής” από τον Αλέκο Χαραλαμπόπουλο. Ίσως λοιπόν ήρθε η ώρα να καταλάβουμε την αλήθεια που τη γνωρίζουν:
τα μέντιουμ, οι χαρτορίχτρες, οι χειρομάντες, οι καφεντζούδες, οι αστρολόγοι, οι αριθμολόγοι, οι οπαδοί της κοίλης γης, οι οπαδοί της επίπεδης γης κ.λ.π.
Προς το παρόν το Θέατρο συνάντησε την Κβαντική Φυσική και προέκυψε το Κβαντικό Θέατρο. Αύριο μπορεί να συναντήσει τον Ηλεκτρομαγνητισμό, τη Μηχανική κ.λ.π. και θα βγουν νέες εκδόσεις με Ηλεκτρομαγνητικό ή Μηχανικό Θέατρο. Δεν έχω διαβάσει όλο το βιβλίο και μερικές φορές τα αποσπάσματα όχι μόνο δε μπορούν να αποδώσουν σωστά αλλά και να διαστρεβλώσουν το νόημα. Επίσης σε ένα τραπέζι μπορούν να κάθονται όποιοι θέλουν και Φυσικοί και υποτιθέμενα μέντιουμ.

Αλλά το ερώτημα είναι τι ακριβώς ρόλο πρεσβεύει η Ένωση Ελλήνων Φυσικών; Μπορούν τα ηγετικά της μέλη να υπογράφουν σε οποιοδήποτε σύγγραμμα; Δεν πρέπει αυτό να είναι επιστημονικό με την αυστηρή έννοια; Θα ήθελα να έβλεπα κάτω από αυτό το άρθρο μια απάντηση από έναν από τους υπογράφοντες το σχετικό βιβλίο. Ή το Yylikonet τους φαίνεται πολύ λαϊκό για να σχολιάσουν;

Μια χαρά μας τα λέει η Κα Τσαρούχα στη συνέντευξη μετά το 7.50 “Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών έχει ανοιχτά μυαλά. Για τους μαθητές που δε θέλουν το αυστηρό πλαίσιο της Φυσικής, η μάθηση μπορεί να γίνει με θεατρική υποβοήθηση”. Αυτό δεν είναι το πνεύμα της εποχής; Και όλων αυτών των “δράσεων”, που μας υποχρεώνουν να συμμετέχουν τα σχολεία μας; Και εμείς συζητάμε δίπλα για μετωπικά και πειράματα επίδειξης. Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών βλέπει …μπροστά.

Αλήθεια Τάκη τι ζώδιο είσαι;

Καλησπέρα σε όλους!

Μα καλά…ποιος δεν καταλαβαίνει ότι…ζούμε μια κβαντική πραγματικότητα! Η “κβαντική” είναι παντού! Κάποτε ήταν η Φυσική…

Αυτό με τα ζώδια πολύ θα με ενδιέφερε…αλήθεια υπάρχουν και κβαντικά ζώδια;; Ή μήπως δίνω ιδέες…

Λουκιανός Κηλαηδόνης-Νίκος Γκάτσος-Μανώλης Μητσιάς:

Καλή χρονιά Ανδρέα!

Σε ευχαριστώ για την ενημέρωση.Το θέμα θέλει μελέτη σε βάθος!..

Αν τα δω όλα αυτά θα αποκτήσω κβαντική υπερδύναμη πιστεύω..

Όχι παίζουμε… 🙂

Γιάννη χρόνια πολλά και καλή χρονιά. Τι πιθανότητες έχεις να αρέσει αυτό το τραγούδι στους συναδέλφους μας; Πολύ μικρές θα έλεγα σύμφωνα με το
Τι μουσική ακούει κάθε ζώδιο;

Παιδιά, πέρα από την πλάκα, αν πέσουμε κατά πολύ μέσα στις προτιμήσεις μουσικής ανάλογα με το ζώδιο, πρέπει να το κοιτάξουμε σοβαρά το θέμα…

Μικρότατες Ανδρέα. Ουδέν των ζωδίων απ’ ότι φαίνεται ακούει Ελληνική μουσική.

Τα επιχειρήματα της ΕΕΦ

δια του Αντιπροέδρου της, στις ενστάσεις του Αλέξη Δεληβοριά, αστρονόμου του Ευγενιδείου Πλανηταρίου

Αλέξης Δεληβοριάς κανείς δεν ζήτησε να καει το βιβλίο. Απλώς αναρωτιέται κανείς γιατί η ΕΕΦ εκδιδει το βιβλίο καποιου που ουδεμία σχέση έχει με την επιστήμη και θεωρει κορυφαιους στοχαστες τους Eckhart Tolle kai Gregg Braden. Για ποιον λόγο η ΕΕΦ προωθεί ένα βιβλίο που ουσιαστικά αναπαράγει τις κβαντικές κοτσάνες του Chopra

Pangiotis Fildisis ΕΜΕΙΣ ΔΕ ΡΙΧΝΟΥΜΕ ΣΤΗ ΠΥΡΑ ….. ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ ΤΗΣ Ε.Ε.Φ , ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΖΗΤΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΔΙΑΠΡΕΠΕΙΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΙΜΩ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΟΥ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΧΡΗΣΤΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΣΤΟ ΚΕΑΕΜ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ..!!!!!ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΔΕ ΔΙΑΦΩΝΩ ΣΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΟΙΞΕΙ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ και ΤΕΧΝΗΣ ΟΠΟΥ ΕΚΕΙ ΧΩΡΑΝΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΙ !!!ΚΑΙ ΣΤΕΛΝΟΥΝΕ ΚΑΙ ΕΥΧΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΝΕΑ ΧΡΟΝΙΑ . ΓΙΑ ΝΑ ΓΕΜΙΖΟΥΜΕ ΑΓΑΠΗ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑ !!!!

αντιγραφή από το face book της συγγραφέως, για την πληρότητα της ενημέρωσης

Όχι δεν πιστεύω ότι ενστερνίζεσαι τα σχετικά. Όμως έχει ενδιαφέρον το ότι πολλές φορές μπορούμε να πέσουμε μέσα σε προβλέψεις αν αυτές είναι γενικές. Ας υποθέσουμε ότι μιλώ σε έναν άνθρωπο ηλικίας 45 χρονών και πάνω. Προβλέπω ότι του αρέσουν ο Θεοδωράκης και ο Χατζιδάκις. Η πιθανότητα επιτυχίας της πρόβλεψης είναι μεγάλη.

Επίσης αν η πρόβλεψη αποτύχει θα ξεχάσει το περιστατικό, ενώ αν επιτύχει θα το θυμάται.

Μια ενδιαφέρουσα ομιλία του Σπύρου Κιτσινέλη:

Σέβομαι πολύ τον συνάδελφο Σπύρο Κιτσινέλη.

Ένας συνάδελφος που με ορθολογική σκέψη προσπαθεί να απαντήσει σε παράλογα επιχειρήματα. Όπως αναφέρει ο ίδιος <<Όταν εκπαιδεύεις αρχικά το μυαλό σου στις ανοησίες, γίνεσαι πιο επιρρεπής σε περισσότερες ανοησίες και έρχεται μετά ο πολιτικός και σε κάνει ….>>

Εννοείται όμως ότι θα ήθελα και τα επιχειρήματα από την ΕΕΦ.

Αλλά μιας και οι “φωτοδότες” εναντίον των “σκοταδιστών” μου μοιάζει πολύ προχωρημένο, ρίξτε μια ματιά για την αναθεωρητική ματιά της ΕΕΦ, με κλικ εδώ. Έχουν δημοσιευτεί πριν ένα χρόνο στο δίκτυό μας.

Μετά την “ανατροπή όλης της Φυσικής”, λογικό είναι να ανατρέψουμε και όλη την φιλοσοφία…

Καλημέρα συνάδελφοι.

Δεν γνωρίζω προσωπικά και δεν έχω διαβάσει το βιβλίο της συμπαθεστάτης καλλιτέχνιδος, αλλά αντιγράφοντας από τον σύνδεσμο του alpha/ita, σε αυτό ισχυρίζεται ότι

“..Διαλογίσου για εσωτερική ενόραση είναι γνώση. Χρησιμοποίησε το ένστικτό σου αντί της λογικής. Το ένστικτο είναι πιο δυνατό από την λογική. Είναι διαλογισμός σε δράση…» (σ. 191)

Δεν γνωρίζω αν το ένστικτο είναι πιο δυνατό από την λογική. Δεν καταλαβαίνω πώς το γνωρίζει η ίδια. Θεωρώ ότι αν της τεθεί το ερώτημα, η απάντηση θα είναι του είδους “δεν φταίω εγώ που δεν καταλαβαίνεις εσύ, εγώ κάνω τέχνη…”.

Και μόνον για αυτόν τον λόγο το βιβλίο της δεν έχει θέση στην ΕΕΦ. Επειδή η Φυσική είναι ένα σύνολο προτάσεων που ΟΛΟΙ μπορούμε να καταλάβουμε και να διαπιστώσουμε την ισχύ τους με το πείραμα, υπό την προϋπόθεση ότι διαθέτουμε τα κατάλληλα γνωστικά εργαλεία.  

Αυτός είναι και ο λόγος που εμένα προσωπικά, ως φυσικό, δεν με προσβάλλουν τα παραπάνω. Και δεν με εκπλήσσουν εφ’ όσον η μέχρι προ ολίγου καιρού υπουργός παιδείας, ήταν ειδική στο ξεμάτιασμα… (το ότι ήταν επίσης εγνωσμένης αξίας καλλιτέχνης το θεωρώ σύμπτωση).

Χρόνια πολλά Γιώργο και καλή χρονιά με υγεία.

Χωρίς να θέλω να παρεξηγηθώ, με αφήνουν παγερά αδιάφορο οι απόψεις των παραπάνω. Δεν κατάλαβα κανένας να ζητά να καεί κάποιο βιβλίο και δεν είδα κανέναν μεσαιωνικό κάφρο, δεν καταλαβαίνω τι παει να πεί  «δεν υιοθετούμε αλλά προβάλουμε», ούτε σε τι απαντά το  «υπάρχει επιμέλεια από διακριτό έλληνα επιστήμονα». Δεν νοιώθω λοιπόν ότι πρέπει να απολογηθούμε στο ότι η κβαντική θεωρία δεν νομιμοποιεί ζητήματα ενσυναίσθησης και καλλιτεχνικής έκφρασης.

Όσον αφορά την ΕΕΦ, από την στιγμή που αναδεικνύει όλα τα παραπάνω, με αφήνει και η ίδια παγερά αδιάφορο (σε αυτόν τον τομέα). Στεναχωριέμαι αλλά δεν ντρέπομαι.

Νά ‘σαι καλά.

Πριν από πολλά χρόνια συμμετείχα σε μια προσπάθεια του Κ. Σιμόπουλου εναντίον της Αστρολογίας. Το πρόβλημα είναι πολυδιάστατο. Επιστημονικές έρευνες δειχνουν μια τάση προς το μυστικισμό σχετικά πολλών ατόμων(1-3%) που δημιουργούν αντίστοιχα οικονομικά συμφεροντα για βιβλία, διαλέξεις κ.λ.π. Πληροφορίες διοχετεύονταν ότι πρώην πρωθυπουργός της Ελλάδας συμβουλευόταν αστρολόγους. Πόσοι άραγε γνωριζουν ότι οι πολιότερες εκπομπές του Χαρδαβέλλα για το ανεξήγητο ήταν πληρωμένες από αστρολόγους ή μεταφυσικά ασχολουμενους; Στην Αμερική είναι ολόλκληρες εταιρίες που κερδίζουν. Στην Ελλάδα έχει συνδυαστεί με την αρχαιολοτρεία. Άκουσα διάλεξη στο Ρέθυμνο για τηγανόσχημα με ερμηνείες τουλάχιστον .. παιδαριώδεις, κατά την γνώμη μου, αλλά ήμουν ο μόνος που το αμφισφήτησε δημόσια. Ο ομιλητής είχε δίπλα του καθηγητή του Φυσικού Αθηνών. Κατάλαβα ότι εκει υπάρχει ολόκληρη “σχολή” και ότι ο κ. Δανέζης αποτελεί όχι την άκρη αλλά μια μικρή πλευρά του παγόβουνου. Σε πολλά συνέδρια της ΕΕΦ υπάρχουν ομιλίες διαφόρων (μέχρι και ενός γραφικού καθηγητού ΤΕΙ γνωστού στα κανάλια). Σε συζήτηση μου με άλλο καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών και καλό αστροφυσικό κατάλαβα ότι είχε καταλάβει ότι είναι αρλούμπες αλλά η αρχαιολατρεία ..δοξάζει (πολλοί τον πλούτον εμισησαν τη δόξα ουδείς) και βγάζει στα κανάλια στην Ελλάδα τουλάχιστον ενώ η αστροφυσική όχι. Η αλήθεια είναι ότι ούτε ένας έλληνας αστροφυσικός που δεν ασχολείται με αρχαιολατρεία !!!! δεν προβάλλεται σε κανάλια. Ο Νεύτωνας τα τελευταία χρόνια της ζωής του ασχολήθηκε με πράγματα απίστευτης “εξυπνάδας” όπως ενοποίηση φυσικής – Θρησκείας. Ο Kepler για να επιβιώσει έβγαζε ωροσκόπια βασιλιάδων. Κάτι αντίστοιχο κάνουν ορισμένοι. Πιστεύω ότι το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να ενημερώνουμε τους μαθητές μας και  ίσως μια ανακοίνωση από κάποια ένωση φυσικών, όχι την ΕΕΦ που έχει διαβρωθεί, σε ένα κράτος που δεν υπάρχει σε αυτόν τον τομέα και δίνει σε Αστρολόγους άδεια έναρξης επιχείρησης. Να μην γράψω για άλλο μεγάλο πλήγμα (με συγγένεια με την αστρολογία) την ομοιοπαθητική. Πρόσφατα στις ΗΠΑ όλα τα ομοιοπαθητικά σκευάσματα υποχρεώθηκαν να αναγράφουν ότι δεν είναι φάρμακα. Αλλά το αντιεμολιαστικό κίνημα έχει πέραση. Η ψυχολογία των μαζών έχει ακόμα πολλά να μας διδάξει.

Καλημέρα Γιώργο.

Μπερδεύτηκα… Ποιοι είναι οι σκοταδιστές και ποιοι μας γυρνάνε στο Μεσαίωνα;

Κάπως αλλιώς νομίζω ότι διδαχτήκαμε τη Φυσική. Η επιστήμη δεν διέλυσε τα σκοτάδια του Μεσαίωνα, με ό,τι κουβαλούσε αυτός;  Άλλαξαν τα πράγματα και δεν το πήραμε χαμπάρι;

Μόλις έλαβα στο mail μου ανακοίνωση της ΕΕΦΕΕ:
… και “κβαντική μαγεία” ;
 Η εκμετάλλευση της επιστήμης με τη δημιουργία παρα-επιστήμης για οικονομικούς ή και άλλους λόγους δεν είναι πλέον ανεκτή, όταν μάλιστα η εκμετάλλευση γίνεται συστηματικά και από ανθρώπους που –ισχυρίζονται ότι– εκπροσωπούν Έλληνες Φυσικούς.
Μετά από έκδοση βιβλίου περί “…ψηφιδωτού όντος”, την υπογραφή βεβαίωσης για την “…εφεύρεση του αεικίνητου” και τη δημοσίευση σε περιοδικό τους “άρθρου” με το οποίο “…ανατρέπεται όλη η φυσική”, τώρα υποστηρίζεται “…η κβαντική επιστήμη του θεάτρου” με την έκδοση βιβλίου (βλ. παραπομπές). Ανάλογης ελαφρότητας είναι και η αντιμετώπιση της εκπαίδευσης με επιμορφώσεις επί “…παντός επιστητού” και εκδηλώσεις για τους μαθητές (!) με “…τη φυσική που μαγεύει”, αζημίως πάντα (…)
 Η αντίθεσή μας είναι απόλυτη.   
 Ελληνική Εταιρεία Φυσικής για την Eπιστήμη και την Εκπαίδευση

Αυτό το σχόλιο διάβασα (11:30) και εκεί βλέπω το σχόλιο του Antonis με τον οποίον μοιάζει να έχεις στιχομυθία.

Δεν γνωρίζω τον Τάκη Νικολαΐδη. Βλέπω ότι είναι φοιτητής.

Όντως οφείλω να πω ότι διάβασα απρόσεκτα. Δεν πρόσεξα (κακώς) την αρχή του κειμένου.

Πρόσεξα την στιχομυθία μεταξύ εσού και Antonis. Πρόσεξα και τα άλλα σχόλια στο τέλος.

Όντως έχω αυξημένες αρμοδιότητες. Δεν επικροτώ φυσικά χαρακτηρισμούς συναδέλφων για το ήθος άλλων. Ούτε υπαινιγμούς. Δεν το αποδέχομαι ως χαρακτηρισμό.

Στην θέση του θα σε έψεγα για τον χαρακτηρισμό που απηύθυνες και μέχρι εκεί.

Όμως η συζήτηση είχε “χοντρύνει” ήδη πριν ο Τάκης Νικολαΐδης γράψει οτιδήποτε.

Δεν θα παραπέμψω σε σχόλια που εμφανώς “χόντρυναν” την συζήτηση.

Με την υποβάθμιση του μαθήματος της Φυσικής ασχολούμαστε συνεχώς.

Μπορούμε να βρούμε πάρα πολλές παρεμβάσεις, σχόλια, αρθρίδια.

Όχι μόνο με αυτό το θέμα αλλά και με πάρα πολλά που σχετίζονται με το σχολείο, τις Εξετάσεις, τα πρότυπα, την έκταση της ύλης, την επέκταση μαθημάτων σε βάρος άλλων κ.λ.π.

Με το θέμα της εγγραφής μαθητών που δεν έχουν εμβολιασθεί δεν γνωρίζω σχόλιο. Ίσως επειδή είναι περίεργο θέμα είναι και πολύπλοκο. Έχει νομική “συνιστώσα” το θέμα; Δεν είναι δυνατόν να γνωρίζεις όλα τα θέματα και να έχεις άποψη επ’ αυτών.

Θα προσυπογράψω. Στο υλικονέτ γράφουν άτομα που πρόσκεινται σε οιονδήποτε πολιτικό χώρο.

ΝΔ, Σύριζα, ΠΑΜΕ, Παρεμβάσεις, Ποτάμι, ΠΑΣΟΚ ……

Θρησκευόμενοι και άθεοι.

Επικριτές της θέσης περί αριστείας και μη.

Υποστηρικτές του νόμου Διαμαντοπούλου και αντίθετοι.

Υποστηρικτές των ιδιωτικών πανεπιστημίων και αντίθετοι.

Που θέλουν πρότυπα σε κάθε πόλη και που δεν θέλουν.

Που είναι υπέρ της ενοποίησης των Φυσικών επιστημών και που την κατακρίνουν.

Που πιστεύουν στα μετωπικά πειράματα αλλά και οπαδοί των πειραμάτων επίδειξης.

Άλλοι που θέλουν διεύρυνση της ύλης και άλλοι λίγη ύλη και σε βάθος.

Μου διαφεύγουν τώρα άλλες διαφοροποιήσεις.

Αυτό κάνει το υλικονέτ έναν ζωντανό χώρο με καλή προσφορά.

Νιώθω ντροπή ως μελλοντικός φυσικός για τέτοιες εκδόσεις επιστημονικών, υποτίθεται, βιβλίων της ΕΕΦ. Τι είναι το «κβαντικό θέατρο» και ο «συμπαντικός ηθοποιός» που με τη μέθοδο PAD σε βοηθά να ξεκλειδώσεις τα chakras σου  και να «εξισορροπήσεις το δεξί με το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου σου»;;;

… ασχολήσου απλά με cutting-edge research topics (που λαμβάνουν χώρα μέσα σε γήινα εργαστήρια … και όχι στα εργαστήρια κάποιου παράλληλου σύμπαντος) για τα οποία όμως δεν φαντάζομαι ότι θα ενημερωθείς μέσω των εκδόσεων που αναφέρεσαι (ενδεχομένως ούτε και μέσα από τον τωρινό περίγυρό σου)

Δεν αποδέχομαι ότι στερείσαι ήθους. Αποφεύγω να διαγράφω κάτι αν δεν είναι εμφανώς απρεπές ή υβριστικό.

Εκτός αυτού δεν πρόσεξα (κακώς) την πρώτη παράγραφο.

Στο υλικονέτ υπήρξε σχόλιο και για την κα Κονιόρδου. Δεν μπορώ να το βρω.

Ο Πάνος το είχε γράψει;;

Δεν θυμάμαι.

Για τον “αντιεμβολιασμό” επίσης υπήρξαν σχόλια σε συζήτηση σχετική με τον ανορθολογισμό.

Δεν τα βρίσκω ούτε αυτά. Γράφονται πολλά και καλύπτονται σύντομα.

“εμείς δεν πρέπει να έχουμε άποψη;”

Προφανώς έχουμε και πρέπει να έχουμε άποψη και θέση, την οποία, ο καθένας από το μετερίζι του, παλεύει.

Αυτό τι σχέση έχει με το θέμα της εμπλοκής μεταξύ επιστημονικών και αντιεπιστημονικών θέσεων, από έναν επιστημονικό φορέα;

Τι σχέση έχει με τη δημοσίευση σε περιοδικό της ένωσης άρθρου που καταρρίπτει όλη τη Φυσική;

Είπα “εμφανώς απρεπές”.

Απεκάλεσες κάποιον “χοντρούλη”. Δεν μου άρεσε αλλά δεν θα το διέγραφα κιόλας. Αν τον έβριζες (με την κλασική έννοια) θα διέγραφα. Ο Τάκης Νικολαΐδης παραθέτει και άλλα σχόλια που επίσης δεν θα διέγραφα. Αυτά τα περί σεξ και αριστερών.

Επίσης με παραξένεψαν οι φράσεις σου “τι μου θύμισες τώρα” και “όλοι τον ξέρουμε”. Δεν τις διαγράφω όμως.

Άλλοι εκ των “αυξημένων δικαιωμάτων” φίλοι του υλικονέτ διαγράφουν ευκολότερα. Η στάση μου σε θέματα “έκφρασης” είναι ελαστικότερη.

Ευχαριστώ για την αφιέρωση. Δεν γνώριζα το τραγούδι και παρεξήγησα την φράση.

Θα συμφωνήσω πως το φέησμπουκ έχει κακές πλευρές. Κακές πλευρές που συναντάμε και αλλού σε χώρους σχολίων.

Επιθέσεις προσωπικές, χαρακτηρισμοί κ.λ.π.

Μάλλον ό,τι έχει σχέση με “κβαντική” (ακόμα κι αν στην πραγματικότητα δεν έχει καμιά σχέση ή αναλογία) ασκεί μεγάλη επίδραση στο κοινό που δεν γνωρίζει την Κβαντική Θεωρία, άρα δεν μπορεί να κρίνει!!

Μιλάμε για κβαντικό θέατρο, κβαντική δίαιτα, τι άλλο θα βγει ακόμα…Αν είναι δυνατόν!!

Η “Κβαντική Θεωρία” ανήκει σε ένα καθαρά επιστημονικό πεδίο και είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιείται για εμπορικούς σκοπούς και για εντυπωσιασμό!!

Κατά τη γνώμη μου,τουλάχιστον η επιστημονική κοινότητα θα πρέπει σύσσωμη να καταδικάζει τέτοια φαινόμενα!!

Τον κύριο δεν τον γνωρίζω προσωπικά επομένως δεν έχω λόγο να τον προσβάλω, απλώς κρίνω βάσει αυτών που διαβάζω στο facebook. Αν από όλη την ανάρτηση ενοχλεί η δική μου φράση «που δείχνει και αντίστοιχο ήθος» και όχι οι απαντήσεις που παρατίθενται στη συνέχεια, να την αντικαταστήσω με αποσιωπητικά. Το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.
Όσο για το όνομά μου και την ιδιότητα (φοιτητής φυσικού) τα έχω δηλώσει. Τα υπόλοιπα στοιχεία μου (φωτογραφίες, διεύθυνση, τηλέφωνο, φοιτητική ταυτότητα, κωδικός στο My-studies …), αν τα ζητήσουν οι διαχειριστές, είναι στη διάθεσή τους (και μόνο). 

Κι εγώ θίγομαι όταν αμφισβητείται το δηλωμένο επίθετό μου και η ύπαρξή μου, αλλά δεν θεωρώ ότι πρέπει να απολογηθώ για τα «20 χρόνια μου» (που είναι 22)  ή που θαυμάζω τον Αϊνστάιν, ούτε που έχω άποψη διαφορετική από κάποιον άλλο. Πιστεύω πως στο ylikonet μπορεί κάποιος να εκφράζει την άποψή του παραθέτοντας τα αντίστοιχα επιχειρήματα. Και δεν μπορώ παρά να σχολιάσω (με τη λογική των 22 χρόνων μου!) τη φράση «καταλαβαίνετε ότι δεν μπορώ, αν και θα το ήθελα γιατί κάποιοι εδω μέσα έχουν άποψη, να συμμετάσχω σε ένα διάλογο με τέτοιους όρους» λέγοντας ότι ο διάλογος προϋποθέτει τη διατύπωση απόψεων, ακόμη και διαφορετικών, αλλιώς είναι μονόλογος.
Τέλος, θα ήθελα να παρατηρήσω ότι παρά τα τόσα μηνύματα διαμαρτυρίας, τελικά δεν έδωσε απάντηση επί της ουσίας για το θέμα που έθιξα για την ΕΕΦ και το κατά πόσο μπορεί να εκδίδει και να παρουσιάζει ως “επιστημονικό” (όπως το έχει κατηγοριοποιήσει στο site της) ένα τέτοιο βιβλίο….

Πάντως οι «απαντήσεις» των μελών του ΔΣ της ΕΕΦ σε σχετική ανάρτηση στο Facebook του Φυσικού έχουν άλλο ύφος … Δεν ξέρω πώς να ανεβάσω τις σχετικές εικόνες, γι’ αυτό παραθέτω τα βασικά σημεία αυτολεξεί:
Antonis …  “Παίδες μην ξεχάσετε όταν πάρετε πτυχίο να τρέξετε να γραφτείτε στην Ένωση Ελλήνων Φυσικών για να τους τα σκάτε να προμοτάρουν διαλογισμό, ενόραση, κβαντικό θέατρο και άλλα τέτοια ωραία (όχι δεν είναι μια τυχαία τσαρλατάνος η κυρία. Το βιβλίο της αλλά και η ίδια προωθείται από την ΕΕΦ)»

Κώστας Βουρλιάς: « Έχεις διαβάσει το βιβλίο χοντρούλη;»

Antonis …  “Ευχαριστώ πολύ «κύριε Βουρλιά» για τη παρέμβασή σας ως εκπροσώπου της ΕΕΦ παραρτήματος Θεσσαλονίκης που επιβεβαιώνετε το ήθος και τις αξίες της ΕΕΦ»

Και ακόμη καλύτερη απάντηση του αντιπροέδρου ….

… Vaia “Γράφτηκα κάποτε μέλος, τώρα πια δεν ξέρω αν είμαι, γιατί μετά από ένα, δύο χρόνια δεν ξαναπλήρωσα συνδρομή. Δεν βρήκα κάτι ενδιαφέρον ή να με διευκολύνει σε κάτι. Επιπλέον είναι περισσότερο ένωση εκπαιδευτικών φυσικών. Θα μπορούσε να διοργανώνει ταξίδια με χαμηλές τιμές για παρακολούθηση συνεδρίων στο εξωτερικό πάνω στις σύγχρονες εξελίξεις στη φυσική για παράδειγμα. Κάνεις και αναψυχή, παίρνεις και γνώση»

Panagiotis Fildisis «ΠΡΟΒΛΗΜΑ SEX …. YPARXEI!! ΑΝ ΤΟ ΛΥΣΟΥΝ ΜΙΛΑΜΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ»

Panagiotis Fildisis «ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ … και βλαμένοι!!!!!»

Eπειδή τον Κώστα έχω τη χαρά να τον γνωρίζω προσωπικά, θα ήθελα να πώ ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο με ήθος, με μεράκι για την επιστήμη του, έναν άνθρωπο εργατικό και “μπροστάρη” που η δουλειά του μπορεί να μιλήσει για τον ίδιο (και ο οποίος διοργάνωσε άψογα το 17ο συνέδριο της ΕΕΦ στη Θεσ/νίκη). Θα πρότεινα να μην βγαίνουν βιαστικά συμπεράσματα για τον οποιονδήποτε (είτε μέλος του ylikonet είτε όχι) με βάση μόνο μια ατάκα στο facebook, διότι ποτέ δεν γνωρίζουμε υπο ποιες συνθήκες γράφτηκε και τι είχε προηγηθεί. Χρειάζεται πάντα μια δεύτερη ανάγνωση (την οποία πολλές φορές, όπως μου επισημαίνουν πιο προσεκτικοί από μένα φιλοι, δεν κάνω ούτε εγώ)..

Επίσης, θεωρώ οτι το Ylikonet είναι ένα εξαιρετικό δίκτυο ελεύθερης και με επιχειρήματα ανταλλαγής ιδεών από ανθρώπους που έχουν όλοι μεράκι με το αντικείμενό τους: τη Φυσική και τη διδασκαλία της. Όπως είπε ο Διονύσης σε προηγούμενη ανάρτηση, αυτό μας ενώνει εδώ, ανεξαρτήτως απόψεων, καταβολών κλπ.

Ως εκ τούτου, από τη δικη μου μικρή γωνία εδώ μέσα θα ήθελα να ενισχύσω τη θέση οτι προσβλητικές και στοχευμένες επιθέσεις δεν θα έπρεπε να έχουν θέση σε αυτό το χώρο. Και είμαι σίγουρος οτι, καλή τη πίστη, μπορεί να ειπωθεί μια κουβέντα παραπάνω από τον καθένα η οποία όμως θα ήταν καλό να αναιρεθεί και να λήξει το θέμα εκεί για να συνεχίσουμε να εξυπηρετούμε τον σκοπό για τον οποίο είμαστε εδώ. Είμαστε δίκτυο επιστημόνων που υπηρετούν την εκπαίδευση.

Επειδή έχει χαθεί εσκεμμένα το νόημα φανερό και «σκοτεινό»
όσων εμφανίστηκαν στα σχόλια……επειδή νιώθω ότι με δουλεύουν…..
επειδή δεν έχω μάθει στη ζωή μου να με προσβάλουν …….
 
Οφείλω να υπενθυμίσω συγκεκριμένες εκφράσεις-στοιχεία από τα οποία
ο καθένας μπορεί να κρίνει…..
Το οφείλω σε κάθε «καθίκι  αριστ..ο» , σε κάθε «χοντρούλη»,
σε κάθε «χωρίς sex….βλαμένο»…..
 
 
 «ΑΚΗ ΣΤΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΕΣ .. ΖΗΤΑΝΕ ΝΑ ΚΑΨΟΥΜΕ
ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΜΑΣ !
ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΚΑΘΙΚΙΑ ΑΡΙΣΤ..ΟΙ!!!! ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ
ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ 200 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ.!
ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΑ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ
ΕΚΦΡΑΖΟΜΕΝΟ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΚΑΦΡΟΥΣ…!!»
 
Δυσκολεύομαι μόνο να βρω……ποια γράμματα λείπουν…….
 
« Έχεις διαβάσει το βιβλίο χοντρούλη;»
 «ΠΡΟΒΛΗΜΑ SEX …. YPARXEI!! ΑΝ ΤΟ ΛΥΣΟΥΝ ΜΙΛΑΜΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ»
 
Εδώ νομίζω τα πράγματα είναι ξεκάθαρα…..Ευτυχώς που μας τα θυμίζουν….
 Το καλό sex είναι συνάρτηση της καλής στύσης….και γι αυτό δεν πρέπει να είσαι «χοντρούλης»…..λένε τα παλικάρια τα πελαγίσια….
 
«ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ … και βλαμένοι !!!!!»
 Νομίζω δεν χρειάζεται να συμπληρώσω τίποτα περισσότερο….
Ίσως μόνο πως το «βλαμμένος» θέλει καλύτερη ορθογραφία….

Κύριε Βουρλιά κάποιες επισημάνσεις:

1) Το βιβλίο όχι απλά δεν είναι επιστημονικό αλλά είναι αντεπιστημονικό. Έχει μέσα σαφείς αναφορές στον Deepak Chopra και άλλους μεταφυσικούς τσαρλατάνους. Δεν είναι ένα βιβλίο για τη τέχνη και το θέατρο, είναι ένα βιβλίο που προσβάλλει την επιστήμη, παραπέμπει σε ανατολίτικες μυστικιστικές αρλούμπες και το εξέδωσε η ΕΕΦ. Γι’ αυτό δε λέει κανείς κουβέντα και προσπαθείτε να το υποβιβάσετε.

2) Δεν είναι το μόνο ατόπημα της ΕΕΦ. Κατά συρροή εκδίδετε, δημοσιεύετε, προωθείτε είτε άρθρα “που ανατρέπουν όλη τη Φυσική” είτε συσκευές άπειρης ενέργειας, ψηφιδωτά όντα, νευτώνια κβαντομηχανική είτε διοργανώνετε συνέδρια περί ορθοδοξίας και τα συναφή. Η κατακραυγή λοιπόν για το βιβλίο είναι γιατί για άλλη μια φορά κάνατε κάτι που εκθέτει εμάς τους Φυσικούς και την επιστήμη μας. Αυτή είναι η δική μου προσωπική κι επιστημονική άποψη.

3) Ως προς τα εργασιακά δικαιώματα τα πράγματα είναι λίγο θολά. Στο Φυσικό Αθήνας κατάφεραν οι φοιτητές με πολύ αγώνα να διατηρήσουν τη διδακτική επάρκεια μέσα στο πτυχίο με την εισαγωγή παιδαγωγικών μαθημάτων. Τι πιο άξιο συγχαρητηρίων. Ο κ. αντιπρόεδρος όμως έσπευσε να καταδικάσει ως εντελώς λάθος αυτή την απόφαση και δημιούργησε την απορία… Μήπως η ΕΕΦ ήθελε να δίνει την επάρκεια και με αυτό το τρόπο να αναγκάζει τους Φυσικούς να περνούν από το συγκεκριμένο σύλλογο; Άρα τελικά η ΕΕΦ αγωνίζεται για το πτυχίο του Φυσικού και τα επαγγελματικά του δικαιώματα ή αγωνίζεται ώστε να παρέχει η ίδια επαγγελματικά δικαιώματα ως ένα ακόμα ΤΕΕ;

4) Ως προς τον προσωπικό χαρακτηρισμό με τον οποίο απασχολήσατε τη συγκεκριμένη συζήτηση και χάσαμε το ουσιώδες. Είπατε κάποιον που κατέκρινε την εκδοση από την ΕΕΦ ενός βιβλίου μεταφυσικής, χοντρούλη και μπουλάκο. Οκ το δέχομαι οτι μπορεί να ήταν η κακιά στιγμή και οτι δεν το εννοούσατε. Αλλά το είπατε. Κι αυτό είναι καταδικαστέο γιατί έχετε θέση θεσμική. Ο κ. Φιλντίσης είπε οτι όσοι κατακρίνουμε το βιβλίο έχουμε πρόβλημα SEX και οτι είμαστε αριστεροί και… βλαμένοι. Αυτό κι αν ήταν μία αθλιότητα. Αλήθεια αυτές οι εκφράσεις ενώνουν τους Φυσικούς ή τους χωρίζουν;

Εγώ καλώ τους συναδέλφους να απαντήσουμε και τελειώσουμε αυτή τη φάρσα που συμβαίνει στο όνομα μας. Η ΕΕΦΕΕ ήδη εξέδωσε μία ανακοίνωση, ετοιμάζονται κι άλλες ανακοινώσεις από φοιτητικούς, μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς συλλόγους και θα γίνει μια καμπάνια ενημέρωσης όλων των Φυσικών για το θέμα. Ας αποφασίσει ο καθένας για τον εαυτό του αν η ΕΕΦ τον εκπροσωπεί ή όχι αλλά ας γίνει αυτό συντονισμένα ώστε επιτέλους να σταματήσει να βάλλεται η επιστήμη στη χώρα μας.

Υπάρχει ένας κίνδυνος παρεξήγησης.
Όσοι αντέδρασαν στην έκδοση και παρουσίαση του βιβλίου να εκληφθούν ως μικροπρεπείς και φανατικοί. Ως άνθρωποι που τα βάζουν με μια συμπαθή καλλιτέχνιδα, είτε από εμπάθεια, είτε για να πλήξουν την Ένωση Φυσικών. Φανατικοί που ζητούν περίπου το «κάψιμο» ενός βιβλίου ως οι φανατικοί όλων των εποχών.
Κάτι τέτοιο φυσικά θα ήταν λάθος, διότι ένα βιβλίο είναι και ένα μέσον έκφρασης. Όποια συμφέροντα ή κέρδη και αν υπάρχουν πίσω από αυτό.
Φυσικά δεν μπορούμε να κατακρίνουμε έναν εκδοτικό οίκο για την έκδοση ενός βιβλίου που κρίνουμε ότι δεν στέκει επιστημονικά, ηθικά, ιδεολογικά. Κάθε βιβλίο έχει θέση σε κάποιο ράφι. Όμως η έκδοση ενός βιβλίου από επιστημονική ένωση και η συμπερίληψή του στα επιστημονικά βιβλία λέει στον αναγνώστη ότι το περιεχόμενο είναι επιστημονικά ακριβές. Έστω ότι γράφω ένα βιβλίο για την Υπατία. Έστω ότι (επηρεασμένος από την ταινία) αποδίδω σ’ αυτήν όσα ο Γαλιλαίος είπε για την ανεξαρτησία των κινήσεων. Ένας αναγνώστης θα θεωρήσει ηλεγμένα από την επιστημονική ένωση και επομένως ακριβή όλα αυτά. Θα μας πει αύριο:
-Ποιος Γαλιλαίος; Όλα αυτά τα είχε πει αιώνες πριν η Υπατία!
Είναι αναμενόμενο το να πιστέψει όσα γράφω ειδικά μάλιστα αν το προλογίσουν γνωστοί επιστήμονες.
Δεν θα χαιρόμουν καθόλου αν αποσυρόταν το βιβλίο. Ούτε μπορώ να προτείνω κάτι για το «δέον γενέσθαι».
Ότι έγινε, έγινε.

Καλησπέρα Γιάννη.

Γιάννη συγγνώμη αλλά στο σημείο αυτό δεν σε καταλαβαίνω.  Από ποιον να παρεξηγηθουν  όσοι αντιδρούν στο αυτονόητο; Δεν νομίζω ότι υφίσταται τέτοιος κίνδυνος από κανένα λογικό άνθρωπο και δεν θα απολογηθούμε για αυτό.

Κανείς δεν έχει πρόβλημα με την έκδοση ενός βιβλίου,  αλλά με την έκδοση και παρουσίαση καθαρά μη επιστημονικά ορθών απόψεων (συγκρατουμε για να μην χρησιμοποιησω άλλη εκφραση) από ένωση φυσικών, η οποία θέλει να εκφράζει όλους τους φυσικούς της χώρας (δεν σχολιάζω καν τις αθλιότητες περί αριστερών, δεξιών και ότι άλλο… Ελπίζω να μην είναι της ΕΕΦ αλλά χαζομάρες του  fb).

Ε λοιπόν εμένα δεν με εκφράζει μια τέτοια ΕΕΦ και όπως έγραψα από την αρχή, μετά τις συγκεκριμένες αντιδράσεις, δεν με απασχολούν καθόλου.

Να σαι καλά.

Έχω συμφωνήσει και διαφωνήσει με διάφορα που έχουν αναρτηθεί παραπάνω. Δεν θα επεκταθώ. Σε γενικές γραμμές με καλύπτουν άριστα οι δύο δημοσιεύσεις του Δημήτρη Δημόπουλου.

Νομίζω ότι το σημαντικότερο είναι, όσοι δεν συμφωνούν με την απόφαση της ΕΕΦ να εκδώσει ένα τέτοιο βιβλίο, να αφήσουν στην άκρη την (αμφιβόλως αποτελεσματική) μέθοδο του κραξίματος στα σόσιαλ μίντια και να υιοθετήσουν την πρόταση “να απαντήσουμε (ενν. συγκροτημένα) και τελειώσουμε αυτή τη φάρσα που συμβαίνει στο όνομα μας”.

Καλησπέρα σας,
κατ αρχήν να ζητήσω συγνώμη γιατί η πρώτη φορά που θα συμμετάσχω στη σελίδα σας θα είναι για ένα τέτοιο θέμα, αλλά αναγκάζομαι να ξεκαθαρίσω τα πράγματα μιας και αν και ο χρόνος άλλαξε μερικοί δεν άλλαξαν τις συμπεριφορές τους και προσπαθούν ακόμα και τώρα να συγκαλύψουν χυδαιότητες.
Είμαι αυτός που όχι τυχαία αλλά εσκεμμένα και ελλείψει σοβαρής επιχειρηματολογίας όχι μόνο αποκλήθηκα ως “χοντρούλης” και ” μπουλάκος” αλλά και απειλήθηκα με δημοσίευση των στοιχείων μου, καθώς και ενημέρωση με ψεύδη των καθηγητών με τους οποίους συνεργάζομαι ερευνητικά και τον πρόεδρο του τμήματος ακόμα και τον πρύτανη, ώστε να τρομάξω και να μη κινηθώ νομικά εναντίον αυτού που μου επιτέθηκε χυδαία.  
Θα συμφωνήσω φυσικά ότι χαρακτηρισμοί περί ήθους δεν μπορούν να πιστοποιηθούν απολύτως από μια και μόνο ατάκα αλλά από όλη τη συμπεριφορά ενός ατόμου όπως και έγινε στη προκειμένη. Μια συμπεριφορά  τόσο αήθη και επίμονη που ακόμα και όταν ζητήθηκε από διαχειριστές να πάψει για και να εναρμονιστεί με τους κανόνες της ομάδας και της ευγένειας, εν αντιθέσει εντάθηκε και έγινε προκλητική και προς αυτούς ζητώντας τη διαγραφή της συζήτησης με ενδεχόμενο σκοπό την εξαφάνιση των πειστηρίων για την όλη συμπεριφορά, ώστε να μπορεί κανείς να συνεχίσει να συντηρεί ένα δημόσιο προφίλ  άμεμπτου ατόμου,  προαγωγού της επιστήμης και της αριστείας. 
Παρ’ όλη τη πίεση για ενδεχόμενη συγκάλυψη του περιστατικού το αποτέλεσμα ήταν η αποπομπή του μέλους από τη διαδικτυακή ομάδα Φυσικού Τμήματος ΑΠΘ που εδώ και χρόνια είναι καταξιωμένη ως χώρος συνάντησης, συζητήσεων και ζύμωσης ιδεών μεταξύ φοιτητών αλλά και αποφοίτων του τμήματος. Μια αποπομπή η οποία  ήταν πρωτοφανής στα χρονικά αλλά και αναγκαία μιας και οι διαμαρτυρίες των μελών πλήθαιναν ώρα με την ώρα και αποδείχτηκε πέρα πάσας αμφιβολίας η έλλειψη σεβασμού στους συνομιλητές και στοιχειώδους ευγένειας.
Έτσι λοιπόν και οι απειλές και η αίσχιστη αυτή συμπεριφορά συνεχιστήκαν την επόμενη μέρα στο δημόσιο προφίλ μου από όπου κάθε λίγο και λιγάκι (όπως και το προηγούμενο βράδυ) διαγράφονταν με δειλία εκβιαστικά σχόλια για να κρυφτεί αυτή η συμπεριφορά, πριν γίνει δημόσια αντιληπτή.
Ψήγματα αυτής συμπεριφοράς όπως παρατηρήσατε, παρουσιάστηκαν και εδώ, μιας και έγινε προσπάθεια στοχοποίησης και υποβιβασμού του κύρους, με ad hominem επίθεση για τη μη χρήση πραγματικής φωτογραφίας, του ατόμου που έφερε εν γνώση σας το συγκεκριμένο περιστατικό έστω και στην επιφανειακή μορφή του καθώς και του γενικότερου θέματος με το συγκεκριμένο βιβλίο. Όπως και η προσπάθεια να ριχτεί φταίξιμο στους διαχειριστές για ανοχή σε δήθεν εξύβριση. Δυστυχώς αυτή η τακτική αποπροσανατολισμού είναι πολύ συνηθισμένη για να στραφεί μια συζήτηση μακριά από την ουσία η οποία στη προκειμένη είναι ότι δεν ήταν μια λέξη ή απλή ατάκα της στιγμής αλλά μια συνεχόμενη επί ώρες ( μέρες) συμπεριφορά η οποία καταγγέλλεται και αποκαλύπτεται, και το “χοντρούλης” αν και έρχεται πρώτο πρώτο είναι απλά το κερασάκι σε μια σάπια τούρτα. Όπως φυσικά είναι προσπάθεια αποπροσανατολισμού από το κεντρικό θέμα ( βιβλίο) οι φαντασιώσεις περί κομματικών πρόσημων των επικριτών τη στιγμή που επιστήμονες από όλο το πολιτικό φάσμα αλλά και έξω από αυτό έχουν δηλώσει την απογοήτευσή τους και την αντίθεσή τους. Αποδεικνύεται μάλλον για ακόμα μια φορά ότι όσοι δρουν στα πάντα με γνώμονα το κομματικό πρόσημο, δε μπορούν να δουν παρά μόνο φανταστικούς δράκους και κομματικούς αντίπαλους.
 Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να τονίσω ειδικά για ανθρώπους που η κύρια δουλειά τους έχει να κάνει με τους νέους ότι, το facebook δεν είναι μια ανούσια “παιδική χαρά”. Είναι δημόσιος χώρος επικοινωνίας που μας παρέχει η τεχνολογία  και ως εκ τούτου, αήθης συμπεριφορές δε μπορούν να μηδενιστούν με επιχειρήματα του στυλ ” έλα μωρέ μιλάμε τώρα για κάτι που έγινε στο facebook”.
Όταν κάποιος μιλάει με την ιδιότητα του εκπροσώπου μιας πανελλήνιας ένωσης επιστημόνων, πόσο μάλλον όταν ως κομματικό στέλεχος χρησιμοποιεί κατά κόρον ( και καλά κάνει) αυτόν το δημόσιο χώρο έκφρασης, δε μπορεί μετά να ισχυρίζεται ότι “δεν έγινε και τίποτα”. Οι συμπεριφορές αυτές είναι πλήρως κατακριτέες και όσο δεν καταδικάζονται από όλους μας, αποκτούν την υπόσταση της νόρμας κάτι που διαφαίνεται όπως είδαμε και από την σχεδόν ταυτόχρονη και για το ίδιο θέμα επίθεση από άλλον εκπρόσωπο της ένωσης για το ίδιο θέμα.
Τέλος θέλω να πληροφορήσω για όσους καλοπροαίρετα θα θεωρήσουν ότι αυτά που σας αναφέρω ότι είναι απλά η δική μου οπτική γωνία και όχι η πλήρης αποκατάσταση της αλήθειας ότι το διαδίκτυο είναι ένας κατ εξοχή χώρος όπου ισχύει το ρητό ” scripta manent”, και ακόμα και σβησμένες πληροφορίες μπορούν να ανασυρθούν με κατάλληλη εντολή δικαστικών αρχών αν παραστεί λόγος μιας και το σύνολο των δεδομένων διαδικτυακών υπηρεσιών αποθηκεύεται σύμφωνα με τον τρόπο  λειτουργίας της τεχνολογίας cloud άσχετα αν αποκρύπτεται ή όχι λόγω διαγραφής από το χρήστη.
Φυσικά δε χρειάζεται κανείς να πάει τόσο μακριά μιας και από τη πρώτη στιγμή της επίθεσης στο άτομό μου και γνωρίζοντας εκ πείρας ότι άτομα με τέτοιες συμπεριφορές θα προσπαθήσουν να τις καλύψουν με διαγραφές των σχολίων τους φρόντισα να κρατήσω τις αποδείξεις που χρειαζόταν καθώς και να τις δημοσιεύσω άμεσα στο προφίλ μου για να  προλάβω την όποια απόπειρα συκοφάντησής μου.
Η πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες είναι δημόσια, όπως επίσης υπάρχουν δεκάδες μάρτυρες που πιστοποιούν την αυθεντικότητά τους. Οπότε και δε θα σας κουράσω εδώ με αποσπάσματα και αποδεικτικό υλικό που είναι διαθέσιμο αλλού. Ούτως ή άλλως όπως αναφέρθηκε και παραπάνω για την ουσία του θέματος τον λόγο πλέον έχουν οι διάφοροι σύλλογοι φυσικών και επιστημονικών οργανώσεων.
Ευχαριστώ πολύ για τη φιλοξενία και συγχωρέστε με για το ‘σεντόνι’ αλλά  όπως  γνωρίζετε ότι συμβαίνει, στη ζωή, ( επιστημονική ή μη) η διασπορά ανακριβειών μπορεί να γίνει με μια απλή πρόταση, αλλά η αποκατάσταση της αλήθειας θέλει χρόνο ( και κόπο).

καλό σας βράδυ
Αντώνης

Υ.Γ θα μου επιτρέψετε επειδή είναι περασμένη η ώρα να μη ψάχνω να σηκώσω φώτο για το προφίλ μου εδώ. Εξ άλλου αυτοί που συνήθως κόπτονται για να δουν τη φάτσα του άλλου και όχι για τα επιχειρήματά του θα έχουν ήδη φροντίσει να προμηθευτούν προσωπικές φωτογραφίες ( για να τις χρησιμοποιήσουν άλλωστε και σαν απειλή δημοσίευσης) με πλάγιες μεθόδους 🙂
 

Καλημέρα σε όλους και καλή χρονιά.
Πάντα λυπάμαι όταν με συναδέλφους εμφανίζονται φαινόμενα:
ασάφειας, υποκρισίας, χαρακτηρισμών, αντιπαραθέσεων, συμφερόντων, πολιτικών παιχνιδιών και γενικά καταστάσεων έξω από το πνεύμα:
“προάγω με μεράκι την επιστημονική γνώση, με πνεύμα συνεργασίας και διάθεση αυτοβελτίωσης”
Με καλύπτουν τα γραφόμενα του Γιάννη Κυριακόπουλου ο οποίος γενικά είναι σαφής, αντικειμενικός και δεν προωθεί τσακωμούς.
Και της Κατερίνας Αρώνη:
Μάλλον ό,τι έχει σχέση με «κβαντική» (ακόμα κι αν στην πραγματικότητα δεν έχει καμιά σχέση ή αναλογία) ασκεί μεγάλη επίδραση στο κοινό που δεν γνωρίζει την Κβαντική Θεωρία, άρα δεν μπορεί να κρίνει.
Μιλάμε για κβαντικό θέατρο, κβαντική δίαιτα, τι άλλο θα βγει ακόμα…Αν είναι δυνατόν!!!
Η «Κβαντική Θεωρία» ανήκει σε ένα καθαρά επιστημονικό πεδίο και είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιείται για εμπορικούς σκοπούς και για εντυπωσιασμό. Τουλάχιστον η επιστημονική κοινότητα θα πρέπει σύσσωμη να καταδικάζει τέτοια φαινόμενα.
Προσωπικά καταθέτω για την ΕΕΦ (που μόλις πήρα το πτυχίο μου έτρεξα να γραφτώ μέλος το 1988) τη δική μου πικρή εμπειρία, που με έκανε να επιλέξω να διαγραφώ.
Για περίπου δέκα χρόνια ερχόταν η ειδοποίηση να ψηφίσουμε, ………..  μετά τις εκλογές!!! Και συνέχιζε η ίδια διοίκηση.
Στην αρχή δεν έδωσα σημασία, γιατί δεν το είχα στο μυαλό μου και το θεώρησα τυχαίο. Μετά παρατήρησα ότι αν επρόκειτο για κάποιο συνέδριο με χρήματα, η ειδοποίηση ερχόταν στην ώρα της. Πήγα ο ίδιος και μίλησα με τον πρόεδρο ζητώντας εξηγήσεις. Η απάντηση που πήρα προσέβαλε τη νοημοσύνη μου και με ανάγκασε να διαγραφώ.
Δεν είμαι ακόμη σίγουρος ότι είχα κάνει το σωστό.
Κατά τη γνώμη μου:
Οι φυσικοί πρέπει να έχουν ΕΝΑ ΜΟΝΟ συλλογικό όργανο, που εκτός των άλλων θα αναλαμβάνει και τα βιβλία φυσικής της εκπαίδευσης, φέροντας ακέραια την ευθύνη, μέσα από Δημοκρατικές διαδικασίες.
Ούτε αναθέσεις συγγραφής, ούτε συμφέροντα, ούτε παρασκήνιο.
Πώς να παραμείνω όμως σε ένα σύλλογο, που μου έχει αφαιρεθεί το Θεμελιώδες Δημοκρατικό Δικαίωμα της ψήφου;

 
Εφόσον οι παρακάτω απόψεις του κ. αντιπροέδρου,
 «ΑΚΗ ΣΤΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΕΣ .. ΖΗΤΑΝΕ ΝΑ ΚΑΨΟΥΜΕ
ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΗΣ ΜΑΡΙΑΣ ΜΑΣ !
ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΚΑΘΙΚΙΑ ΑΡΙΣΤ..ΟΙ!!!! ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ
ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ 200 ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ.!
ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΑ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΟ ΜΕΣΑΙΩΝΑ
ΕΚΦΡΑΖΟΜΕΝΟ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΚΑΦΡΟΥΣ…!!»
 
 «ΠΡΟΒΛΗΜΑ SEX …. YPARXEI!! ΑΝ ΤΟ ΛΥΣΟΥΝ ΜΙΛΑΜΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ»
εκφράζουν και τα υπόλοιπα μέλη  του Δ.Σ.  και ό,τι αυτοί πλέον εκπροσωπούν, νομίζω είναι απαραίτητο η ΕΕΦ να μετονομασθεί κβαντικά και άμεσα σε ΕΕΠΔSΦ
ΕΕΠ(ολύ)Δ(εξιών)S(εξουλιάρηδων)Φ

Στο σημείο αυτό μπήκε ο Κώστας Βουρλιάς και μεσολάβησαν κάποια σχόλια τα οποία μου ζήτησε να σβήσω:
“Σε παρακαλώ πολύ, σβήσε όλα μου τα σχόλια να πάει στο διάβολο .
Δυστυχώς δεν μπορώ να το κάνω…
……….
Πραγματικά σας ζητώ να σβήσετε ότι πόσταρα, ήταν λάθος μου…”
Νομίζω ότι κάποια πράγματα γράφτηκαν εν θερμώ, οπότε θα σβήσω τα σχόλια του Κώστα και όσα άμεσα απαντούν στις τοποθετήσεις του.
Ζητώ κατανόηση από τους φίλους που θα δουν να λείπουν και οι δικές τους απαντήσεις…

Με μήνυμά του  ο Κώστας Βουρλιάς μου ζήτησε να σβήσω τα σχόλιά του:«Σε παρακαλώ πολύ, σβήσε όλα μου τα σχόλια να πάει στο διάβολο .Δυστυχώς δεν μπορώ να το κάνω………….Πραγματικά σας ζητώ να σβήσετε ότι πόσταρα, ήταν λάθος μου…»Νομίζω ότι κάποια πράγματα γράφτηκαν εν θερμώ, οπότε θα σβήσω τα σχόλια του Κώστα και όσα άμεσα απαντούν στις τοποθετήσεις του.Ζητώ κατανόηση από τους φίλους που θα δουν να λείπουν και οι δικές τους απαντήσεις…

“Εσάς σαν φόρουμ και ως άτομα σας ενοχλούν αυτά;
Έχετε ασχοληθεί ποτέ;”
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς συζητάμε…..

Εμάς σαν φόρουμ;

Ποιος είπε ότι όσοι είμαστε μέλη του υλικονέτ έχουμε τις ίδιες απόψεις πάνω στα πράγματα ή έχουμε μια ορισμένη πολιτική;

Ένας χώρος ελεύθερης συμμετοχής είμαστε, όπου ο καθένας μπορεί να καταθέσει υλικό που μοιράζεται και να καταθέσει και τις όποιες σκέψεις του για όσα συμβαίνουν γύρω μας.

Δεν είμαστε σωματείο που κάποιοι έχουν εκλεγεί και εφαρμόζουν κάποια συγκεκριμένη γραμμή. Μπορούμε να συμφωνούμε ή να διαφωνούμε. Αυτό είναι όλο.

Οι απόψεις κατατίθενται και διαβάζονται…

Προσπάθησα να αφαιρέσω τα σχόλια του Κώστα και αυτά που απαντούσαν άμεσα στις τοποθετήσεις του, αφήνοντας τα υπόλοιπα που αναφέρονται στην ουσία της συζήτησης.

Ελπίζω οι υπόλοιποι φίλοι που εμπλέκονται να …μην μου κρατήσουν παράπονο…

Εφ’ όσον επιθυμεί την διαγραφή των σχολίων του πρέπει να γίνει.

Νομίζω Διονύση, πως δεν έπρεπε να σβήσεις το πρώτο σχόλιο του Δημήτρη Δημοπουλου, χθες 9:36 μμ…

Ήταν ένα απόλυτα νηφαλιο κείμενο, στο οποίο έγραψε αλήθειες που πρέπει να μείνουν να τις διαβάζουν και οι επόμενοι….

Ανέφερε το όνομα του Κ. Βουρλια, αλλά το κείμενο δεν ήταν μόνο απάντηση σε αυτόν….

Θα πρότεινα αν μπορείς να το επαναφέρεις… Εξάλλου υπάρχει το σχόλιο του Μανώλη Χανιωτακη… και καλώς έμεινε..

Αν δεν μπορείς, θα παρακαλούσα το συνάδελφο, να κάνει τον κόπο να ανεβάσει ξανά, το νόημα όσων έγραφε στο σχόλιο αυτό…

Έχουν αξία και δηλώνουν πραγματικό ήθος μέσα από τον τρόπο γραφής

Στη θέση αυτή, υπήρχε σχόλιο του Δημήτρη Δημόπουλου, που για άγνωστο λόγο δεν εμφανίζεται.

Το παρεμβάλλω, όπως ακριβώς εμφανίζεται στη σελίδα του Δημήτρη.

///////////////////////////
Δημήτρης Δημόπουλος σχολίασαν το άρθρο, Πάλι η ΕΕΦ ντροπιάζει τους φυσικούς! 20 ώρες πριν
Κύριε Βουρλιά κάποιες επισημάνσεις:
1) Το βιβλίο όχι απλά δεν είναι επιστημονικό αλλά είναι αντεπιστημονικό. Έχει μέσα σαφείς αναφορές στον Deepak Chopra και άλλους μεταφυσικούς τσαρλατάνους. Δεν είναι ένα βιβλίο για τη τέχνη και το θέατρο, είναι ένα βιβλίο που προσβάλλει την επιστήμη, παραπέμπει σε ανατολίτικες μυστικιστικές αρλούμπες και το εξέδωσε η ΕΕΦ. Γι’ αυτό δε λέει κανείς κουβέντα και προσπαθείτε να το υποβιβάσετε.
2) Δεν είναι το μόνο ατόπημα της ΕΕΦ. Κατά συρροή εκδίδετε, δημοσιεύετε, προωθείτε είτε άρθρα «που ανατρέπουν όλη τη Φυσική» είτε συσκευές άπειρης ενέργειας, ψηφιδωτά όντα, νευτώνια κβαντομηχανική είτε διοργανώνετε συνέδρια περί ορθοδοξίας και τα συναφή. Η κατακραυγή λοιπόν για το βιβλίο είναι γιατί για άλλη μια φορά κάνατε κάτι που εκθέτει εμάς τους Φυσικούς και την επιστήμη μας. Αυτή είναι η δική μου προσωπική κι επιστημονική άποψη.
3) Ως προς τα εργασιακά δικαιώματα τα πράγματα είναι λίγο θολά. Στο Φυσικό Αθήνας κατάφεραν οι φοιτητές με πολύ αγώνα να διατηρήσουν τη διδακτική επάρκεια μέσα στο πτυχίο με την εισαγωγή παιδαγωγικών μαθημάτων. Τι πιο άξιο συγχαρητηρίων. Ο κ. αντιπρόεδρος όμως έσπευσε να καταδικάσει ως εντελώς λάθος αυτή την απόφαση και δημιούργησε την απορία… Μήπως η ΕΕΦ ήθελε να δίνει την επάρκεια και με αυτό το τρόπο να αναγκάζει τους Φυσικούς να περνούν από το συγκεκριμένο σύλλογο; Άρα τελικά η ΕΕΦ αγωνίζεται για το πτυχίο του Φυσικού και τα επαγγελματικά του δικαιώματα ή αγωνίζεται ώστε να παρέχει η ίδια επαγγελματικά δικαιώματα ως ένα ακόμα ΤΕΕ;
4) Ως προς τον προσωπικό χαρακτηρισμό με τον οποίο απασχολήσατε τη συγκεκριμένη συζήτηση και χάσαμε το ουσιώδες. Είπατε κάποιον που κατέκρινε την εκδοση από την ΕΕΦ ενός βιβλίου μεταφυσικής, χοντρούλη και μπουλάκο. Οκ το δέχομαι οτι μπορεί να ήταν η κακιά στιγμή και οτι δεν το εννοούσατε. Αλλά το είπατε. Κι αυτό είναι καταδικαστέο γιατί έχετε θέση θεσμική. Ο κ. Φιλντίσης είπε οτι όσοι κατακρίνουμε το βιβλίο έχουμε πρόβλημα SEX και οτι είμαστε αριστεροί και… βλαμένοι. Αυτό κι αν ήταν μία αθλιότητα. Αλήθεια αυτές οι εκφράσεις ενώνουν τους Φυσικούς ή τους χωρίζουν;
Εγώ καλώ τους συναδέλφους να απαντήσουμε και τελειώσουμε αυτή τη φάρσα που συμβαίνει στο όνομα μας. Η ΕΕΦΕΕ ήδη εξέδωσε μία ανακοίνωση, ετοιμάζονται κι άλλες ανακοινώσεις από φοιτητικούς, μεταπτυχιακούς και διδακτορικούς συλλόγους και θα γίνει μια καμπάνια ενημέρωσης όλων των Φυσικών για το θέμα. Ας αποφασίσει ο καθένας για τον εαυτό του αν η ΕΕΦ τον εκπροσωπεί ή όχι αλλά ας γίνει αυτό συντονισμένα ώστε επιτέλους να σταματήσει να βάλλεται η επιστήμη στη χώρα μας.
 

Υπήρχε όντως ένα ακόμα σχόλιο του Δημήτρη το οποίο έθετε και ΠΟΛΥ σημαντικά ερωτήματα για τη δράση της ΕΕΦ.
Αν μπορείτε να το δείτε παρακαλούμε έστω αντιγράψτε το κείμενο  σε νέα απάντηση ώστε να μη χαθεί.
Καταλαβαίνω τη στάση σας όσον αφορά διαγραφή σχολίων εφόσον σας ζητήθηκε, απλά ελπίζω να καταλαβαίνετε και εσείς ότι
πρόκειται για συγκεκριμένη τακτική ώστε να καλυφτούν συγκεκριμένες συμπεριφορές και να εξαφανιστεί  ο όποιος αντίλογος έχει τεθεί προς απάντηση.

Αντώνη, έβαλα το σχόλιο του Δημήτρη, εδώ.

Καλησπέρα Θοδωρή.

Δεν βλέπω να υπάρχει σχόλιο του Δημήτρη Δημόπουλου στα σβησμένα. Άρα δεν το έσβησα…

Υπάρχει το σχόλιο στη σελίδα του Δημήτρη, Δημήτρης Δημόπουλος  αλλά δεν το εμφανίζει στην θέση του στη ροή των σχολίων.

Θα το δημοσιεύσω ξανά στη θέση που ήταν, ελπίζοντας να εμφανίζεται…

Αν θυμάμαι καλά (ου γαρ έρχεται μόνον) στο παλιό υλικονέτ όλοι μπορούσαν να διαγράψουν οτιδήποτε είχαν γράψει οι ίδιοι.

Η αλλαγή της πλατφόρμας ας μην επηρεάσει κάτι που ίσχυε. Η επιθυμία καθενός (πιστεύω ότι) πρέπει να είναι σεβαστή.

Normal
0

false
false
false

EL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Κανονικός πίνακας”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ο Κώστας Βουρλιάς δεν είναι ένας έφηβος που γράφει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και παρασύρεται από το νεαρόν της ηλικίας. Αν εγώ γράψω απαράδεκτους χαρακτηρισμούς, είτε στο Facebook, είτε στο Alfavita, είτε στο Ylikonet φέρω ευθύνη, δε μπορώ να επικαλούμαι βρασμό ψυχής ιδιαίτερα δε αν είμαι εκπαιδευτικός ή έχω θεσμικό ρόλο. Θα πρέπει να απαντώ με επιχειρήματα και αν παρασυρθώ, θα πρέπει να ζητήσω συγγνώμη.
Επίσης θέλω να ρωτήσω, η Κα Τσαρούχα είναι μέλος της ΕΕΦ; Έτσι γράφει στο τέλος ΑΥΤΟΥ του δημοσιεύματος. Έχει τελειώσει Φυσικός ή είναι ανακριβές το δημοσίευμα;

Normal
0

false
false
false

EL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Κανονικός πίνακας”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ο Κώστας Βουρλιάς δεν είναι ένας έφηβος που γράφει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και παρασύρεται από το νεαρόν της ηλικίας. Αν εγώ γράψω απαράδεκτους χαρακτηρισμούς, είτε στο Facebook, είτε στο Alfavita, είτε στο Ylikonet φέρω ευθύνη, δε μπορώ να επικαλούμαι βρασμό ψυχής ιδιαίτερα δε αν είμαι εκπαιδευτικός ή έχω θεσμικό ρόλο. Θα πρέπει να απαντώ με επιχειρήματα και αν παρασυρθώ, θα πρέπει να ζητήσω συγγνώμη. Ίσως να μην έπρεπε να διαγραφούν τα σχόλιά του, αλλά αν είχε δικαιώματα διαχειριστή θα το έκανε και μόνος του.
Επίσης θέλω να ρωτήσω, η Κα Τσαρούχα είναι μέλος της ΕΕΦ; Έτσι γράφει στο τέλος ΑΥΤΟΥ του δημοσιεύματος. Έχει τελειώσει Φυσικός ή είναι ανακριβές το δημοσίευμα;

Normal
0

false
false
false

EL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Κανονικός πίνακας”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ο Κώστας Βουρλιάς δεν είναι ένας έφηβος που γράφει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και παρασύρεται από το νεαρόν της ηλικίας. Αν εγώ γράψω απαράδεκτους χαρακτηρισμούς, είτε στο Facebook, είτε στο Alfavita, είτε στο Ylikonet, φέρω ευθύνη, δε μπορώ να επικαλούμαι βρασμό ψυχής ιδιαίτερα δε αν είμαι εκπαιδευτικός ή έχω θεσμικό ρόλο. Θα πρέπει να απαντώ με επιχειρήματα και αν παρασυρθώ, θα πρέπει να ζητήσω συγγνώμη. Ίσως να μην έπρεπε να διαγραφούν τα σχόλιά του, αλλά αν είχε δικαιώματα διαχειριστή θα το έκανε και μόνος του.
Επίσης θέλω να ρωτήσω, η Κα Τσαρούχα είναι μέλος της ΕΕΦ; Έτσι γράφει στο τέλος ΑΥΤΟΥ του δημοσιεύματος. Έχει τελειώσει Φυσικός ή είναι ανακριβές το δημοσίευμα;

To τελευταίο έτος η ΕΕΦ έκανε επίτιμο μέλος την κ. Αντριάνα Παρασκευοπούλου, δημοσιογράφο της ΕΡΤ, επίσης σε όλες τις εκδηλώσεις της, κάλεσε την κ. Λάμπου, καθηγήτρια Γαλλικών που κάνει πειράματα Φυσικής σε παιδιά δημοτικού κι ενήλικες και μάλιστα σε μία εκδήλωση ήταν και στο οργανωτικό πάνελ (δε γνωρίζω αν είναι κι αυτή επίτιμο μέλος) κι επίσης πραγματοποίησε μία θεατρική παράσταση και την έκδοση του βιβλίου της κ. Τσαρουχά (που πάλι δε γνωρίζω αν είναι επίτιμο μέλος αλλά μάλλον είναι). Καμία από τις -ομολογουμένως εντυπωσιακές- κυρίες δεν είναι Φυσικός.

Normal
0

false
false
false

EL
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Κανονικός πίνακας”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:”Times New Roman”;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}

Καλησπέρα συνάδελφοι. Ίσως να μην έπρεπε να διαγραφούν τα σχόλιά του Κώστα, αλλά αν είχε δικαιώματα διαχειριστή θα το έκανε και μόνος του.
Επίσης θέλω να ρωτήσω, η Κα Τσαρούχα είναι μέλος της ΕΕΦ; Έτσι γράφει στο τέλος ΑΥΤΟΥ του δημοσιεύματος. Έχει τελειώσει Φυσικός ή είναι ανακριβές το δημοσίευμα;

Καλησπέρα σε όλους.
Οφείλω μια εξήγηση στους φίλους που τοποθετήθηκαν ενάντια στο σβήσιμο των σχολίων του Κώστα Βουρνιά, που έκανα παραπάνω. Ευχαριστώ τους Θανάση Κατσή, Γιώργο Έψιμο, Δημήτρη Δημόπουλο, Αντώνη Θεοδωρακάκο και Ανδρέα Ριζόπουλο που το δήλωσαν, ότι διαφωνούν με την πρακτική αυτή.
Προφανώς υπάρχουν και άλλοι φίλοι, που απλά δεν το δήλωσαν…
Ας δούμε τι ακριβώς έχουμε συνάδελφοι.
Έχουμε δύο παράλληλα θέματα.
Το ένα είναι η συζήτηση και η κριτική για την πολιτική της ΕΕΦ. Η παρέκκλιση από κάθε επιστημονική λογική και εμπλοκή της με θέματα που βρίσκονται στον αντίποδα της επίσημης επιστήμης μας. Είναι αυτό που λέει ο τίτλος του θέματος:
«Πάλι η ΕΕΦ ντροπιάζει τους φυσικούς!»
Αυτή είναι η μεγάλη εικόνα. Η θλιβερή εικόνα. Η ΕΕΦ εκδίδει και προωθεί ως επιστημονικό βιβλίο, ένα βιβλίο ηθοποιού που προωθεί μεταφυσικές ανατολικές δοξασίες, συγχέοντάς τις με την κβαντομηχανική. Και το βιβλίο το παρουσιάζει, το διαφημίζει, το προβάλλει η ΕΕΦ!!!
Αξίζει να διαβάστε συνάδελφοι, τη σελίδα που παραπέμπει ο Ανδρέας παραπάνω. Δανείζομαι αποσπάσματα:
Μηνάς Κ. Καφάτος, Κβαντικός φυσικός, Κοσμολόγος,
«Η κυρία Τσαρούχα είναι μία αληθινή ερευνήτρια της ψυχής και του ανθρώπινου δυναμικού. Έχει αναγάγει την τέχνη της σε επιστήμη που θέτει ζητήματα και ερωτήσεις στον τομέα της επιστήμης που προωθούν την ανθρωπότητα ένα βήμα περαιτέρω και προκαλεί τη φαντασία των επιστημόνων. Προτείνει με έναν αξιοθαύμαστο μοναδικό τρόπο στον δυτικό κόσμο μια νέα θεωρία του «υπάρχω και γίνομαι», η οποία είναι το μέλλον της υποκριτικής τέχνης.»
 
Ευστράτιος Θεοδοσίου / Αστροφυσικός, Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών
 «Η PAD είναι μια θεωρία και  μέθοδος κοινωνικής ενδυνάμωσης. Ένα εργαλείο για ένα άλμα στο συλλογικό συνειδητό που η ανθρωπότητα χρειάζεται σήμερα. Μια τέτοια καινοτόμος σύλληψη μπορεί μόνο να καθιερωθεί διεθνώς ως μία από τις κύριες μεθόδους υποκριτικής στον δυτικό κόσμο».
 
Αυτές είναι θέσεις του προέδρου της ΕΕΦ. Τι να πω;  Να πω να την χαίρεστε την ένωσή σας Έλληνες Φυσικοί; Όλοι εσείς που ψηφίζετε και στηρίζετε μια τέτοια διοίκηση, νιώθετε εντάξει; Συμφωνείτε; Σας εκφράζει μια τέτοια στάση;
Προσωπικά διέκοψα κάθε σχέση με την ένωση το 1987, όταν αρνήθηκα να στηρίξω την τότε διοίκηση, στην οποία ηγήτο προσωπικός μου φίλος (και συμφοιτητής), αφού θεωρούσα ότι ασκούσε κυβερνητική πολιτική. Η τότε διοίκηση, έφυγε για να έρθει η διοίκηση άλλου συμφοιτητή μου!!! Από τότε κρατά η ιστορία. Όμως καλά κάνει και πολιτεύεται έτσι, αφού οι Έλληνες Φυσικοί του το επιτρέπουν…
Η δεύτερη εικόνα, είναι οι προσωπικές στάσεις και συμπεριφορές των ανθρώπων.
Είναι αλήθεια ότι όποιος διεκδικεί το δικαίωμά του να έχει δημόσιο λόγο, πρέπει να δέχεται και την κριτική. Το να μπαίνει συνάδελφος για να υπερασπιστεί την πολιτική της ΕΕΦ, με τον τρόπο που το έκανε, ζητώντας το λόγο από τους διαχειριστές του δικτύου μας, με έναν επιθετικότατο λόγο, θέλοντας να «κατηγορήσει» και όχι να «απολογηθεί» για τις κατηγορίες, δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος…
Προσπάθησα, όσο γινόταν πιο ήπια να απαντήσω σε όλες τις αιτιάσεις του, όπως έκανε και ο Γιάννης. Νόμισα ότι είχα υποχρέωση με βάση τις αρχές λειτουργίας μας, να του εξασφαλίσω το δικαίωμά του να τοποθετηθεί…
Τοποθετήθηκε, όπως τοποθετήθηκαν και συνάδελφοι με αντίθετες θέσεις και απόψεις.
Και τότε ο Κώστας φαίνεται ότι το μετάνιωσε για την παρέμβαση και ζήτησε να σβηστούν τα σχόλιά του. Δεν θεωρώ, σε καμιά περίπτωση, σωστή τη θέση, να μπαίνεις σε ένα χώρο, να τα κάνεις όλα μπάχαλο και μετά να λες συγνώμη λάθος, θέλω να σβηστούν όλα. Να σβηστούν τι; Αυτά που έγραψες εσύ και αυτά που σου απάντησαν οι άλλοι; Προφανώς μόνο τα δικά σου, μπορείς να διεκδικήσεις να σβηστούν… Αλλά τότε κάποια σχόλια μένουν μετέωρα, χωρίς να βγάζουν νόημα…
Όμως παρόλα αυτά, θεώρησα ότι δεν πρέπει να επιδοθούμε σε ανθρωποφαγία.
Δεν είναι αυτός ο ρόλος, η στάση και η ηθική του δικτύου μας. Αυτές είναι συμπεριφορές που εφάρμοσαν άλλοι το 2013, εναντίον μας. Θυμάται κανείς τη Ζούγκλα και τις  δηλώσεις του κ. Αντιπροέδρου της ΕΕΦ; Τη στάση αυτή της ανθρωποφαγίας και της εξόντωσης του άλλου, δεν πρόκειται να την μιμηθώ…
Έτσι έσβησα τα σχόλια μόνο του Κώστα, μαζί με κάποια δικά μου σχόλια και σχόλια του Γιάννη, που προσπαθούσαμε να «διαχειριστούμε» τη συζήτηση…
Αυτή συνάδελφοι, είναι η δική μου αλήθεια…
 

Η κριτική δεν είναι αντισυναδελφική πράξη. Ειδικά όταν πρόκειται για μία έκδοση από την ΕΕΦ και καταχώρηση στα επιστημονικά βιβλία ενός εγχειριδίου που μπλέκει μυστικισμό με κβαντική φιλοσοφία (;) και πνευματιστές. Αντισυναδελφική πράξη δεν είναι η κριτική στις ημερίδες περί συσκευών άπειρης ενέργειας, στα άρθρα που ανατρέπουν όλη τη φυσική, στα φολιδωτά όντα και σε όλα τα αντεπιστημονικά που δημοσιεύονται.

Οι αθλιότητες που εκστόμισε ο κ. αντιπρόεδρος περί “έλλειψης SEX”, “αριστερών και βλαμένων” και “καθικιών αριστερών” είναι. Το “χοντρούλη”, “μπουλάκο”, “παχύσαρκε χωρίς φίλους” που εκστόμισε το μέλος του ΔΣ είναι. Η αντίληψη αυτών των μελών περί συναδελφικότητας και επικοινωνίας εκφράστηκε με τον πιο άμεσο τρόπο.

Κύριε Μάργαρη μην εκλάβετε την διαφωνία μου στο σβήσιμο των σχολίων ως μομφή προς το πρόσωπο σας ή προς τη διαχείριση. Νομίζω οτι σε αυτή την κουβέντα όλοι κερδίσαμε το σεβασμό των συνομιλητών μας γιατί μιλήσαμε με την παρησσία αλλά και την ευγένεια που χαρακτηρίζει έναν επιστήμονα.

Δεν είναι εύκολοι καιροί. Η κοινωνία βουτάει προς το μυστικισμό και τη μεταφυσική με το κεφάλι. Δεν είναι μόνο life style είναι κάτι βαθύτερο που ακόμα δεν μπορώ να ερμηνεύσω. Δεν είναι τυχαίο που όλοι κολλάνε το λήμμα κβαντικός δίπλα στην αρλούμπα τους. Η επιστημοσύνη πουλάει. Το θέμα είναι να μην πουλάει φούμαρα. Συνάδελφοι είναι χρέος μας να παίρνουμε θέση κι ας μας γίνονται χυδαίες επιθέσεις. Περιμένω το επόμενο διάστημα ανακοινώσεις από τις 3 εταιρείες φυσικής που συμμετέχουν μόνο διδακτορικοί φυσικοί. Την εταιρεία κοσμολογίας και βαρύτητας, την εταιρεία αστρονομίας και την εταιρεία υψηλών ενεργειών. Μετά αν θέλετε εσείς που είστε εμπειρότεροι, ίσως θα ήταν δόκιμο να κανονίζαμε μία ανοιχτή κουβέντα ως ανεξάρτητοι φυσικοί σε κάποιο αμφιθέατρο. Νομίζω οτι θα βοηθούσε αρκετά.

Μόλις με ενημέρωσαν από το Φυσικό Αθήνας οτι μέλη της ΕΕΦ και μάλιστα με δικαίωμα ψήφου (ενώ το καταστατικό δεν επιτρέπει ψήφο στα επίτιμα) είναι και η κ. Τσαρούχα ηθοποιός- κβαντική φιλόσοφος και η κ. Λάμπου καθ. Γαλλικών.

Καλησπέρα Τάκη.

Τι σε ενοχλεί;

“μπήκα λοιπόν σε αυτή τη διαδικασία μέσα από πάρα πολύ μελέτη από όλα τα γνωστικά πεδία που έχουν να κάνουν με την αυτογνωσία, σε Δύση και Ανατολή. Πριν από 2-3 χρόνια συνάντησα την κβαντική φυσική. Και στην κβαντική φυσική, χωρίς να είμαι παιδί των θετικών επιστημών, αλλά είμαι μελετηρό παιδί, και διαβάζοντας και μελετώντας τη φιλοσοφία της κβαντικής φυσικής, μου ανοίχτηκε ένα τεράστιο πεδίο μπροστά μου και κατάφερα να κάνω την σύνδεση, σύνθεση του πάζλ που έψαχνα χρόνια.».

Μάλλον ζηλεύεις ανθρώπους που κατάλαβαν την κβαντική Φυσική, μέσα σε 2-3 χρόνια χωρίς να έχουν σπουδάσει θετικές επιστήμες!!!!

“Σύμφωνα με πρόσφατο σχετικό μασονικό δημοσίευμα, και τις σχετικές φωτογραφίες που δόθηκαν στην δημοσιότητα,  ο κ. Δανέζης έδωσε και πάλι διάλεξη σε μασονική Στοά. Το σχετικό Δελτίο Τύπου του «Υπάτου Συμβουλίου της Ελλάδος» αναφέρει: «Την Τετάρτη 21 Νοεμβρίου 2018 πραγματοποιήθηκε υπό την αιγίδα του Υπάτου Συμβουλίου της Ελλάδος η δεύτερη ανοιχτή διάλεξη του κύκλου Ο Φιλοσοφικός Τεκτονισμός Συνομιλεί με Σύγχρονους Στοχαστές. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι συζητήσεις πραγματοποιούνται με Πανεπιστημιακούς μη τέκτονες, από τους οποίους και μέσω του διαλόγου επιθυμούμε να έχουμε τη σημερινή επιστημονική τους θέση και συμβολή σε θεμελιώδη και πανανθρώπινα ερωτήματα. Την εκδήλωση προλόγισε ο Υ.Μ.Τ. Κραταιότ.: αδελφός Ι. Πουλκούρας εξηγώντας περί των συγκεκριμένων βασικών εννοιών του Φιλοσοφικού Τεκτονισμού, τον Απωλεσθέντα Λόγο και το Άρρητο. “

Ή μήπως ζηλεύεις που δεν σε κάλεσαν  σε κάποια Μασονική στοά για να μιλήσεις; Αν ήσουν όμως πρόεδρος της ΕΕΦ…

Επιστήμη και Τέχνη. Πώς γεφυρώνονται οι δυο κουλτούρες;

Με αναλογίες ή με μεταφορές, όπως ισχυρίστηκαν τα δύο μέλη του ΔΣ της ΕΕΦ που συμμετείχαν ή συμμετέχουν τώρα στον διάλογο;

Μάλλον αυτή η θέση, από μόνη της, δεν ήταν αρκετή, γι’ αυτό συνοδεύτηκε από συμπληρωματικά στοιχεία όπως η επίκληση πολιτικών πρακτικών του κυβερνητικού κόμματος, ιδεολογικές αποστροφές, προσωπική ευθιξία, αποχώρηση, προϋποθέσεις για να δοθούν επίσημες εξηγήσεις.

Όσο για τα “μπινελίκια”, έμαθα ότι δεν πρέπει να μετράνε, αφού διημείφθησαν στο face book.

Στην εξελισσόμενη έκθεση Leonardo Da Vinci, 500 Years of Genius, που επισκέφτηκα σήμερα στο Γκάζι, μπορεί κάποιος εύκολα να προσλάβει μια εξειδικευμένη, αλλά όμως σαφή απάντηση στο ερώτημα. Η αναζήτηση με μετρήσεις των αναλογιών που προκαλούν μια αρμονική αίσθηση και η εφαρμογή τους σε μια εικαστική αναπαράσταση, θα μπορούσε να αποτελέσει ένα στοιχείο εμπλοκής της επιστήμης με την τέχνη. Αντίστροφα, η αδυναμία να υλοποιηθούν ευφάνταστες ιδέες, όπως η ανθρώπινη πτήση το 1500, θα μπορούσαν να αναπαρασταθούν με επιδραστικό τρόπο, ώστε να αποτελέσουν παρακαταθήκη για τεχνολογικά πιο πρόσφορες εποχές.

New age Επιστήμη

Συνομιλητές της ανάρτησης την αποκάλεσαν και life style Φυσική.

Αποτελεί ψάρεμα σε θολά νερά, αφού επιχειρεί να γεφυρώσει τις δυο κουλτούρες με απροσδιόριστες και μη ελέγξιμες αναλογίες και επιθυμεί να αποδώσει σημασία σε σύμβολα της επιστήμης για λόγους καταναλωτικούς ή ως σύμβολα που παραπέμπουν στο ασαφές “ότι να ‘ναι” αλλά με επιστημονικό λούστρο.

Ως ανάλογη αλλά γενικότερη του “κβαντικού θεάτρου” περίπτωση θα θυμίσω τις λαϊκές αναπαραστάσεις των εξισώσεων του Maxwell, όπου η επίκλησή τους δεν επιδιώκει την εκλαΐκευση τους, αλλά τη χρήση τους ως παράδοξων συμβόλων για εμπορική ή new age χρήση. Ενώ το γνωστικό ή το καλλιτεχνικό αποτέλεσμα είναι ζητούμενο, αποτελούν την επιτομή του Ερμή ως ταχυδρόμου ασαφών αλλά “μοντέρνων” μηνυμάτων  και ως κερδώου θεού.

Ερώτημα

Υπάρχουν εκδηλώσεις της ΕΕΦ αποκαθαρμένες από new age επιστημονικές δράσεις, οπότε η συμμετοχή όσων διαφωνούν με τις τελευταίες, δεν θα αποτελεί πρόβλημα ή συνήθως στις εκδηλώσεις της ΕΕΦ, “ανθίζουν όλα τα λουλούδια”, οπότε ενδεχομένως να εγείρεται κάποιο γενικό πρόβλημα νομιμοποιητικής παρουσίας;

Καλημέρα σε όλους.

Στο email μου, έλαβα το εξής μήνυμα:
Κ. Κυριακόπουλε και κ. Μάργαρη καλησπέρα σας και Χρόνια Πολλά,
 
Παρακαλώ πολύ να διαγράψετε τα σχόλια που με αφορούν από την Ιστοσελίδα που διαχειρίζεστε γιατί είναι ψευδή και ανυπόστατα. Είναι διασπορά ψευδών ειδήσεων και γίνεται χρήση του ονόματός  μου χωρίς να έχω δώσει συγκατάθεση. Εδώ και 2 εβδομάδες έχει αρχίσει ένας πόλεμος από συγκεκριμένα άτομα που με συκοφαντούν σε δημόσιες ιστοσελίδες  αμέσως μετά την παγκόσμια διάκρισή μου…Εχω λάβει 6 Διεθνή Βραβεια για τα πρότζεκτ μου στη φυσική στο μαθημα της Ευελικτης Ζωνης στο Δημοτικο,  παρότι είμαι δασκάλα γαλλικών, και πρόσφατα προκρίθηκα στους 50 καλύτερους εκπαιδευτικούς του κόσμου. Σας ενημερώνω ότι εχω ετοιμάσει 5 εξώδικα προς την κ.Νάντσου, τον κ.Δημόπουλο, τον κ. Κατσίνη, τον κ.Νικολιδάκη και την κ.Αρώνη τα οποία θα τους αποσταλούν μέσα στην εβδομάδα. Εχει ενημερωθεί επίσης και η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Κύριοι Κυριακόπουλε και κ. Μάργαρη η προσφυγή στον Νόμο δεν συνιστά απειλή αλλά Προστασία, και θα το πράξω αν η κατάσταση αυτή συνεχισθεί και δεν διαγραφούν τα σχόλια.
 
  Με Εκτίμηση
Ουρανία Λάμπου
 

Και η άμεση προσωπική μου απάντηση:
Καλημέρα κ. Λάμπου.
Το δίκτυο είναι ένας ανοικτός χώρος, όπου οι συνάδελφοι ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ παίρνουν θέση και σχολιάζουν τα τεκταινόμενα στο χώρο της εκπαίδευσης, καθώς και θέματα της επιστήμης τους.
Δεν περίμενα ποτέ από συνάδελφο εκπαιδευτικό να ζητά κάτι, όπως αυτό που απαιτείται εσείς, με την απειλή της δίωξης.
Αυτή είναι στάση (” και πρόσφατα προκρίθηκα στους 50 καλύτερους εκπαιδευτικούς του κόσμου.”)  των καλύτερων εκπαιδευτικών του κόσμου;
Κ. Λάμπου, ο χώρος του δικτύου μας είναι ανοικτός. Μπορείτε να γίνεται μέλος και να απαντήσετε σε όλα όσα σας αφορούν.
Αν δεν θέλετε να συνυπάρξετε με ανθρώπους που σας κατηγορούν, μπορείτε να μας αποστείλετε τις απαντήσεις σας, όπου υποσχόμαστε να τις δημοσιεύσουμε στον ίδιο χώρο.
Το να μας απειλείτε δεν πρόκειται να μας υποχρεώσει να σιωπήσουμε ούτε να επιβάλλετε  σιγή.
Αν έχετε κάτι να απαντήσετε επί της ουσίας, ιδού η Ρόδος…

Επειδή ένα μικρό σχόλιο που έγραψα πιθανό να μην το τοποθέτησα στη σωστή συζήτηση το αντιγράφω και εδώ. Ο Διονύσης ίσως να επιμεληθεί τα περαιτέρω…

Τέχνη και ΕπιστήμηΠοίηση και ΦυσικήΤαο και ΦυσικήΘέατρο και Κβαντική ΦυσικήΠικάσο και ΑιστάινΦυσική και Ορθοδοξία.Θεωρώ ότι ο ανθρώπινος πολιτισμός στηρίζεται σε δύο μεγάλες κολώνες. Στη Τέχνη και στην Επιστήμη. Η τέχνη προσπαθεί να εκφράσει τον εσωτερικό – συναισθηματικό μας κόσμο ενώ η επιστήμη να ερμηνεύσει τον κόσμο που μας περιβάλει όσο δυνατό αντικειμενικότερα. Την προσπάθεια συνένωσης αυτών των δύο κόσμων την έβλεπα πάντα με επιφύλαξη και με καχυποψία, αφού θεωρούσα ότι μια τέτοια προσέγγιση δεν προωθούσε ούτε την τέχνη ούτε την επιστήμη. Δεν φανταζόμουν όμως ποτέ πόσο επικίνδυνη μπορεί να αποβεί μία τέτοια προσέγγιση. Πόσα εκτρώματα μπορεί να γεννήσει. Εκτρώματα που προσβάλουν τόσο την τέχνη όσο και την επιστήμη. Τους μόνους που ωφελούν είναι τους δημιουργούς τους,  προσφέροντας τους εύκολα χρήμα και αναγνωσιμότητα .  

 Και κάτι άσχετο»; » Μην επιχειρήσετε να κάνετε μακαρονάδα με σάλτσα σοκολάτας, γιατί θα καταστρέψετε δύο εξαίσια εδέσματα.

Καλημέρα σε όλους τους συναδέλφους του forum!!

Διονύση, σε ευχαριστώ που με ενημέρωσες για το τι με περιμένει…Υπόχρεη…

Η αλήθεια είναι ότι δέχθηκα κι εγώ απειλές σαν διαχειρίστρια μιας κλειστής ομάδας στο fb που αφορούν Μαθήματα Φυσικής.

Το αίτημα ήταν να διαγραφούν ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ που αφορούσαν το συγκεκριμένο θέμα μιας ανάρτησης που έκανε ένα μέλος της ομάδας.

Θεωρώ αντισυναδελφικό, αντιδημοκρατικό και αντιδεοντολογικό να προβώ σε μια τέτοια ενέργεια, τη στιγμή που έχει ο καθένας την ελευθερία του λόγου, αν θέλουμε να πιστεύουμε ότι έχουμε ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, επομένως μπορεί να αντικρούσει  οτιδήποτε θεωρεί κατηγορία. Η αλήθεια είναι, ότι δεν γνώριζα το συγκεκριμένο θέμα, το έμαθα από τους συνομιλητές μου. Ακόμα περιμένουμε οι συνομιλητές μου κι εγώ κάποια απάντηση πάνω στο θέμα. Η απάντηση ήταν…οι απειλές!!

Είναι γνωστό ότι αν θέλει κάποιος που κάνει μια ανάρτηση στο fb να σβηστούν τα σχόλια που τη συνοδεύουν, μπορεί κάλλιστα “να διαγράψει την ανάρτησή του” και τότε με… ¨κβαντικό” τρόπο σβήνονται τα πάντα!!

Αν δεν θέλει να απαντήσει, το σεβόμαστε και αυτό!!

Όμως, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να ξέρει ότι δεν μπορεί ποτέ να παραβιαστεί ο Γ’ Νόμος του Νεύτωνα, Δράσης-Αντίδρασης…

υπάρχουν και χειρότερα… είδα τυχαία το ακόλουθο: στο πρόγραμμα του “Η φυσική μαγεύει”, 2016 υπάρχει παρουσίαση της “Δήμητρα Τζιόβα, με την ιδιότητα “κβαντικός μέντορας ζωής”, καθώς και της Μαριας Τσαρούχα η οποια εμφανίζεται με την ιδιότητα “Δρ Φυσικών Επιστημών”.

http://eef.gr/images/PROGRAMMA_2016.pdf

Τέλος, η συμπαθης κυρία σε άλλη της συνέντευξη μας διαβεβαίωσε ότι “Ετοιμάζω για την ΕΕΦ ένα συμπόσιο για την επόμενη χρονιά που θα γίνει στην Ελλάδα, το «Επιστήμη και συνειδητότητα», με στόχο να φέρουμε στην Ελλάδα σπουδαίους στοχαστές που ασχολούνται με τη συνειδητότητα”

Καλησπέρα Αλέξη. Το Δρ μπορεί να σημαίνει Διδάκτωρ ( άρα έχει διδακτορικό στις Φυσικές Επιστήμες ) ή Δόκτωρ ( όπως λέμε τους Γιατρούς ή τον Δόκτωρ Who ). Επίσης Φυσικές Επιστήμες είναι η Φυσική, Χημεία, Βιολογία, Γεωλογία, άρα είναι γνώστης όλων αυτών; Και από το 2016 πάνε 2 χρόνια, άρα οι τίτλοι και τα γνωστικά πεδία θα έχουν διευρυνθεί.

Τίνα καλησπέρα. Καλή χρονιά και συγχαρητήρια για την καταπληκτική δουλειά που κάνεις τόσα χρόνια και τη βοήθεια που προσφέρεις σε όσους ασχολούνται με τις θετικές επιστήμες. Όμως σε βρίσκω αδιάβαστη…
“Η Δήμητρα Τζιόβα ζει στο Λος Άντζελες. Με μεταπτυχιακές σπουδές στις βιοϊατρικές επιστήμες, έχοντας ασχοληθεί με την τέχνη και την εσωτερική αναζήτηση, δημιούργησε μια  επαναστατική μέθοδο που συνδυάζει την Κβαντομηχανική και τον Νόμο της Έλξης. Η «5D Miracles Τεχνική» χρησιμοποιεί τη Μ Θεωρία και διδάσκει πώς να αλλάξουμε εύκολα και άμεσα το σύστημα των πεποιθήσεών μας, χρησιμοποιώντας τις ιδιότητες του χωροχρόνου, των 11 Διαστάσεων και την ύπαρξη των άπειρων παράλληλων εκδοχών μας βελτιώνοντας δραστικά τη ζωή μας – αυτό που αποκαλούμε 4Διάστατη «πραγματικότητά» μας.
Όσα συνειδητά ή υποσυνείδητα πιστεύουμε και θεωρούμε ως αλήθειες/δεδομένα της ζωής «προβάλλονται» στην 4Διάστατη «πραγματικότητά» μας και δημιουργούν την ανθρώπινη εμπειρία μας.
Η 5η και 11η Διάσταση εξηγούν επιστημονικά πώς ακριβώς γίνεται αυτό και πώς μπορεί να αλλάξει, αφού αν γνωρίζουμε πώς «προβάλλονται», μπορούμε στη συνέχεια συνειδητά να αλλάξουμε ή να σταματήσουμε αυτή την προβολή. Μετά την ανοιχτή ομιλία θα δοθεί 3ήμερο εντατικό σεμινάριο της μεθόδου, στις 9, 10 & 11 Μαρτίου 2018. Δεν απαιτείται καμία επιστημονική ή άλλης φύσης γνώση για την παρακολούθηση της ομιλίας και του σεμιναρίου. Και τα δύο αποτελούν μία συναρπαστική και πολύ ευχάριστη εμπειρία!”
Πηγή

Ενταξει. Ε Λ Ε Ο Σ. Βιοιατρικες επιστήμες μαστερ (εξαιρετικο) και κανει σεμιναρια για την M θεωρια; Μια θεωρια, πρωτον αριστουργημα μαθηματικων, δευτερον α ν ε π ι β ε β α ι ω τ η πειραματικα, τριτον ακομα και εμεις που καναμε μαστερ σε φυσικη υψηλων ενεργειων ΔΕΝ την ακουμπησαμε.και οσοι πηραν θεωρια πεδιου σε επιπεδο μεταπτυχιακου σε τμημα ΦΥΣΙΚΗΣ δεν την ακουμπησαν σε μαθημα.

Και μου λες οτι εβγαλε και μεθοδο με βαση τις αλλες διαστασεις; Ποιες αλλες διαστασεις; Τις μετρησαμε ποτε; 30 χρονια τις ψαχνουμε και η απαντηση ως τωρα ειναι μηδεν. Ε λ ε ο ς.

…”κβαντικός μέντορας ζωής” … 

Ανδρέα, καλησπέρα

Μην είσαι τόσο σίγουρος για τις 2 διαστάσεις…μπορεί να υπάρχουν και κρυμμένες …

Τι να πω… πάω να το ξεχάσω και μου το θυμίζεις!! 🙂

Μια συνέντευξη με  συναφές θέμα:

Ποια είναι η πραγματική σχέση της Επιστήμης με την Εκκλησία σήμερα;

Οι ιστορικοί των επιστημών οι οποίοι τις τελευταίες δεκαετίες έχουν ερευνήσει τις σχέσεις εκκλησίας και επιστήμης; υποστηρίζουν τη θέση της πολυπλοκότητας. Για να μιλήσουμε για τους πιο σημαντικούς: OJohnH. Brooke, (Επιστήμη και θρησκεία: Μια ιστορική προσέγγιση. Ηράκλειο: Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης, 2009), ο RonaldNumbers (Ο Γαλιλαίος στη φυλακή, Αθήνα: Ιανός, 2011) και ο PeterHarrison (TheTerritoriesofScienceandReligion, Chicago: UniversityofChicagoPress, 2015, μεταφράζεται στα ελληνικά) υποστηρίζουν ότι δεν μπορούμε να μιλάμε για μια ενιαία σχέση εκκλησίας-επιστημών. Η σχέση αυτή εξαρτάται από τις περιόδους και τους εκάστοτε εμπλεκομένους. Ως τον 19ο αιώνα, η θρησκεία ταυτιζόταν με τις επιστήμες αλλά και η εκκλησία ως θεσμός ήταν στενά συνυφασμένη με τη διδασκαλία των επιστημών. Ο διαχωρισμός επιστημών – θρησκείας, ο οποίος συντελέστηκε τον 19ο αιώνα, σηματοδότησε μια νέα εποχή σε αυτές τις σχέσεις, και ορισμένες φορές οδήγησε σε συγκρούσεις.

Σήμερα, οι δυο πλευρές επαναπροσδιορίζουν τις δικαιοδοσίες τους και τα όρια μεταξύ τους. Θα πρέπει όμως να ξεκαθαρίσουμε για ποιο ζήτημα μιλάμε. Αν μιλάμε για τη σχέση των επιστημών με τη θρησκεία, ή για τη σχέση τους με την Εκκλησία. Στην πρώτη περίπτωση, πρόκειται για ένα φιλοσοφικό και γνωσιολογικό θέμα και ο διαμεσολαβητής στον διάλογο είναι η φιλοσοφία, ως κοινή γλώσσα επιστημολογίας και θεολογίας. Στη δεύτερη περίπτωση, μιλάμε για έναν διάλογο των επιστημόνων με έναν θεσμό για θέματα που άπτονται κυρίως της ηθικής στην επιστημονική πρακτική: βιοτεχνολογία, ιατρική, τεχνητή νοημοσύνη, περιβάλλον. Και στις δύο περιπτώσεις τα θέματα προς συζήτηση είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα και αφορούν καίρια ζητήματα της ανθρώπινης διανόησης και πρακτικής. Μέχρι ποιο σημείο η επιστήμη μπορεί να εξηγήσει τον φυσικό κόσμο και το φαινόμενο της ζωής; Ποια είναι τα όρια μεταξύ φυσικού και υπερβατικού; Που και πως εμπλέκεται η θεολογική σκέψη με τη φιλοσοφική σε ό,τι αφορά την κατανόησή μας για τον κόσμο; Υπάρχει τελεολογία στο σύμπαν; Αυτά και άλλα παρόμοια καίρια ερωτήματα αφορούν στον διάλογο επιστήμης και θρησκείας. Όσο για τον διάλογο μεταξύ επιστήμης και Εκκλησίας, αυτός αφορά όπως είπαμε κυρίως ηθικά θέματα. Πότε ξεκινά η νοήμων ζωή; Πόσο μπορούμε να επέμβουμε στη φυσική διαδικασία της αναπαραγωγής και εξέλιξης; Ποια είναι τα διακαιώματα και οι δικαιοδοσίες ενός τεχνητού εγκεφάλου; Κάποια από τα θέματα του διαλόγου επιστημών και Εκκλησίας αφορούν και στην οικονομία, όπως το σημερινό οικολογικό πρόβλημα το οποίο σχετίζεται με τον τρόπο ζωής του παγκοσμιοποιημένου δυτικού κόσμου.

περισσότερα…

Από το physicsgg:

ρε διάολε…το κάνουν επίτηδες; φεστιβάλ αστρονομίας 2017: Ατενίζουμε το σύμπαν, ανάμεσα στις ομιλίες προσκεκλημένων περιλαμβάνονται και οι εξής;

Τσώνη Αναστασία, PHD, Msch, Mpα
Θέμα: «Το Δωδεκάθεο του Ολύμπου δεν ήταν παρά οι ιδιότητες του ενός και μοναδικού θεού»
• Τσαρούχα Μαρία, Σκηνοθέτης, Ερμηνεύτρια,Κοσμολόγος
Θέμα: «Το σύμπαν μας εμπνέει”
https://www.thessaliatv.gr/news/44233/atenizoyme-to-sympan-ston-kokkinophlo/

Έτσι είναι Τίνα. Φαίνεται δηλαδή  ότι η συνεργασία ΕΕΦ με Τσαρούχα δεν είναι τωρινό φαινόμενο… όπως έγραψα στην προηγούμενη ανάρτησή μου, πάει τουλάχιστον μέχρι το 2016 όταν στο “Η φυσική μαγεύει” είχε μιλήσει με την ιδιότητα του “Δρ φυσικών επιστημών”. Στο συνέδριο του 2017 που ανέφερα πιο πάνω, προσδιορίζεται ως “κοσμολόγος”. δεν υπάρχει στην ΕΕΦ κάποιος που έστω για τυπικούς λόγους να ελέγχει τις “περγαμηνές” όσων καλούνται να δώσουν διαλέξεις; ανεξάρτητα από αυτό, θα ήθελα κάποια στιγμή τη γνώμη σου για την ακόλουθη ομιλία

http://eef.gr/enimerosi/1819-kosmologia.html

προσωπικά δεν έχω θέμα όταν κάποιος αμφισβητεί το καθιερωμένο πρότυπο της κοσμολογίας…ο τρόπος ωστοσο που το κάνεις και το ύφος που υιοθετείς έχουν την σημασία τους. Δηλαδή, στήριξε την θέση σου με επιχειρήματα, δεν χρειάζεται να χρησιμοποιείς εκφράσεις του τύπου:

οι μοιραίες συνέπειες αυτής της επιστημονικά πτωχής και παραπλανητικής κυριαρχίας…

ερευνητικές απόψεις, ιδέες και τάσεις,  από τις οποίες   απουσιάζει προκλητικά η προφανώς επιβεβλημένη και απαραίτητη  στην κοσμολογική έρευνα φυσική διαίσθηση.

φυσικώς ελλειπείς και φυσικώς, αναξιόπιστες θεωρητικές προβλέψεις,

και η σημερινή ομιλία μου εδώ αντιμετωπίζει την άγνοια της γενικότερης αστρονομικής και κοσμολογικής  πληροφόρησης και της παραπληροφόρησης,
Τι γίνεται, όμως, όταν μια θεωρητική πρόβλεψη είναι αποδεκτή και, μάλιστα, γενικώς αποδεκτή, παρά το γεγονός ότι,  κατά  εξωφθάλμως προφανή τρόπο,  δεν είναι αξιόπιστη; Ή, αναλόγως,  τι γίνεται, όταν μια παρατήρηση γίνεται αποδεκτή, ενώ δεν είναι αξιόπιστη; 
Όσο κι’ αν ακούγεται παράξενο, τέτοιες, γενικώς και διεθνώς αποδεκτές αρχές και  κανόνες δεν ισχύουν και δεν εφαρμόζονται στη σύγχρονη Φυσική Κοσμολογία.
δυστυχώς, δεν διατυπώνονται νέες ερωτήσεις,  αλλά, συνεχώς, δίδονται διάφορες απαντήσεις στις ίδιες και ίδιες προ ογδόντα πέντε ετών αναλλοίωτες  και επαναλαμβανόμενες ερωτήσεις, χωρίς κανέναν ιδιαίτερο προβληματισμό γι’ αυτές καθ’ εαυτές τις ερωτήσεις…
ενδέχεται η πιθανή  ασυμφωνία των θεωρητικών προβλέψεων της κλασικής Γ.Θ.Σ. με τα παρατηρησιακά δεδομένα να «απαιτήσει» στο μυαλό πολλών, εντελώς επιπόλαια, πέρα από την «επινόηση» φυσικώς απίθανων και εξωτικών ιδιοτήτων του κοσμικού ρευστού, ακόμη και την «ανάγκη  δήθεν διαφοροποιήσεων  της κλασικής Γ.Θ.Σ.». Αυτήν την «δήθεν αναγκαιότητα» την ακούμε και την διαβάζομε συνέχεια να διατυπώνεται χωρίς κανέναν ενδοιασμό και προβληματισμό από πολλούς (και σοβαρούς, υποτίθεται) ερευνητές.
κλπ κλπ και καταλήγει

Συμπερασματικά, λοιπόν, ξεχάστε την προ, περίπου, εικοσαετίας διεθνή επιστημονική παραπλάνηση, αυτήν την  αφύσικη και μη αναγκαία  εκτροπή του ιστορικού ερευνητικού-εξελικτικού ρου της Κοσμολογίας.

ενδιαφέρουσα η ανάρτηση του Διονύση Μάργαρη για την σχέση επιστήμης εκκλησίας. Προσωπικά, τείνω να συμφωνήσω με τον Steven Weinberg,ο οποίος στην ομιλία του με τιτλο “A Designer Universe?” καταλήγει:

“In an e-mail message from the American Association for the Advancement of Science I learned that the aim of this conference is to have a constructive dialogue between science and religion. I am all in favor of a dialogue between science and religion, but not a constructive dialogue. One of the great achievements of science has been, if not to make it impossible for intelligent people to be religious, then at least to make it possible for them not to be religious. We should not retreat from this accomplishment.  ”

https://www.physlink.com/Education/essay_weinberg.cfm

Καλημέρα Αλέξη.

…if not to make it impossible for intelligent people to be religious, then at least to make it possible for them not to be religious.

Αυτό που ήθελε να πει ο Steven Weinberg ήταν ότι “μπορεί να υπάρχει ο Θεός, μπορεί και να μην υπάρχει” με τον ίδιο τρόπο που “μπορεί να υπάρχει ο Αγγελιοφόρος Ερμής, μπορεί και να μην υπάρχει”

Δημήτρη   σου εύχομαι περαστικά, και γρήγορα να έχουμε από σένα νέες αναρτήσεις και ωραίες εμπνέυσεις.

Δημήτρη, περαστικά!!

Εύχομαι να πάνε όλα καλά!!

Η λογική μου λέει ότι είναι ζήτημα ηθικής τάξης να έχουμε μια απάντηση από την ΕΕΦ.

Ίδωμεν…

Μεγάλη χαρά να διαβάσω Μήτσο δικό σου σχόλιο…

Μας λείπεις, όχι μόνο σαν φίλος, αλλά ως προσέγγιση σε ότι συμβαίνει..

Είμαι σίγουρος πως θα γυρίσεις πιο δυνατός…

Έχεις μάθει να δίνεις μάχες και να τις κερδίζεις….πολλά χρόνια τώρα

Θα κερδίσεις και αυτή τη μάχη

Μήτσο καλή χρονιά και καλή ανάρρωση!

Δημήτρη καλή χρονια και γρήγορη ανάρρωση.

Καλησπέρα Μήτσο.

Συμμετέχω στη χαρά των “προλαλησάντων” για το σχολιασμό εκ μέρους σου.

Ελπίζω με το πλήρωμα του χρόνου, να επιστρέψεις απόλυτα υγιής, στην παρέα μας.

Καλή χρονιά Δημήτρη και καλή ανάρρωση.

Καλή ανάρρωση και καλή επάνοδο!

Καλησπέρα Δημήτρη και καλή χρονιά. Σου εύχομαι μέσα από την καρδιά μου να επιστρέψεις απόλυτα υγιής και πιο δυνατός από ποτέ…

Μήτσο καλημέρα και καλή χρονιά.

Περαστικά σου και σύντομα να σε δούμε υγιή και δραστήριο εδώ στο υλικονετ!

Καλημέρα Δημήτρη,

Εύχομαι πολύ σύντομα να επιστρέψεις απόλυτα υγιής και πάλι κοντά μας.

Γεια χαρά σε όλους κ καλή χρονιά,

μιας και ήρθε πάλι στο προσκήνιο το «αεικίνητο» του Ζωγράφου, εδώ υπάρχει ένα πρόσφατο άρθρο πολύ κατατοπιστικό.
Δεν θέλω να κάνω κάποιο γενικότερο σχόλιο για το όλο θέμα, γιατί θα καταλήξω να γράφω «χοντράδες» και αφενός δεν το θέλω, αφετέρου δεν θέλω να δώσω λαβή για αρνητικό σχολιασμό του ylikonet.

Μια διαπίστωση μόνο.  Εκτός από τις απόψεις περί επιστημονικότητας, που ΠΡΟΦΑΝΩΣ διίστανται, ορισμένοι μάλλον έχουμε και διαφορετική αίσθηση του χιούμορ.

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΤΟ ΥΛΙΚΟ ΝΕΤ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ!

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ! ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!!

ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΜΕ ΤΑ ΓΝΩΣΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΜΟΥ ΞΑΝΑΕΠΙΚΟΙΝΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΑΣ!

ΣΚΕΦΤΗΚΑ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΓΡΑΨΩ ΚΑΤΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ.  Ο ΛΟΓΟΣ ΑΠΛΟΣ :

“ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΉ ΝΑ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΩ  ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΦΥΣΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ  (ΕΕΦΕΕ)  ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩ ΩΣ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΟΥΜΕ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΟΥΝ ΜΕΡΟΛΗΠΙΚΕΣ!”

Η ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΜΕ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΩ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΔΥΟ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑ ΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΜΒΛΥΝΩ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΤΡΕΠΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΑ.

1.  ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΥΧΑΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΦΣΥΝ (07/01/2019) ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΣΥΝΕΙΣΦΕΡΕΙ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΑΣ :

        «…Το συμβολικό, το φαντασιακό, που δεν πρέπει να το συγχέουμε

με το αποκύημα της φαντασίας, είναι ένα πλέγμα σημασιών, όπως λέει ο

Κ. Καστοριάδης, το οποίο δημιουργεί κάθε κοινωνία· σημασιών που

δίνουν ένα νόημα στην κοινωνία, στον κόσμο και στην ύπαρξη, γίνονται

μέρος της υλικής πραγματικότητας και οι οποίες ενσαρκώνονται μέσα

στους θεσμούς προσανατολίζοντας τα μέρη της κοινωνίας σε

ορισμένους στόχους.

Ποια είναι όμως τα χαρακτηριστικά αυτού του συμβολικού κεφαλαίου

που κατέχει και «πουλάει» στην κοινωνία το δημόσιο Πανεπιστήμιο;...

α) Την εκκοσμίκευση, την πεποίθηση δηλαδή ότι η ζωή των ανθρώπων

δεν κατευθύνεται από μια εξωτερική αρχή (θεοί, πρόγονοι), από την

αποκάλυψη ή τη μαγεία, αλλά το πεπρωμένο των ανθρώπων

δημιουργείται από ό,τι επιλέγουμε και αποφασίζουμε εμείς οι ίδιοι.

β) Την απομάγευση του κόσμου, που οδήγησε στην αυτονομία της

γνώσης, που έχει δύο πηγές, τον ορθό λόγο και την εμπειρία.

γ) Την απελευθέρωση της γνώσης από τα μυθολογικά και υπερφυσικά

στοιχεία, που άνοιξε τον δρόμο για την ανάπτυξη της επιστήμης και θα

ευνοήσει τη θεσμοθέτηση της παιδείας σε όλες τις μορφές (δημοτικό,

γυμνάσιο, πανεπιστήμιο, επιστημονικές ακαδημίες κ.λπ.).

δ) Την απελευθέρωση της γνώσης σε συνδυασμό με την αρχή της λαϊκής

κυριαρχίας –πηγή κάθε εξουσίας είναι ο λαός- και την αρχή της

ατομικής ελευθερίας απέναντι σε κάθε κρατική εξουσία, που θα

οδηγήσει στην πρόοδο. Ο ορθός λόγος και η ελεύθερη βούληση θα

κατευθύνουν τις κοινωνίες στην πρόοδο….»

Χάρης Ναξάκης καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, συγγραφέας

2. ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΩ ΜΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΊ Ο ΣΥΛΟΓΟΣ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΡΗΤΗΣ (ΣΦΚ) ΜΕ ΤΟ ΤΕΙ ΚΡΗΤΗΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΜΕ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟ 12/01/2019 ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΠΟΥ ΖΩ ΤΟ ΡΕΘΥΜΝΟ:

« Οι περιπλανήσεις στον κόσμο της Φυσικής, συνεχίζονται και στο Ρέθυμνο από την νέα χρονιά! Ο Σύλλογος Φυσικών Κρήτης σε συνεργασία με το ΤΕΙ Κρήτης οργανώνει εσπερίδα προς το ευρύ κοινό με θέμα «Περιπλανήσεις στον κόσμο της Φυσικής». Ανοίγουμε το 2019 με μια εκδήλωση που θέλει να φέρει στον ίδιο χώρο μαθητές, φοιτητές, εκπαιδευτικούς και πολίτες με ενδιαφέρον για την Φυσική και τις εφαρμογές της. Οι περιπλανήσεις μας θα ξεκινήσουν με την εξαιρετική δουλειά των ερευνητών στο Κέντρο Φυσικής Πλάσματος και LASER του ΤΕΙ Κρήτης και θα συνεχιστεί με ένα ταξίδι στο νέφος Musca που «τραγουδά» και την δουλειά της ομάδας αστροφυσικής του Τμήματος Φυσικής της Κρήτης. Από το φως των Laser στο φως των αστεριών! Η εσπερίδα θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 12 Γενάρη στο «Σπίτι του Πολιτισμού» , ώρα 19:00 – 21:00 και θα περιλαμβάνει τις ακόλουθες ομιλίες: 

1. » Ισχυρά και Υπερβραχέα LASER: Το 1/2 του βραβείου Nobel Φυσικής 2018 στους  Gerard Mourou και Donna Strickland«, Καθηγητής Νεκτάριος Παπαδογιάννης, Αντιπρύτανης ΤΕΙ Κρήτης, Κέντρο Φυσικής Πλάσματος και LASER (CPPL), ΤΕΙ Κρήτης 

2. «Ακραίες συνθήκες ύλης στο εργαστήριο με τη χρήση υπερ-ισχυρών παλμών LASER«, Καθηγητής Μιχάλης Ταταράκης, Διευθυντής CPPL,  Κέντρο Φυσικής Πλάσματος και LASER (CPPL), ΤΕΙ Κρήτης 

3. Το “τραγούδι» του διαστρικού νέφους Musca , Αναπληρωτής Καθηγητής Κωσταντίνος Τάσσης, Τμήμα Φυσικής Πανεπιστημίου Κρήτης.»

ΣΤΟΥΣ ΚΡΙΣΙΜΟΥΣ ΚΑΙΡΟΥΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΟΥΣ…

ΚΑΤΑ ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΘΟΔΩΡΗΣ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΝΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΟΙ ΑΛΛΟΙ.

ΕΥΧΟΜΑΙ ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΗ!

δείτε και εδώ για την εφεύρεση του αεικίνητου: http://www.factchecker.gr/index.php/2018/02/11/power-from-water-scam/

Προφανω η ΕΕΦ ντροπιαζει το συμπαν. Ολο μπουρδες βγάζουν.. εδω ειχαν βγαλει την μηχανη του Ζωγραφου που υποσχοταν απεριοριστη ενεργεια ως κατι το legit. Αναρωτιεμαι εαν αυτοι εχουν πτυχιο φυσικης. Σε ολες τις ομαδες φυσικων και επιστημης που ειμαι μελος κραζουν την ΕΕΦ. Επισης το μονο που δινουν ως απαντηση ειναι βρισιες.

O Μαρινος ηταν γενικος γραμματεας τοτε;

Η δική μου απορία είναι γιατί δεν είναι δημοσιευμένο το καταστατικό της ΕΕΦ στην επίσημη ιστοσελίδα της.

Αντιθέτως,σε άλλες αντίστοιχες ιστοσελίδες πανελλήνιων ενώσεων εκπαιδευτικών άλλων ειδικοτήτων υπάρχει αναρτημένο το ισχύον καταστατικό τους. (π.χ. Φιλολόγων, Μαθηματικών)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2273599542908791&id=1697870897148328

Αυτά τα σεμινάρια Ελληνικής Γλώσσας δεν προβλέπονται στο καταστατικό της ΕΕΦ. Αν θέλουν ας ανοίξουν και εργαστήριο μαγειρικής. Αλλά τα σωματεία έχουν συγκεκριμένο πλαίσιο στο οποίο κινούνται αν δεν θέλουν να φορολογηθούν ως εταιρείες.

Το καταστατικό της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο δε δίνει δικαίωμα ψήφου στα επίτιμα μέλη (άρθρο 5), ούτε βέβαια επιτρέπει σε αυτά να είναι υποψήφια μέλη του ΔΣ στις εκλογές.

Οι τελευταίες εκλογές, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση της ΕΕΦ, ξεκίνησαν την Κυριακή 25/11/2018 στο κτίριο του Νέου Χημείου, αλλά οι κάλπες μεταφέρθηκαν το βράδυ στα γραφεία της ΕΕΦ, όπου και συνεχίστηκε η ψηφοφορία το βράδυ της Δευτέρας 26/11/2018 και μετά έγινε η καταμέτρηση.

Κατόπιν κοινοποίησης προς εμένα Εξωδίκου Δηλώσεως και Προσκλήσεως από την Κα Ουρανία Λάμπου του Δημητρίου και του Κου Κωνσταντίνου Ραπατζίκου του Αναστασίου, ανακαλώ τυχόν αναφορές μου στα πρόσωπά τους και δηλώνω ότι δεν θα προβώ στο εξής σε οποιαδήποτε αναφορά σε αυτά.

Προφανώς σβήστηκαν και από αυτήν την συζήτηση όλες οι παρεμβάσεις της Τίνας…

Κάποιες απαντήσεις μείνανε… στον αέρα.

Τι να κάνουμε;

Θεωρώ απαράδεκτα όλα αυτά, να σβήνονται κατόπιν εξωδίκου σχόλια που εκφράζουν την επιστημονική άποψη ενός επιστήμονα σε θέματα που αφορούν στην επιστήμη του, με την δικαιολογία της “δυσφήμισης”!

Καθένας δυσφημείται από τις πράξεις του και από την συμπεριφορά του απέναντι στους άλλους και όχι από κάποια “σχόλια” που το ενόχλησαν!

Είμαι μαζί με την Τίνα Νάντσου, λυπάμαι που κάποιοι την φέρνουν σε αυτήν τη θέση, έχει προσφέρει πολλά στον χώρο της Φυσικής με τις συνεχόμενες δραστηριότητές της που της εύχομαι να συνεχίσει με τον ίδιο ενθουσιασμό και σίγουρα δεν αξίζει μια τέτοια συμπεριφορά!!!

Θα κάνω δύο υποθέσεις εργασίας.
Η πρώτη:
Γράφω βιβλίο για την Γ΄ Λυκείου. Συνάδελφος στο υλικονέτ αναφέρει ότι πολλές ασκήσεις έχουν λάθη. Ακολουθεί σχόλιο άλλου συναδέλφου που λέει ότι το βιβλίο είναι κακογραμμένο και κοινότοπο. Τρίτο σχόλιο άλλου αναφέρει ότι το βιβλίο περιέχει ασκήσεις άλλου βιβλίου τις οποίες εντοπίζει και παρουσιάζει.
Φυσικά αισθάνομαι ότι πλήττομαι. Ότι το βιβλίο δεν θα πουλήσει αν γνωστοποιηθούν τα σχόλια. Απαιτώ από τους συναδέλφους να ζητήσουν από τον Διονύση να σβηστούν τα σχόλια. Τούτο διότι αφ’ ενός πλήττομαι οικονομικά, αφ’ ετέρου τα σχόλια με θίγουν. Έχω δίκιο;
Η δεύτερη:
Συμμετέχω ως ομιλητής σε ημερίδα φιλολόγων της περιοχής μου. Το θέμα που παρουσιάζω δεν έχει σχέση με τη Φυσική. Λέω ότι οι μύθοι οι σχετικοί με τον Περσέα και τον Βελερεφόντη απετέλεσαν πρότυπο των μεσαιωνικών παραμυθιών και θρύλων.
Ένας δημοσιεύει σε ιστοσελίδα φιλολόγων σχόλιο. Δεν σχολιάζει την ποιότητα της παρουσίασής μου, ούτε αν είναι πρωτότυπη ή κοινότοπη. Δεν ασκεί κάποια κριτική, απλά αναφέρει ότι δεν είμαι φιλόλογος. Ρωτάει επίσης:
-Είναι σωστό ένας μη ειδικός να συμμετέχει σε ημερίδα φιλολόγων;
Εκνευρίζομαι και θεωρώ προσβλητικό το σχόλιο.
Ζητώ από τον σχολιάσαντα και από την ιστοσελίδα να σβήσουν το σχόλιο καθώς και κάθε αναφορά στο όνομά μου. Λέω μάλιστα:
-Δεν ζητήσατε άδεια από μένα για την αναφορά του ονόματός μου;
Έχω δίκιο;
Δεν ρωτώ αν έχω δικαίωμα να κάνω τέτοια παρουσίαση ή αν έχει δίκιο όποιος υποστηρίζει το αντίθετο. Ρωτώ αν έχω δίκιο να απαιτήσω σβήσιμο του σχολίου.

Καλησπέρα Γιάννη

Κατά την άποψή μου πάντα, πιστεύω ότι σε κάθε περίπτωση σε κάθε σχόλιο πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη απάντηση.

Οπότε διακρίνουμε 2 περιπτώσεις:

1. Θεωρώ ότι το σχόλιο εκφράζει την πραγματικότητα.

Στην περίπτωση αυτή αναγνωρίζω το τυχόν λάθος μου και προσπαθώ να το διορθώσω.

2. Θεωρώ ότι το σχόλιο είναι ψευδές ή δεν συμφωνώ με την θέση που εκφράζει. 

Σε αυτήν την περίπτωση προσπαθώ με επιχειρήματα να αντικρούσω όλα αυτά που διατυπώθηκαν στο σχόλιο, με τα οποία δεν συμφωνώ. Τότε ο συνομιλητής μου μπορεί να συνεχίσει προβάλλοντας κάποιο άλλο επιχείρημα κ.ο.κ.

Για να συμβαίνουν όμως όλα αυτά είναι απαραίτητο στο λεξιλόγιο του συνομιλητή μου να υπάρχει η λέξη “διάλογος” και να ξέρει τι σημαίνει αυτό.

Για όσους/ες τυχόν δεν το ξέρουν να παραθέσω τα παρακάτω:

ΟΡΙΣΜΟΣ:

“Διάλογος είναι μια μορφή επικοινωνίας ανάμεσα σε έναν ή περισσότερους ανθρώπους για την ανταλλαγή απόψεων σχετικά με ένα συγκεκριμένο θέμα, για την εύρεση της αλήθειας, την επίτευξη μιας συμφωνίας ή την επίλυση διαφορών”

Μια από τις προϋποθέσεις ενός εποικοδομητικού διαλόγου είναι το “δημοκρατικό περιβάλλον”, καθώς απαιτείται η απρόσκοπτη κοινοποίηση των σκέψεων.

Απαιτείται επίσης “σεβασμός” και “ανεκτικότητα” στις απόψεις του συνομιλητή.

Όταν λοιπόν κάποιος “συνομιλητής” “απαιτεί” ή προσπαθεί να “επιβάλλει” κάτι, δεν υπάρχει ελπίδα να ευδοκιμήσει ένας εποικοδομητικός διάλογος, ή καλύτερα δεν υφίσταται καν διάλογος. 

“Ο φρόνιμος άνθρωπος διαλέγεται όχι για να σώσει τις ιδέες του, αλλά για να σώσει την αλήθεια” (Ε.Παπανούτσος)

Περισσότερα περί διαλόγου: ΔΙΑΛΟΓΟΣ

Καλησπέρα Κατερίνα.

Συμφωνώ με όσα έγραψες.

Μια απόφαση του τμήματος Φυσικής που έλαβα, πάνω στο θέμα…

https://www.ellinikahoaxes.gr/2019/02/12/eef-mystical-pseudoscience/?fbclid=IwAR39PV4IbQUktBgwMo-kdDKF8SvLQYB3xvQZYjVL9ove1TZj0Hi4Rpoe2Jo

Το άρθρο είναι σοκαριστικό…ελπίζω να μην ισχύουν όλα αυτά γιατί η ντροπή για μας τους φυσικούς είναι μεγάλη.

Αφού η ΕΕΦ δεν αλλάζει τακτική (σήμερα κι άλλη παρουσίαση βιβλίου για “συμπαντικό ηθοποιό”,μην το ξεχνάμε) μήπως θα’πρεπε να αλλάξει όνομα;; Αν μη τι άλλο, έχει καταντήσει παραπλανητικό..

Καλημέρα

Το θέμα της ΕΕΦ έχει ήδη απασχολήσει πολλές ιστοσελίδες.  Μέχρι και η ιστοσελίδα του Νίκου Σαραντάκου το προηγούμενο Σάββατο στα “βδομαδιάτικα μαζεδάκια” ( χιουμοριστικά σχόλια σε μαργαριτάρια του διαδίκτυου όπως κάθε Σάββατο ) ασχολήθηκε νομίζω για δεύτερη φορά φέτος με τα “θλιβερά κατορθώματα” ( τελευταίο μεζεδάκι στην ανάρτηση του Νίκου Σαραντάκου  εδώ που τιμήθηκε με ανάλογα σχόλια από τους αναγνώστες ) 

Υ.Γ.  Συγνώμη για τυχόν ασυνταξίες και ορθογραφικά αλλά ακόμα για να διαβάσω και να γράψω χρειάζομαι ζουμ μεγαλύτερο από 300% )

Δηλαδή Τίνα ό,τι παθαίνουμε το παθαίνουμε επειδή το έλκουμε από τις έξτρα διαστάσεις;;

Μάλλον πρέπει να μάθουμε να ελέγχουμε αυτές τις επικίνδυνες έλξεις, γιατί δεν μας βλέπω καλά.

Χρειάζομαι επειγόντως τη βοήθεια ενός “κβαντικού μέντορα ζωής”!!

Ένα παιδί στη Συρία υποφέρει γιατί αυτό τράβηξε τον πόνο στη ζωή του;  Και αυτό υποστηρίζετε από την ένωσή μας; Όσα περισσότερα μαθαίνουμε τόσο η ντροπή μεγαλώνει. Και το σοκ. Προσωπικά δεν το βλέπω πια ως πλάκα Κατερίνα.

Ανησυχώ βαθεία και βλέπω ότι τζάμπα γράφουμε εδώ πέρα. Το αίσχος συνεχίζεται.

ε, χμ, για όσους διάβασαν παλιά, από το 1990 και μετά, τις ασκήσεις μου στα περιοδικά και τις εκδόσεις ή την κριτική μου για τα θέματα των πανελληνίων ή άλλες αναρτήσεις ή με είχαν συναντήσει σε εκδηλώσεις και συνέδρια ή με είχαν γνωρίσει ως μέλος του ΔΣ, της, πώς την είπατε την ένωση;, να υπενθυμίσω ότι απέχω συνειδητά, για προσωπικούς λόγους, εδώ και 12 χρόνια…

Το θέμα είναι αγαπητέ Βαγγέλη οτι αν και βγήκε ομόφωνη απόφαση απο το τμήμα Φυσικής του ΕΚΠΑ, το μεγαλύτερο τμήμα φυσικής της χώρας, ουδείς απάντησε από την Ένωση  και από οτι βλέπω συνεχίζουν τα ίδια. Σημερα δε έμαθα ότι θα γίνει και εκδήλωση για το περίφημο βιβλίο που εξέδωσαν. Και καλά εμάς δεν μας υπολογιζουν, είναι προφανές; Τους καθηγητές πανεπιστημίου του ΕΚΠΑ όχι;

στην ιστοσελίδα και στο fb της ΕΕΦ αναρτήθηκε το ακόλουθο:

Προσκλητήριο Συστράτευσης
στις δράσεις της Ε.Ε.Φ. και στους Διαγωνισμούς Φυσικής
Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών, το μεγάλο και ιστορικό Σωματείο μας, πέρα από τους σκοπούς της επιστήμης που υπηρετεί ανοίγεται πάντα στην Κοινωνία. Η «Φυσική μαγεύει…» απευθύνεται σε όλους τους μαθητές σε ολόκληρη την Ελλάδα. Και φυσικά μαγεύει…, αφού μαγεία για εμάς είναι: «Φυσική + Τεχνολογία».
Πίστη μας είναι ότι η Φυσική, ως επιστήμη άπτεται όλων των επιστημών και των τεχνών. Χωρίς αυτήν και τα Μ…αθηματικά ο κόσμος μας θα ήταν πολύ «μικρός». Ανέκαθεν, η Ε.Ε.Φ. ανοίγει την «αγκαλιά» της και δίνει βήμα σε όλες τις καινούργιες ιδέες. Δεν είναι απαραίτητο, όπως καταλαβαίνετε, ότι τις υιοθετεί κιόλας! Για τον λόγο αυτόν, εδώ και χρόνια, η Ε.Ε.Φ. είναι πρωτοπόρα στην ίδια την επιστήμη της, στην τέχνη, στην ποίηση, στο θέατρο, στη σχέση της Επιστήμης με τη Θρησκεία, με τη Φιλοσοφία και τόσα άλλα. Οι δράσεις της Ε.Ε.Φ. είναι πολλές, συνεχείς και πολλαπλές, με ποικίλα θέματα και ενδιαφέροντα. Οι εκδόσεις και ειδικά τα περιοδικά της είναι υψηλού επιπέδου. Αρκεί να δει κάποιος τη σχετική Ιστοσελίδα μας.
Δεν αρνούμεθα ποτέ να πάμε σε απομακρυσμένες περιοχές της πατρίδας μας, μετά από πρόσκληση των εκεί σπουδαίων συναδέλφων μας, κάνοντας κοινωνούς της επιστήμης μας τους μαθητές και σπουδαστές των αντίστοιχων πόλεων, ενώ και τα Θερινά Σχολεία μας είναι πλέον θεσμός.
Τα Συνέδριά μας, οι Ημερίδες μας και τα Θερινά Σχολεία μας έχουν μεγάλη επιτυχία και αυτό οφείλεται σε εσάς τους συνετούς και σπουδαίους δάσκαλους της Φυσικής στα Γυμνάσια και Λύκεια, που με μεράκι και πίστη σε αυτό που κάνετε διακονείτε με σοβαρότητα την επιστήμη μας.
Αγαπητοί συνάδελφοι η δύναμή μας είστε εσείς, όλοι οι επώνυμοι, αλλά και οι ανώνυμοι αγαπητοί συνάδελφοί μας. Σε εσάς όλους απευθύνομαι με αγάπη και σύνεση ζητώντας, όπως πάντα, την αυταπάρνησή σας στο κάλεσμά μας να συστρατευτείτε στις δράσεις της Ε.Ε.Φ. και φυσικά σε όλους τους Διαγωνισμούς της Φυσικής, σε Δημοτικά, Γυμνάσια και Λύκεια της χώρας. Ως Ένωση, δηλώνουμε ανοιχτά ότι αγαπάμε όλο τον κόσμο, βγάζουμε αγάπη και συναίσθημα και δεν θέλουμε να δημιουργούμε εντάσεις ούτε και φυσικά τις προκαλούμε. Δεν κατηγορήσαμε ποτέ κανέναν ούτε μεμψιμοιρούμε. Όλοι χωράνε στη μεγάλη και ανοιχτή αγκαλιά της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών. Συνάδελφε, συνετέ αγωνιστή και πρωτοπόρε.

Πύκνωσε τις τάξεις της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών. Αγωνίσου κι εσύ μαζί μας σε όλες τις Δράσεις μας και σε όλους τους Διαγωνισμούς μας.

Σε περιμένουμε κοντά μας. Είσαι η δύναμή μας!

Εκ καρδίας

Στράτος Θεοδοσίου

αγάπη μόνο 🙂

Τίνα, οι σύνδεσμοι δεν λειτουργούν.

Τίνα, στην ΕΦ.ΣΥΝ είναι …. αριστεροί οπότε δεν δίνουμε σημασία…

Δεν ξέρω αν είναι και στερημένοι από την ….αναπαραγωγική πράξη….

οπότε……

Χχαχαχ Θοδωρή είμαστε όλοι στερημένοι και λίγοι. Αγάπη μόνο αγάπη.

Μελέτησα το τρισέλιδο αφιέρωμα στην Εφημερίδα των Συντακτών για την ΕΕΦ.

Αρχικά οφείλω τα συγχαρητήρια και τις ευχαριστίες μου σε όσους συνέβαλαν στο αφιέρωμα αυτό το οποίο είναι φανερό πως είναι προϊόν σοβαρής μελέτης και έρευνας.

Στο παρελθόν είχα αναρτήσει κριτικές ,όπως και άλλοι συνάδελφοι, γύρω από συγκεκριμένες επιλογές του Δ.Σ. της ΕΕΦ ή της επιστημονικής επιτροπής της ένωσης ή της συνατακτικής επιτροπής του περιοδικού Physics news. Ασφαλώς δεν ήταν υποχρεωμένος κανείς από την ΕΕΦ να απαντήσει επί της κριτικής αυτής. Μετά την έκταση όμως των δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο θα περίμενα μια κάποια απάντηση επί των θεμάτων που θίγουν οι κριτικές .

Αντ΄αυτού διαβάζω μια επιστολή από τον πρόεδρο κ. Ε. Θεοδοσίου η οποία περιορίζεται στο κάλεσμα όλων να συστρατευτούν στις δράσεις της ΕΕΦ που αγκαλιάζουν όλους και δεν απορρίπτουν κανέναν. Επιστολή που επιδεικτικά σχεδόν ( ή ίσως και ως ένδειξη περιφρόνησης ) αρνείται να σχολιάσει με τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία ( να απορρίψει ή να αποδεχτεί ως λάθος ) κάθε μια από τις επιλογές του Δ.Σ. της ΕΕΦ που κριτικάρονται όχι πλέον μόνο από μεμονωμένους συναδέλφους …

Ο καθένας μπορεί να εξάγει τα συμπεράσματά του .

Καλησπέρα Τίνα

Ουσιαστική η τοποθέτηση του κ. Τρικαλινού

Συνοπτική ερμηνεία και κατευθύνσεις για αναζήτηση της όποιας λύσης …

Δηλαδή όλα αλλά με πολύ λίγα λόγια .

Οι λεπτομέρειες και οι όποιες δράσεις ορθώς αφήνονται  σε νεώτερους

Συνοπτικός και ουσιαστικός πάντα ο Τρικαλινός απο την εποχή που τον είχαμε καθηγητή στο Φυσικό φίλε Δημήτρη.

Σε σχέση με το άρθρο στην ΕφΣυν συμφωνώ ότι έχει γίνει πολύ καλή έρευνα από τον δημοσιογράφο.

Αναμένουμε από την ΕΕΦ να κάνει ουσιαστικές αλλαγές. Για να δουμε, υπάρχει ελπίδα;

Από χθεσινή συνέντευξη του Στέφανου Τραχανά, στην εφημερίδα των συντακτών, ένα απόσπασμα σχετικό με την στάση της ΕΕΦ:
Ερώτηση:…η σημερινή διοίκηση της Ενωσης Ελλήνων Φυσικών που, αυτές τις μέρες, βρέθηκε στο επίκεντρο μιας έντονης δημόσιας κριτικής, με την κατηγορία ότι όχι μόνον υποθάλπει αλλά και προωθεί τον ανορθολογισμό και την ψευδοεπιστήμη. Ποια είναι η δική σας άποψη γι’ αυτό το θέμα;
Απάντηση:  Δύσκολα θα μπορούσα να φανταστώ πιο μελαγχολική εξέλιξη. Η επιστήμη, που υπήρξε η κατ’ εξοχήν κινητήρια δύναμη του Διαφωτισμού, να έχει σήμερα ως θεσμική της εκπροσώπηση στη χώρα μας μια Ενωση με τα χαρακτηριστικά που έφεραν στην επιφάνεια το σχετικό δημοσίευμα της εφημερίδας σας αλλά και η απόφαση του τμήματος Φυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Με δεδομένο αυτό το γκρίζο υπόβαθρο, θεωρώ αναγκαίο να εστιάσουμε την προσοχή μας στο θεσμικό πρόβλημα που ανακύπτει. Να κάνω σαφές κατ’ αρχάς ότι θεωρώ απόλυτο δικαίωμα του κάθε επιστήμονα (ή μη) –υπό τον όρο ότι εκπροσωπεί μόνο τον εαυτό του– να υποστηρίζει και να διαδίδει, με όποιο μέσο κρίνει πρόσφορο, την όποια ψευδοεπιστημονική ή συνωμοσιολογική θεωρία τον αντιπροσωπεύει. Είναι όμως εξίσου σαφές ότι δεν έχει κανένα τέτοιο δικαίωμα όταν εκπροσωπεί μια επιστημονική ένωση με θεσμικό ρόλο στην επιστημονική και εκπαιδευτική ζωή της χώρας.
Οι επιστημονικές ενώσεις έχουν ως αυτονόητη καταστατική υποχρέωση να εκπροσωπούν και να υπερασπίζονται τη θεσμική επιστήμη όπως ορίζεται σε όλο τον ανεπτυγμένο κόσμο και, σίγουρα, στην ευρωπαϊκή μας οικογένεια. Δηλαδή, την επιστήμη όπως αποτυπώνεται στα προγράμματα σπουδών των πανεπιστημίων και στα έγκριτα επιστημονικά περιοδικά. Σε αυτό το (αυτονόητο) πλαίσιο, είναι φανερό ότι η ΕΕΦ βρίσκεται σε πλήρη δυσαρμονία με την καταστατική αποστολή της. Ο ρόλος που έχει επιλέξει για τον εαυτό της συνιστά μια θεσμική ανωμαλία.
 

Αναμένουμε από την ένωσή μας να κάνει ουσιαστικές αλλαγές. Η δική μας θέση δεν μέτρησε, άραγε η θέση Τραχανά μετρά; Υπάρχει ελπίδα;

Καλημέρα Τίνα. Σε βρίσκω αισιόδοξη ή μου φαίνεται;

Έχεις κάποια σημάδια ότι η ένωση βρίσκεται σε φάση…αυτοκριτικής;

καλημέρα Διονύση, καλημέρα Τίνα
επειδή “παλιός, παθός και μαθός…”, μια σύντομη παρατήρηση, βασικά για όσους επιμένουν να προβληματίζονται: θεωρώ ότι αυτή η, πώς τη λένε αυτήν;, από καιρό, δεν είναι “μας”, είναι “τους” και μάλιστα το κλάσμα “τους” προς “μας” είναι πολύ μικρό, και ας αφήνει να εννοηθεί άλλο ο πομπώδης τίτλος…

Καλημέρα Τίνα, Διονύση, Βαγγέλη!!

Εγώ προσωπικά δεν βλέπω καμία ουσιαστική αλλαγή στον ορίζοντα. Τουλάχιστον οι “αντιδράσεις” στη συνέντευξη του Δάσκαλου Στέφανου Τραχανά αυτό δείχνουν…

Γεια σου Βαγγέλη.

Η αποθέωση της ψευδοεπιστήμης…

…όπως στα τσάκρας … 🙂

Βαγγέλη, μη μου πεις ότι δεν είχες υπόψη σου το γνωστό αυτό πείραμα!!

Πειραματικός γάρ… 🙂

Βαγγέλη από που αλίευσες αυτο το πείραμα; Ποιο βιβλίο είναι;

Τίνα, ειναι από τον συμπαντικό ηθοποιό 🙂

Δηλαδη το πείραμα του Emoto παρουσιάζεται απο την ΕΕΦ; μηπως κάνεις λάθος γιατί τοτε υπαρχει μεγάλο θεμα; το ξερουμε σίγουρα;

δεν το έχω διαβάσει και συνεπώς δεν μπορώ να πω με σιγουριά, ωστόσο η ίδια σελιδα ανέβηκε στο fb του φυσικού Αθήνας. Eπειδή μάλιστα εκεί το πάνω μέρος της σελίδας δεν ειναι κομμένο, μπορείς να διαβάσεις το όνομα του συγγραφέα : Maria Olon Tsaroucha

Οποτε μπορει να μην ειναι βιβλιο της ΕΕΦ γιατι θα ειναι κουφο να εχει περασει κατι τετοιο απο επιστημονικη επιτροπη φυσικων. Ισως η συγγραφεας να εχει  γραψει και αλλα βιβλια δεν το γνωριζουμε αυτο.

Σελίδα 144, κεφάλαιο 9 (all you need is love) του βιβλίου PAD, συμπαντικός ηθοποιός, εκδόσεις και επιστημονική επιμέλεια Ένωση Ελλήνων Φυσικών.

Ένα βιβλίο που προσωπικά ο κ. Φιλντίσης και η κα Κλειδέρη τόνισαν ότι το επιμελήθηκε επιστημονικά η Ένωση και δεν έχει κανένα απόλύτως λάθος.

σε σχόλιό μου κάτω από ανάρτηση της Τσαρούχα, μου είχε απαντήσει ο αντιπρόεδρος (πριν τσακωθούμε και με τα γνωστά του κεφαλαία) ότι “ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΦΥΛΑΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΖΗΤΗΣΑΜΕ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΔΙΑΠΡΕΠΕΙΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΙΜΩ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΣΟΥ ΣΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΧΡΗΣΤΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ ΣΤΟ ΚΕΑΕΜ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ..!!!!!

needless to say, δεν βρήκα ερευνητή μ’ αυτό το όνομα  στο ΚΕΑΕΜ της Ακαδημίας. Ειλικρινά, δεν ξέρω ποιος το επιμελήθηκε επιστημονικά (αν το επιμελήθηκε κάποιος).

Χρήστος Δημόπουλος, Φυσικός με μεταπτυχιακό στην αστροφυσική από τον Queen Mary. Ένας συνάδελφος που χωρίς να θέλω να τον υποτιμήσω, δεν είναι “ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΔΙΑΠΡΕΠΕΙΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ”. Είναι ένας πτυχιούχος φυσικός με μεταπτυχιακό σε άσχετο με την κβαντομηχανική πεδίο. Δείτε και μια ενδιαφέρουσα ομιλία του.

https://www.youtube.com/watch?v=U3B-zwlgWOg

Στην εργασία αυτή διερευνώνται οι αναλογίες στις αντιλήψεις της σύγχρονης φυσικής και της (Ορθόδοξης Χριστιανικής) θεολογίας για το χώρο και το φως. Στη σύγχρονη φυσική ο χώρος, που νομίζουμε ότι καταλαμβάνουμε, δεν είναι τίποτε άλλα από σταθερή άπωση σημειακών σωματιδίων. Ο «χώρος» τείνει σε έννοιες όπως ο χωρισμός – διαχωρισμός, η απόσταση – απομάκρυνση, το διάστημα – διάσταση. Ενώ το φως ως μποζονική φύση τείνει στην συγκέντρωση και ένωση αντί του χωρισμού, «ζει» εκτός χρόνου και χώρου αντί της φθοράς και της απομόνωσης. Από την άλλη πλευρά η Θεολογία διδάσκει ότι ο εγωισμός είναι που μας χωρίζει, το ξεχωριστό θέλημα που μας κρατά σε διάσταση, η αμαρτία που μας απομακρύνει από τον αρχικό προορισμό μας. Η πρόταση: η συν-χώρεση και η αγάπη που είναι ένωση, μόνιασμα, και οδηγεί στην σω-τηρία, που τείνει να τηρεί σώο-ενιαίο τον άνθρωπο με την επανένωση με τον Δημιουργό. Με αυτή την έννοια πλησιάζει τα χαρακτηριστικά του φωτός στη φυσική που περιγράφηκαν παραπάνω.

Πάντως στο βιβλίο το υπογράφουν ο κος Θεοδοσίου και Φιλντίσης εκ μέρους της ΕΕΦ και ως επιμελήτρια η κα Χριστίνα Τσαλίκη, Συμβουλευτική Ψυχολόγος. Ο Χρήστος Δημόπουλος δεν αναφέρεται πουθενά.

ωχ! I’ll pass που λένε στο χωριό μου. Δεν ξέρω ωστόσο τι από τα δύο ισχύει, αλλά και τι είναι χειρότερο: να ψεύδεται συνειδητά ο αντιπρόεδρος ως προς τις περγαμηνές του επιμελητή ή να μην γνωριζει καν το  cv του;

Τίνα,
το βρήκα σε σχόλιο στο fb, σε ανάρτηση του Τρικαλινού για το νέο του βιβλίο (έχεις κάνει σχόλιο και εσύ)

Δεν το είχα δει Βαγγελη μου. Ασχολήθηκα με το βιβλίο του Τρικαλινού και έχασα αυτό το υπέροχο πείραμα. Μάλλον πρέπει να πάρω και αυτό το βιβλίο για να εμπλουτίσω τις γνώσεις μου.

…καλά Τίνα
εγώ τώρα, επειδή Φυσικός ναι, αλλά “εκ του Κλασσικού”, που και εξακολουθεί να με “κυνηγάει” και να μην με αφήνει σε ησυχία, διότι απολυτήριο με Άριστα 19+, τί το θελα κι εγώ;, ας κάνω συντακτική αναγνώριση της πρότασης “οι λέξεις δε δημιούργησαν μετρήσιμη φυσική δραστηριότητα”
“δημιούργησαν”, το ρήμα
ποιοι ή ποιες δημιούργησαν; “οι λέξεις”, το υποκείμενο
τί δημιούργησαν; “δραστηριότητα”, το αντικείμενο
(“δε”, αρνητικό μόριο, “μετρήσιμη”, “φυσική”, επιθετικόι προσδιορισμοί)
κάτι με “χαλάει”,
κάτι δεν δεν μου “κολλάει”, αδέλφια…
οι λέξεις δημιουργούν κάτι ή οι πράξεις;
έχω, όντως, μπερδευτεί κάπως
εγώ, ο “εκ του Κλασσικού”…

Χαχαχαχ Βαγγέλη μου τα σχόλιά σου μου εφτιαξαν το απόγευμα. Πραγματικά θα αγοράσω αυτό το βιβλίο , χάνω κάτι καλό σε πολλά επίπεδα από ότι βλέπω.

Κώστα Παπαδάκη η ιδέα σου είναι εξαιρετική, και όχι δεν κάνω πλάκα. Στους διαφορους χώρους που διδάσκω θα φροντίσω να κάνω και αναφορές στην ψευδοεπιστήμη με παραδείγματα από όσα υπέροχα διαβάζουμε την τελευταία περίοδο στα ” κβαντικά” βιβλία. Ετσι ίσως υπάρχει η ελπίδα να αναπτύξουμε όλοι γρηγορότερα αντανακλαστικά και κυρίως οι μαθητές μας. Ευχαριστώ πολύ πραγματικά.

Ιντζόι …

«Έρχεται η στιγμή για ν’αποφασίσεις με ποιους θα πας και ποιους θ’αφήσεις» ή μήπως «όπου φυσάει ο άνεμος»;

Το επιχείρημα “τόσα χρόνια πολεμούσαμε το σύστημα από μέσα” εμένα δε με πείθει.

Αναρωτιέμαι, αν το πλοίο δε βούλιαζε λόγω της δημόσιας κατακραυγής, θα το εγκατέλειπαν;

Συγχαρητήρια στους συναδέλφους για τη έξυπνη στάση τους.

Ψήφισμα Γενικής Συνέλευσης Φυσικού Αθήνας

Καλά είναι δυνατόν;;; Πώς έγινε αυτό;

Δύο εξώδικα

Έχει ήδη αποκαλυφθεί με ανακοινώσεις Πανεπιστημιακών Τμημάτων, με την αρθρογραφία πολλών ειδικών επιστημόνων φυσικών επιστημών, με διαδικτυακές αναρτήσεις εκπαιδευτικών και φοιτητών, αλλά και με ομολογίες, εκδόσεις και αναρτήσεις εμπλεκομένων φορέων της ότι η παρα-επιστήμη (και) στη χώρα μας είναι σε έξαρση. Προκαλεί ανησυχία ότι η παρα-επιστήμη πείθει μερικούς αφελείς ή φιλόδοξους να αυτοανακηρύσσονται –εύκολα και άκοπα, χωρίς απαραίτητα σχετικές σπουδές– «εφευρέτες», «συγγραφείς» ή και «εκπαιδευτικοί» σε ελκυστικά πεδία της, μετατρέποντας μάλιστα τις …επιτυχίες τους σε επαγγελματικές δραστηριότητες.Οι ίδιοι φορείς –όπως αποκαλύπτεται στη «Διαύγεια»– εφοδιάζουν, συγχρόνως, με «βεβαιώσεις» ή «πιστοποιητικά ελπίδας» για την επαγγελματική τους αποκατάσταση χιλιάδες φοιτητές και άνεργους εκπαιδευτικούς, οργανώνοντας ιδιαίτερα επικερδή -για τους φορείς- σεμινάρια επί παντός επιστητού (όχι απαραίτητα για τις φυσικές επιστήμες), στο πλαίσιο μιας παρα-εκπαίδευσης όπου –ανεξάρτητα με τις σπουδές τους– «όλοι» οργανώνουν ή διδάσκουν «όλα». Ακόμη, εισχωρούν στα σχολεία όχι με επίκληση της ευγενούς άμιλλας αλλά υποσχόμενοι δώρα στους μαθητές.
Όμως, η έως τώρα ανοχή σε αυτά τα φαινόμενα παρα-εκπαίδευσης και παρα-επιστήμης πρέπει να αντικατασταθεί πλέον από την ενεργό αντίδραση όλων μας, όταν μάλιστα η παρα-επιστήμη και η παρα-εκπαίδευση επιμένουν …
Τις τελευταίες ημέρες, πράγματι, κάποιοι απαιτούν τη λογοκρισία ή και τη φίμωση των διαδικτυακών γραφίδων και φωνών συναδέλφων ή ακόμη και φοιτητών που αποκαλύπτουν με πραγματικά στοιχεία και σχολιάζουν αρνητικά τα παραπάνω φαινόμενα.

Ελληνική Εταιρεία Φυσικής για την Επιστήμη και την Εκπαίδευση 

Υπουργός Παιδείας : Διακόπτουμε τη συνεργασία με την ΕΕΦ εάν δεν αποχωρήσουν συγκεκριμένα άτομα

Η ΕΕΦ σε δίκη με τα Ελληνικα Hoax.

Τι ζουμε Θεε μου.

Και η ανακοινωση της ΕΕΦ απο την Ζουγκλα μέσω του δικηγόρου τους. Ελπιζω να γινει γρηγορα το επιμελητήριο συναδελφοι. Αυτή η κατάσταση μας εκθετει πια και διεθνώς.