Μανόλης Μαργαρίτης

Πολύ ωραίο άρθρο, πιστεύω ότι αφιερώνεται στους γεωργούς Φυσικούς που νιώθουν άμεσα τις θετικές επιδράσεις από τα δέντρα τα οποία φροντίζουν.

Η φύση είναι απίστευτη.

Καλημέρα Διονύση, ευχαριστουμε για τα θεματα, ενδιαφερον έχει και η Ερώτηση 4 ‘Μία φυσική μέθοδος διαχωρισμού ….’

Καλησπέρα Παναγιώτη.
Ωραία μεν η ερώτηση, αλλά μήπως “κάναμε την τρίχα, τριχιά” δίνοντας το σχήμα;

https://dionysisblog.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/6752.png

Ευχαριστούμε Διονύση!!
Εκτιμώ πως θα είναι κάπως καλύτερα τα συνολικά στατιστικά.
Ξεκάθαρα τα θέματα αυτά δεν εκπλήρωσαν το σκοπό τους (ως εξέταση για την εισαγωγή στο πανεπιστήμιο) και είναι εντυπωσιακό με την εμπειρία που υπάρχει πως συνέβη αυτό.
Επίσης, είμαι σίγουρος και θα ήθελα να το επιβεβαιώσουν διορθωτές-βαθμολογητές πως πολλά γραπτά “έβγαζαν” ένα αίσθημα πανικού δηλ. αυτοί που είναι στην κλίμακα 81-90 είμαι βέβαιος πως κάποιοι ήταν πολύ πολύ καλοί μαθητές (και φαινόταν στο γραπτό αυτό) αλλά προς το τέλος ξεκίνησαν λάθη αδικαιολόγητα.
Γιάννη (Κυρ.) επιβεβαιώνονται οι προβλέψεις σου;

Δημήτρη διαψεύδονται.
Είχα πει:
Έχω βέβαια ένα ταλέντο:
Να πέφτω πάντα έξω στις προβλέψεις μου.

Όποια και αν είναι τα τελικά στατιστικά τα θέματα ήταν κακά.

Θυμόμουν τι είπες Γιάννη..είπα μπας και έσπασε η γκίνια των προβλέψεων.

καλό μεσημέρι σε όλους
νομίζω η καμπύλη (τη λέμε και Gauss;) “αποκλίνει” στην περιοχή 26-49 (την περίμενα μικρότερη, ίσως βοήθησε η ερώτηση με την εξίσωση του κύματος) και 71-80 (την περίμενα μεγαλύτερη, ίσως “βοήθησε”, τον καλό προς πολύ καλόν μαθητή, ο καραδοκών πανικός)
(Δημήτρη Τσ.
γράφω στην πρώτη μου τοποθέτηση: “το μέγιστο μείον των θεμάτων: η οπτική εικόνα και των ερωτημάτων και, κυρίως, των σχημάτων, νερό στον μύλο του πανικού”)
 

Δημήτρη πίστευα πως θα είναι λίγο χειρότερα από τα περυσινά.
Όχι τέτοια διαφορά.
Και να ανέβουν όμως οι βαθμολογικές επιδόσεις, ακόμα και να ικανοποιήσουν, τα θεωρώ κακά μια και ήταν κακόγουστα, με επιστημονικά λάθη, με εκφωνήσεις ραψωδίες και τεχνητής δυσκολίας. Δυσκολίας που ερχόταν από την ποσότητα και όχι την ποιότητα.

Έχουμε μια ιδέα και αυτό είναι καλό. Γίνεται κάθε χρόνο και είναι ένας από τους λόγους που εκπαιδευτικός κόσμος παρακολουθεί το ylikonet.

Τα αποτελέσματα τι να είναι; δεν θεωρώ ότι μια επιτροπή που διαμορφώνει αυτά τα θέματα, δεν έχει επίγνωση των όσων κάνει. Ιδιαίτερα αν υπάρχουν μέλη με σχετικά πρόσφατη επαφή με αίθουσες.

Δημήτρη μπράβο για τον σχολιασμό των θεμάτων (το video) βλέπεις στην πράξη τι δίνει η επικαιρότητα του θέματος. Θεωρώ ότι θα μπορούσες να έβαζες ένα link να το δουν και άλλοι. Να δώσω συγχαρητήρια για τον ήχο, την εικόνα (τις εικόνες και τα animation που χρησιμοποιείς) και το προσωπικό σου στυλ, μου θυμίζει podcast και δεν το έχω δει με αυτό τον τρόπο αλλού. Αγαπητέ ανεβάζεις τον πήχη, μπράβο. [ 🙂 ]

Βαγγέλη Γκαούσιαν είναι αυτή:
https://i.ibb.co/pP7XV9M/Screenshot-1.png

Η Γκαούσιαν και οι αμαρτίες της.
Γράφτηκε πριν 7 χρόνια.

Βαγγέλη θυμάμαι τη πρώτη σου τοποθέτηση. Εύστοχη και δίκιο έχεις.
Γιάννη ξέρω το στυλ σου (γνωριζόμαστε πια εδώ χρόνια)..και είμαι μαζί σου στα θέματα Β..(ούτε εγώ θα κατηγορούσα κάτι τέτοιο).
Κώστα σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια!

Αυτό λες Κώστα..

Αν τελικά παραμείνει αυτή η εικόνα, αν και από άλλα βαθμολογικά κέντρα ακούω για ακόμα χειρότερες βαθμολογίες, με βάση ότι η επιτροπή απέτυχε στο κύριο έργο της, δηλαδή στην σωστή κλιμάκωση των βαθμολογιών, μήπως θα ήταν πρέπον να απαιτηθεί η απομάκρυνση τους από τη διδασκαλία σε οποιαδήποτε εκπαιδευτική βαθμίδα μέχρι της συνταξιοδότησης τους ? Διότι αν δεν μπόρεσαν να συνειδητοποιήσουν την ακαταλληλότητα των θεμάτων τους, κάτι που η πλειονότητα από εμάς μετά από μια δεκάλεπτη πρώτη ανάγνωση μπόρεσε να αντιληφθεί, τότε ποιος ο λόγος να συνεχίσουν να μπαίνουν σε τάξεις ή αμφιθέατρα εφόσον αυτό το μειονέκτημα, δηλαδή της ανικανότητας να αντιλαμβάνονται το επίπεδο των μαθητών τους, φαντάζομαι ότι κυριαρχεί σε όλην την εκπαιδευτική τους πορεία. Σίγουρα, θα υπάρχουν άλλες θέσεις από τις οποίες μπορούν να προσφέρουν αλλά ας είναι αυτές μακριά από τα παιδιά. Φαντάζομαι ότι το ίδιο θα ζητούσαμε αν ένας γιατρός αποτύγχανε στην επέμβαση ενός συγγενικού μας προσώπου, και αυτό συνέβαινε αποδεδειγμένα λόγω της ανικανότητας του στο να αναλαμβάνει τέτοιου είδους εγχειρίσεις, τουλάχιστον ας σωθούν οι επόμενοι.

Μήπως γνωρίζουμε απο ποιά περιοχή είναι τα γραπτα; Διότι αυτό θα μας βοηθήσει στην περαιτέρω πρόβλεψη γιά το πώς θα κινηθεί η βαθμολόγηση της Φυσικής.

Ναι Δημήτρη, αυτό.

Καλή συνέχεια..

Καλησπέρα Διονύση. Τα δικά μου γραπτά, 60 συνολικά, δίνουν
https://i.ibb.co/2vwNvVT/2024-cr.jpg
Οι μπάρες παρουσιάζουν ομοιότητες…
Η αποτυχία είναι πλήρης στα θέματα Γ2 και Δ2 με τις αποδείξεις του σχολικού, όπως και στο Α3, που υποστήριξα ότι ήταν τυπικά εκτός ύλης.

καλά, Γιάννη
αν παραείσαι “ψείρας” δεν υπάρχει θεραπεία…
δεν τα θυμόμουν τα θέματα του 2017 και τί είδα τώρα;
είδα στο θέμα 3. ότι στο σχήμα το μάτι, υποθέτω αυτό φαίνεται μέσα στο νερό, κοιτάζει ευθεία τον Ήλιο, ενώ τον βλέπει πιο ψηλά, εκεί που κοιτάζει δεν είναι ο Ήλιος, θα ήταν καλύτερα να σημειώνεται η θέση του ματιού με μια τελεία
είδα στο θέμα 2 ότι ο δίσκος (α) είναι το φετινό Α3,
αλλά και στον δίσκο (β) (είχε δοθεί απάντηση με μεταφορά της δύναμης στο κέντρο του δίσκου;) η έκφραση “η δύναμη ασκείται πάντα στο σημείο Β του δίσκου” με “χαλάει”, διότι το σημείο Β είναι συγκεκριμένο, μετά από λίγο θα είναι στη “μούρη” του δίσκου, θα ήταν καλύτερα “στη θέση Β“ ή “στο πλησιέστερο προς την ΔΕ σημείο του δίσκου”

Ναι Βαγγέλη πηγαίνει στη μούρη του δίσκου.
Παρ’ όλα αυτά οι δίσκοι κινούνται μαζί.
Εδώ θα δεις 4 δίσκους:
https://i.ibb.co/ysHYy22/Screenshot-1.png
Οι δύο πρώτοι είναι αυτοί του συγκεκριμένου θέματος.
Οι δύο τελευταίοι τραβιώνται από νήματα τυλιγμένα σ’ αυτούς.
Όλοι φυσικά πηγαίνουν παρέα.

Για όσους έχουν το Interactive physics.

Το αστείο με το στικάκι και το παντελόνι μια άλλη φορά.

Καλημέρα συνάδελφοι.
Ανδρέα σε ευχαριστώ για την ανάρτηση και των δικών σου αποτελεσμάτων, από τα γραπτά που βαθμλόγησες.

Λίγα γραπτά παραπάνω.
Από το ίδιο βαθμολογικό κέντρο:
https://arxeialykeioy.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/34444.png

Με βάση τα δεδομένα δεν βλέπω την κατανομή των βαθμών μέσα στο διάστημα 25-50 που θα είχε ενδιαφέρον και για τις κορυφές του λίγο πριν το 50. Μια πολύ smooth αναπαράσταση για τα ποσοστά με βάση τα δεδομένα θα ήταν :

https://i.ibb.co/TvZfFT4/Screenshot-2024-06-20-011359-1718835744-4247.png

Καλημέρα, καλό και πιο δροσερό ΣΚ σε όλους.
Μια γείωση; Μια προσγείωση; Μια προσπάθεια να δοθεί ένας εναλλακτικό τρόπος προβλήματος; Μια προσπάθεια να ξεφύγουμε από ένα θλιβερό περιβάλλον που οδηγηθήκαμε σχολιάζοντας τα θέματα, όπου τελικά… κάτι ανακαλύψαμε;
Ίσως όλα τα παραπάνω, αλλά κυρίως η ανάγκη να ξεκινήσουμε από το Δ θέμα των εξετάσεων και να προσπαθήσουμε να το τροποποιήσουμε, ώστε να γίνει περισσότερο φιλικό.
Ας μιλήσουμε μέσω ενός παραδείγματος…

Kαλημερα Διονυση.Πολυ ωραια ασκηση οπως ολες που προτεινεις.
Οπως ας πουμε και αυτη.
Το πηνίο σε παράλληλη σύνδεση με αντίσταση

Καλημέρα Κωνσταντίνε.
Σε ευχαριστώ για το σχολιασμό και τον καλό σου λόγο.

Καλησπέρα Διονύση.
Πολύ καλή η πρότασή σου. Μακάρι η ευχή σου να βγει αληθινή.

Καλημέρα και καλή Κυριακή Χρήστο.
Σε ευχαριστώ για το σχολιασμό.

Καλημέρα Διονύση.
Προτείνοντας λες εσύ και ρίχνεις φωτεινό …”τροχιοδεικτικό” !
Στην ουσία ταυτίστηκε μαζί σου ,ο μαθητής μου ο Νώντας ,στην σχολικά ενεργή φάση μου, με την παράλληλη…Πρόταση…
Μια οργάνωση του ηλεκτρονικού “τραπεζιού” της “επιτροπής” θεματοδοσίας να δούμε τι θα καταφέρουμε .
Μια αρχική μου σκέψη ήταν ,μέσα από το πλούσιο υλικό που υπάρχει στο “yliko” να γίνει επιλογή θεμάτων απ’αυτά που προσεγγίζουν το ΠΔ υποθέτοντας πως παραμένει ως έχει αν και προτάσεις για αλλαγή δεν θα είναι άκαιρες
Και ας …αφιερωθεί στο Θοδωρή , βάλσαμο στη ψυχολογική πληγή που οι ανεγκέφαλοι προξένησαν.
Καλή Κυριακή

Καλό μεσημέρι ΠΑντελή.
Σε ευχαριστώ για το σχολιασμό.
Όσον αφορά την πρόταση του Νώντα, ας δούμε… πρωτοβουλίες.

Πολύ ενδιαφέρουσες ιδέες πάντα σε γενικόλογο ακαδημαϊκό επίπεδο όπως οφείλει κάθε καθηγητής Πανεπιστημίου που δεν θέλει να διακιδυνέψει παγίδες επικίνδυνες για το κύρος του.

Εγώ όμως δεν είμαι ακαδημαϊκός και σχολιάζω πιο ελεύθερα

1 Για τον Αριστοτέλη αξιωματικά η κρίση οφείλει να υπηρετεί σε κάθε φρόνιμο βημα της τα τρια ζεύγη αξίας -απαξίας α) ωραίο-άσχημο β) δίκαιο-άδικο γ)αληθές-ψευδές , Για αυτόν τα τρια ζεύγη αρκούν ( δεν χρείαζεται το Καντιανό ζεύγος ηθικό-ανήθικο αφού γι αυτόν είναι δευτερογενές και προκύπτει από τα 3 πρωταρχικά ζεύγη όπως και το ζεύγος αγαθό-κακό στο οποίο η φρόνηση συνοψίζει τα προηγούμενα …)

2, Για το τελευταίο ζεύγος αξίας-απαξίας η κρίση είναι πιο εύκολη ακόμα και για ένα σύστημα ΤΝ, Αρκεί η γρήγουρη αναζήτηση κειμένων. π.χ. Ζήτησα στοιχεία για την επαγγελματική προϋπηρεσία των Ευρωβουλευτών και τις αμοιβές τους απο το Gemini AI. Η απάντηση άμεση όχι μόνο με νούμερα ( 7.704 € μηνιαίως συν έξοδα γραφείου, ταξειδίων και διαμονής ) αλλά και με πααραπομπές σε ιστότοπους της ΕΕ με στατιστικά στοιχεία.

Όμως για τα άλλα δυο ζεύγη ( ωραίο -άσχημο και δίκαιο -άδικο ) τα πράγματα είναι πολύ πιο δύσκολα για ένα “μπότ”. Ο λόγος είναι ότι σε κάθε εποχή η ιστορικότητα αυτών των ζευγών αξίας απαξίας ενσωματώνει (αποκρυσταλλώνει) στη λογική με διαφορετικό τρόπο τους όρους, τις έννοιες, τις ιδέες και τις θεωρίες πάνω σε αυτά τα αξιολογικά σχήματα. Είναι άραγε μια τεχνικά άψογη ταινία κιτς (cult) καλή τέχνη ; ( ωραία ή καρακιτσαριό;). Η Τ.Ν μπορεί όμως να εκθέσει πληροφορίες, Η απόφαση του χρήστη της Τ.Ν.

3, Το τελευταίο σχετίζεται όχι κυρίως με την απαιτούμενη πληροφορία αλλά με την λήψη απόφασης. Η Τ.Ν. απέδειξε τις δυνατότητές της στο σκάκι αλλά και στην αεροπλοϊα … Αλλά τους αυτόματους πιλότους μπορούμε να τους εμπιστευτούμε μόνο υπό συνεχή επιτήρηση εκπαιδευμένων πιλότων και συνήθως όχι στην διαδικασία της απογείωσης/προσγείωσης. Ίσως διότι κανείς δεν θα στοιχημάτιζε την ζωή του στο αποτέλεσμα ενός αγώνα σκακιού μεταξύ Κασπάρωφ και ενός υπερυπολογιστή.

Την εργασία του χειρουργού επίσης την αναθέτουμε σε ρομπότ υπό τον άμεσο έλεγχο τουεκπαιδευμένου χειρουργού. Την εργασία ενός εργολάβου μεγάλου δημόσιου έργου ; Την εργασία του Δασκάλου ( που επίσης καλείται να λάβει δεκάδες αποφάσεις σε κάθε διδακτική ώρα ; Μη μου πείτε αδύνατον, ,,, διότι ήδη την αναθέτουμε σε ανειδίκευτους παιδαγωγούς εδώ και χρόνια. ( μάλλον διότι κάποιοι εκτιμούν πως δεν κινδινεύει η ζωή των εφήβων ) Γιατί λοιπόν να μην εμπιστευτούμε και την φροντίδα της υπέργηρης μητέρας μας κύριε Καθηγητά σε ένα ρομπότ; Εδώ την εμπιστευόμαστε σε οίκους ευγηρίας που δεν ελέγχονται από κοινωνικούς και κρατικούς θεσμούς. Εδώ βρίσκεται το πραγματικό πρόβλημα Δημοκρατίας όπως και το πρόβλημα υποβάθμισης όλων των ανθρωπιστικών επιστημών .

Τα υπόλοιπα περί Δημοκρατίας είναι δημοφιλείς σάλτσες , Ποια Δημοκρατία όταν λίγες ημέρες πριν τις Ευρωεκλογές το μεν Εκοφίν ( όργανο μη εκλεγμένων ) συνεδριάζει κεκλεισμένων των θυρών γαι την οικονομική και στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία… Αμέσως δε μετά η Κομισιόν ( επίσης όργανο μη εκλεγμένο ) ανακοινώνει πως και η Ουκρανία πληροί τις προϋποθέσεις ένταξης στην ΕΕ.
Εκτός αν εννοεί ο κύριος Καθηγητής την Δημοκρατία που έφερε έναν Φειδία Παναγιώτου να αναφωνήσει: “Εκλέγηκα”!

Καλημέρα Μήτσο, καλημέρα Άρη.
Σας ευχαριστώ για τις παρεμβάσεις και τις τοποθετήσεις σας…

by Will Douglas Heaven for MIT technology Review
Αδίστακτη υπερνοημοσύνη και συγχώνευση με μηχανές: Μέσα στο μυαλό του επικεφαλής επιστήμονα του OpenAI
Μια αποκλειστική συνομιλία με τον Ilya Sutskever για τους φόβους του για το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης και γιατί τον έκαναν να αλλάξει το επίκεντρο της δουλειάς της ζωής του. 26 Οκτωβρίου 2023

Ο Ilya Sutskever, σκυμμένος το κεφάλι, είναι βαθιά σε σκέψεις. Τα χέρια του απλώνονται διάπλατα και τα δάχτυλά του απλώνονται στο τραπέζι σαν ένας πιανίστας που ετοιμάζεται να παίξει τις πρώτες του νότες. Καθόμαστε σιωπηλοί.

Ήρθα για να συναντήσω τον Sutskever, τον συνιδρυτή και επικεφαλής επιστήμονα του OpenAI, στο ασήμαντο κτήριο γραφείων της εταιρείας του σε έναν ασυνήθιστο δρόμο στην Mission District του Σαν Φρανσίσκο για να ακούσω τι θα ακολουθήσει για την τεχνολογία που ανατρέπει τον κόσμο στην οποία είχε μεγάλο χέρι στην υλοποίηση . Θέλω επίσης να μάθω τι είναι το επόμενο γι ‘αυτόν – ειδικότερα, γιατί η κατασκευή της επόμενης γενιάς των ναυαρχίδων παραγωγής μοντέλων της εταιρείας του δεν είναι πλέον το επίκεντρο της δουλειάς του.

Αντί να κατασκευάσει το επόμενο GPT ή το image maker DALL-E, ο Sutskever μου λέει ότι η νέα του προτεραιότητα είναι να ανακαλύψει πώς να σταματήσει μια τεχνητή υπερνοημοσύνη (μια υποθετική μελλοντική τεχνολογία που βλέπει να έρχεται με την προνοητικότητα ενός αληθινού πιστού) από το να γίνει απατεώνας.

Ο Σούτσκεβερ μου λέει και πολλά άλλα πράγματα. Πιστεύει ότι το ChatGPT μπορεί απλώς να έχει τις αισθήσεις του (αν στραβοκοιτάζεις). Πιστεύει ότι ο κόσμος πρέπει να ξυπνήσει με την αληθινή δύναμη της τεχνολογίας που η εταιρεία του και άλλοι αγωνίζονται να δημιουργήσουν. Και πιστεύει ότι κάποιοι άνθρωποι θα επιλέξουν μια μέρα να συγχωνευτούν με μηχανές.
Πολλά από αυτά που λέει ο Sutskever είναι άγρια. Αλλά όχι τόσο άγριο όσο θα ακουγόταν μόλις πριν από ένα ή δύο χρόνια. Όπως μου λέει ο ίδιος, το ChatGPT έχει ήδη ξαναγράψει τις προσδοκίες πολλών ανθρώπων για το τι έρχεται, μετατρέποντας το «δεν θα συμβεί ποτέ» σε «θα συμβεί πιο γρήγορα από όσο νομίζεις».

«Είναι σημαντικό να μιλήσουμε για το πού κατευθύνονται όλα», λέει, πριν προβλέψει την ανάπτυξη της τεχνητής γενικής νοημοσύνης (με την οποία εννοεί μηχανές τόσο έξυπνες όσο οι άνθρωποι) σαν να ήταν ένα σίγουρο στοίχημα όσο ένα άλλο iPhone: «Κάποια στιγμή θα έχουμε πραγματικά AGI. Ίσως το OpenAI το κατασκευάσει. Ίσως κάποια άλλη εταιρεία το κατασκευάσει».

Από την κυκλοφορία της ξαφνικής έκπληξης του, ChatGPT, τον περασμένο Νοέμβριο, ο θόρυβος γύρω από το OpenAI ήταν εκπληκτικός, ακόμη και σε μια βιομηχανία γνωστή για τη διαφημιστική εκστρατεία. Κανείς δεν μπορεί να χορτάσει από αυτήν την άτακτη startup των 80 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Οι παγκόσμιοι ηγέτες αναζητούν (και αποκτούν) ιδιωτικό κοινό. Τα βαρετά ονόματα προϊόντων του εμφανίζονται σε περιστασιακή συζήτηση.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του OpenAI, Sam Altman, πέρασε ένα μεγάλο μέρος του καλοκαιριού σε μια εβδομαδιαία περιοδεία προσέγγισης, παρέχοντας χαρά σε πολιτικούς και μιλώντας σε γεμάτα αμφιθέατρα σε όλο τον κόσμο. Αλλά ο Sutskever είναι πολύ λιγότερο δημόσιο πρόσωπο και δεν δίνει πολλές συνεντεύξεις.

Είναι σκόπιμος και μεθοδικός όταν μιλάει. Υπάρχουν μεγάλες παύσεις όταν σκέφτεται τι θέλει να πει και πώς να το πει, αναποδογυρίζοντας τις ερωτήσεις σαν γρίφους που πρέπει να λύσει. Δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται να μιλήσει για τον εαυτό του. «Κάνω μια πολύ απλή ζωή», λέει. “Πηγαίνω στη δουλειά; μετά πάω σπίτι. Δεν κάνω πολλά άλλα. Υπάρχουν πολλές κοινωνικές δραστηριότητες στις οποίες μπορεί κανείς να συμμετάσχει, πολλές εκδηλώσεις στις οποίες θα μπορούσε να πάει κανείς. Πράγμα που δεν το κάνω.”

Αλλά όταν μιλάμε για την τεχνητή νοημοσύνη και τους εποχικούς κινδύνους και τις ανταμοιβές που βλέπει στη γραμμή, ανοίγονται οι προοπτικές: «Θα είναι μνημειώδες, θα καταστρέψει τη γη. Θα υπάρξει ένα πριν και ένα μετά».

Όλο και καλύτερα και καλύτερα
Σε έναν κόσμο χωρίς OpenAI, το Sutskever θα εξακολουθούσε να έχει μια είσοδο στα χρονικά της ιστορίας της AI. Ισραηλινοκαναδός, γεννήθηκε στη Σοβιετική Ρωσία αλλά μεγάλωσε στην Ιερουσαλήμ από την ηλικία των πέντε ετών (μιλά ακόμα ρωσικά και εβραϊκά καθώς και αγγλικά). Στη συνέχεια μετακόμισε στον Καναδά για να σπουδάσει στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο με τον Geoffrey Hinton, τον πρωτοπόρο της τεχνητής νοημοσύνης που δημοσιοποιήθηκε με τους φόβους του για την τεχνολογία που βοήθησε να εφεύρει νωρίτερα φέτος. (Ο Σάτσκεβερ δεν ήθελε να σχολιάσει τις δηλώσεις του Χίντον, αλλά η νέα εστίασή του στην απατεώνων υπερκατανοήσεων υποδηλώνει ότι βρίσκονται στην ίδια σελίδα.)

Ο Hinton αργότερα θα μοιραστεί το βραβείο Turing με τους Yann LeCun και Yoshua Bengio για τη δουλειά τους στα νευρωνικά δίκτυα. Αλλά όταν ο Sutskever ήρθε μαζί του στις αρχές της δεκαετίας του 2000, οι περισσότεροι ερευνητές AI πίστευαν ότι τα νευρωνικά δίκτυα ήταν αδιέξοδο. Ο Χίντον ήταν εξαίρεση. Εκπαίδευε ήδη μικροσκοπικά μοντέλα που μπορούσαν να παράγουν σύντομες σειρές κειμένου έναν χαρακτήρα κάθε φορά, λέει ο Sutskever: «Ήταν η αρχή της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης ακριβώς εκεί. Ήταν πραγματικά ωραίο – απλά δεν ήταν πολύ καλό.»
 
Ο Sutskever γοητεύτηκε με τους εγκεφάλους: πώς έμαθαν και πώς αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να αναδημιουργηθεί, ή τουλάχιστον να μιμηθεί, σε μηχανές. Όπως ο Hinton, είδε τις δυνατότητες των νευρωνικών δικτύων και την τεχνική δοκιμής και λάθους που χρησιμοποιούσε ο Hinton για να τα εκπαιδεύσει, που ονομάζεται βαθιά μάθηση. «Γίνονταν όλο και καλύτερο και καλύτερο», λέει ο Sutskever.

Το 2012 ο Sutskever, ο Hinton και ένας άλλος από τους μεταπτυχιακούς φοιτητές του Hinton, ο Alex Krizhevsky, δημιούργησαν ένα νευρωνικό δίκτυο που ονομάζεται AlexNet το οποίο εκπαίδευσαν να αναγνωρίζει αντικείμενα στις φωτογραφίες πολύ καλύτερα από οποιοδήποτε άλλο λογισμικό της εποχής. Ήταν η στιγμή του Big Bang της βαθιάς μάθησης.
Μετά από πολλά χρόνια λανθασμένων εκκινήσεων, είχαν δείξει ότι τα νευρωνικά δίκτυα ήταν τελικά εκπληκτικά αποτελεσματικά στην αναγνώριση προτύπων. Απλώς χρειαζόσουν περισσότερα δεδομένα από ό,τι είχαν δει οι περισσότεροι ερευνητές στο παρελθόν (σε αυτή την περίπτωση, ένα εκατομμύριο εικόνες από το σύνολο δεδομένων ImageNet που είχε δημιουργήσει η ερευνήτρια του Πανεπιστημίου Πρίνστον, Fei-Fei Li
από το 2006) και μια εντυπωσιακή ποσότητα ισχύος υπολογιστή.

Η αλλαγή σταδίου στον υπολογισμό προήλθε από ένα νέο είδος τσιπ που ονομάζεται μονάδα επεξεργασίας γραφικών (GPU), κατασκευασμένο από την Nvidia. Οι GPU σχεδιάστηκαν για να είναι αστραπιαία στο να ρίχνουν γρήγορα κινούμενα γραφικά βιντεοπαιχνιδιών στις οθόνες. Αλλά οι υπολογισμοί στους οποίους είναι καλοί οι GPU – πολλαπλασιάζοντας τεράστια πλέγματα αριθμών – έτυχε να μοιάζουν πολύ με τους υπολογισμούς που απαιτούνται για την εκπαίδευση των νευρωνικών δικτύων.

Η Nvidia είναι πλέον μια εταιρεία τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Εκείνη την εποχή ήταν απελπισμένος να βρει εφαρμογές για το εξειδικευμένο νέο υλικό της. «Όταν εφευρίσκεις μια νέα τεχνολογία, πρέπει να είσαι δεκτικός σε τρελές ιδέες», λέει ο CEO της Nvidia, Jensen Huang. «Η κατάσταση του μυαλού μου ήταν πάντα να ψάχνω για κάτι ιδιόμορφο και η ιδέα ότι τα νευρωνικά δίκτυα θα μεταμορφώσουν την επιστήμη των υπολογιστών—αυτή ήταν μια εξωφρενικά ιδιόμορφη ιδέα».

Ο Huang λέει ότι η Nvidia έστειλε στην ομάδα του Τορόντο μερικές GPU να δοκιμάσουν όταν δούλευαν στο AlexNet. Αλλά ήθελαν την πιο πρόσφατη έκδοση, ένα τσιπ που ονομάζεται GTX 580 που ξεπουλούσε γρήγορα στα καταστήματα. Σύμφωνα με τον Huang, ο Sutskever πέρασε τα σύνορα από το Τορόντο στη Νέα Υόρκη για να αγοράσει μερικά. «Ο κόσμος ήταν παραταγμένος στη γωνία», λέει ο Huang. «Δεν ξέρω πώς το έκανε—είμαι σχεδόν βέβαιος ότι σας επιτρεπόταν να αγοράσετε μόνο ένα. είχαμε μια πολύ αυστηρή πολιτική μίας GPU ανά παίκτη—αλλά προφανώς γέμισε ένα πορτμπαγκάζ με αυτές. Αυτό το πορτμπαγκάζ γεμάτο με GTX 580 άλλαξε τον κόσμο».

Είναι μια υπέροχη ιστορία – μπορεί απλώς να μην είναι αληθινή. Ο Sutskever επιμένει ότι αγόρασε αυτές τις πρώτες GPU online. Αλλά τέτοιοι μύθοι είναι συνηθισμένοι σε αυτήν την πολυσύχναστη επιχείρηση. Ο ίδιος ο Sutskever είναι πιο ταπεινός: «Σκέφτηκα ότι, αν μπορούσα να κάνω έστω και μια ουγγιά πραγματική πρόοδο, θα το θεωρούσα επιτυχία», λέει. «Ο αντίκτυπος στον πραγματικό κόσμο ήταν τόσο μακρινός επειδή οι υπολογιστές ήταν τόσο αδύναμοι τότε».

Μετά την επιτυχία του AlexNet, η Google χτύπησε. Εξαγόρασε την spin-off εταιρεία της Hinton DNNresearch και προσέλαβε την Sutskever. Στο Google Sutskever έδειξε ότι οι δυνάμεις αναγνώρισης προτύπων της βαθιάς μάθησης θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε αλληλουχίες δεδομένων, όπως λέξεις και προτάσεις, καθώς και εικόνες. «Η Ilya ενδιαφερόταν πάντα για τη γλώσσα», λέει ο πρώην συνάδελφος του Sutskever, Jeff Dean, ο οποίος είναι τώρα ο επικεφαλής επιστήμονας της Google: «Είχαμε εξαιρετικές συζητήσεις όλα αυτά τα χρόνια. Ο Ilya έχει μια ισχυρή διαισθητική αίσθηση για το πού μπορεί να πάνε τα πράγματα».

Αλλά ο Sutskever δεν παρέμεινε στην Google για πολύ. Το 2014, προσλήφθηκε για να γίνει συνιδρυτής του OpenAI. Με την υποστήριξη 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων (από τους Altman, Elon Musk, Peter Thiel, Microsoft, Y Combinator και άλλους) συν μια τεράστια δόση από τη Silicon Valley, η νέα εταιρεία έβαλε το βλέμμα της από την αρχή στην ανάπτυξη του AGI, μια προοπτική που λίγοι πήραν σοβαρά υπόψη. την εποχή εκείνη.

Με τον Sutskever επί του σκάφους, τα μυαλά πίσω από τα χρήματα, η φασαρία ήταν κατανοητή. Μέχρι τότε, βρισκόταν σε ρολό, βγαίνοντας όλο και περισσότερο από τα νευρωνικά δίκτυα. Η φήμη του προηγήθηκε, καθιστώντας τον ένα σημαντικό αλίευμα, λέει ο Dalton Caldwell, διευθύνων σύμβουλος επενδύσεων στην Y Combinator.

«Θυμάμαι τον Sam [Altman] να αναφέρεται στον Ilya ως έναν από τους πιο σεβαστούς ερευνητές στον κόσμο», λέει ο Caldwell. «Σκέφτηκε ότι ο Ilya θα μπορούσε να προσελκύσει πολλά κορυφαία ταλέντα AI. Ανέφερε μάλιστα ότι ο Yoshua Bengio, ένας από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο, πίστευε ότι θα ήταν απίθανο να βρεθεί καλύτερος υποψήφιος από τον Ilya για να γίνει ο επικεφαλής επιστήμονας του OpenAI».

Και όμως στην αρχή το OpenAI έπεσε. «Υπήρξε μια χρονική περίοδος που ξεκινούσαμε το OpenAI όταν δεν ήμουν ακριβώς σίγουρος πώς θα συνεχιζόταν η πρόοδος», λέει ο Sutskever. «Αλλά είχα μια πολύ ρητή πεποίθηση, η οποία είναι: κανείς δεν ποντάρει ενάντια στη βαθιά μάθηση. Κάπως έτσι, κάθε φορά που συναντάς ένα εμπόδιο, μέσα σε έξι μήνες ή ένα χρόνο οι ερευνητές βρίσκουν έναν τρόπο να το ξεπεράσουν».
Η πίστη του απέδωσε. Το πρώτο από τα μοντέλα μεγάλων γλωσσών GPT του OpenAI (το όνομα σημαίνει «γεννητικός προεκπαιδευμένος μετασχηματιστής») εμφανίστηκε το 2016. Μετά ήρθαν τα GPT-2 και GPT-3. Στη συνέχεια, το DALL-E, το εντυπωσιακό μοντέλο κειμένου σε εικόνα. Κανείς δεν έχτιζε τίποτα τόσο καλό. Με κάθε κυκλοφορία, το OpenAI ανέβαζε τον πήχη για αυτό που θεωρούνταν δυνατό.

Διαχείριση προσδοκιών
Τον περασμένο Νοέμβριο, το OpenAI κυκλοφόρησε ένα δωρεάν chatbot που επανασυσκευάζει μέρος της υπάρχουσας τεχνολογίας του. Επαναφέρει την ατζέντα ολόκληρου του κλάδου.

Εκείνη την εποχή, το OpenAI δεν είχε ιδέα τι έβγαζε. Οι προσδοκίες μέσα στην εταιρεία δεν θα μπορούσαν να ήταν χαμηλότερες, λέει ο Sutskever: «Θα παραδεχτώ, προς μικρή μου αμηχανία – δεν ξέρω αν θα έπρεπε, αλλά τι διάολο, είναι αλήθεια – όταν φτιάξαμε το ChatGPT, το έκανα. δεν ξέρω αν ήταν καλό. Όταν του κάνατε μια πραγματική ερώτηση, σας έδωσε μια λάθος απάντηση. Σκέφτηκα ότι δεν θα ήταν τόσο εντυπωσιακό που οι άνθρωποι θα έλεγαν: «Γιατί το κάνεις αυτό; Αυτό είναι τόσο βαρετό!'”

Η κλήρωση ήταν η ευκολία, λέει ο Sutskever. Το μεγάλο μοντέλο γλώσσας κάτω από την κουκούλα του ChatGPT υπήρχε εδώ και μήνες. Αλλά η περιτύλιξή του σε μια προσβάσιμη διεπαφή και η δωρεάν παροχή του έκανε δισεκατομμύρια ανθρώπους να συνειδητοποιήσουν για πρώτη φορά τι κατασκεύαζαν το OpenAI και άλλοι.

«Αυτή η πρώτη εμπειρία είναι που τράβηξε τους ανθρώπους
le», λέει ο Sutskever. «Την πρώτη φορά που το χρησιμοποιείτε, νομίζω ότι είναι σχεδόν μια πνευματική εμπειρία. Πες, «Θεέ μου, αυτός ο υπολογιστής φαίνεται να καταλαβαίνει».

Το OpenAI συγκέντρωσε 100 εκατομμύρια χρήστες σε λιγότερο από δύο μήνες, πολλοί από τους οποίους έμειναν έκθαμβοι από αυτό το εκπληκτικό νέο παιχνίδι. Ο Aaron Levie, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας αποθήκευσης Box, συνόψισε την ατμόσφαιρα την εβδομάδα μετά την κυκλοφορία του, όταν έγραψε στο Twitter: «Το ChatGPT είναι μια από αυτές τις σπάνιες στιγμές στην τεχνολογία όπου βλέπεις μια αναλαμπή του πώς όλα θα είναι διαφορετικά στο μέλλον».

Αυτό το θαύμα καταρρέει μόλις το ChatGPT πει κάτι ανόητο. Αλλά μέχρι τότε δεν έχει σημασία. Αυτή η ματιά στο τι ήταν δυνατό είναι αρκετή, λέει ο Sutskever. Το ChatGPT άλλαξε τους ορίζοντες των ανθρώπων.

«Το AGI έπαψε να είναι μια βρώμικη λέξη στον τομέα της μηχανικής μάθησης», λέει. «Ήταν μια μεγάλη αλλαγή. Η στάση που έχουν κρατήσει οι άνθρωποι ιστορικά ήταν: η τεχνητή νοημοσύνη δεν λειτουργεί, κάθε βήμα είναι πολύ δύσκολο, πρέπει να παλέψεις για κάθε ουγγιά προόδου. Και όταν οι άνθρωποι έρχονταν με μεγάλες διακηρύξεις για το AGI, οι ερευνητές έλεγαν: «Τι μιλάς; Αυτό δεν λειτουργεί, αυτό δεν λειτουργεί. Υπάρχουν τόσα πολλά προβλήματα.’ Αλλά με το ChatGPT άρχισε να νιώθει διαφορετικά.”

Και αυτή η αλλαγή άρχισε να συμβαίνει μόλις πριν από ένα χρόνο; “Συνέβη λόγω του ChatGPT”, λέει. “Το ChatGPT επέτρεψε στους ερευνητές που μαθαίνουν μηχανικά να ονειρεύονται.”

Ευαγγελιστές από την αρχή, οι επιστήμονες του OpenAI τροφοδοτούν αυτά τα όνειρα με αναρτήσεις ιστολογίου και περιηγήσεις ομιλίας. Και λειτουργεί: «Έχουμε ανθρώπους που τώρα μιλούν για το πόσο μακριά θα φτάσει η τεχνητή νοημοσύνη – άτομα που μιλούν για AGI ή υπερευφυΐα». Και δεν είναι μόνο οι ερευνητές. «Οι κυβερνήσεις το συζητούν», λέει ο Sutskever. “Είναι τρελό.”
Απίστευτα πράγματα.

Ο Sutskever επιμένει ότι όλη αυτή η συζήτηση για μια τεχνολογία που δεν υπάρχει ακόμη (και μπορεί να μην υπάρχει ποτέ) είναι κάτι καλό, γιατί κάνει περισσότερους ανθρώπους να συνειδητοποιήσουν ένα μέλλον που ήδη θεωρεί δεδομένο.
«Μπορείτε να κάνετε τόσα πολλά καταπληκτικά πράγματα με το AGI, απίστευτα πράγματα: αυτοματοποιήστε την υγειονομική περίθαλψη, να την κάνετε χίλιες φορές φθηνότερη και χίλιες φορές καλύτερη, να θεραπεύσετε τόσες πολλές ασθένειες, να λύσετε πραγματικά την υπερθέρμανση του πλανήτη», λέει. «Αλλά υπάρχουν πολλοί που ανησυχούν: «Θεέ μου, θα καταφέρουν οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να διαχειριστούν αυτήν την τεράστια τεχνολογία;»
Παρουσιασμένο με αυτόν τον τρόπο, το AGI ακούγεται περισσότερο τζίνι που εκπληρώνει ευχές παρά προοπτική του πραγματικού κόσμου. Λίγοι θα έλεγαν όχι στη διάσωση ζωών και στην επίλυση της κλιματικής αλλαγής. Αλλά το πρόβλημα με μια τεχνολογία που δεν υπάρχει είναι ότι μπορείς να πεις ό,τι θέλεις γι’ αυτήν.
Για τι πράγμα μιλάει ο Sutskever όταν μιλάει για AGI; «Το AGI δεν προορίζεται να είναι επιστημονικός όρος», λέει. «Πρόκειται να είναι ένα χρήσιμο όριο, ένα σημείο αναφοράς».

«Είναι η ιδέα…» αρχίζει και μετά σταματά. «Είναι το σημείο στο οποίο η τεχνητή νοημοσύνη είναι τόσο έξυπνη που αν ένα άτομο μπορεί να κάνει κάποια εργασία, τότε η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να το κάνει και αυτό. Σε εκείνο το σημείο μπορείτε να πείτε ότι έχετε AGI.»

Οι άνθρωποι μπορεί να μιλούν γι ‘αυτό, αλλά η AGI παραμένει μια από τις πιο αμφιλεγόμενες ιδέες του χώρου. Λίγοι θεωρούν την ανάπτυξή του ως δεδομένη. Πολλοί ερευνητές πιστεύουν ότι απαιτούνται σημαντικές εννοιολογικές ανακαλύψεις προτού δούμε κάτι παρόμοιο με αυτό που έχει στο μυαλό του ο Sutskever – και ορισμένοι πιστεύουν ότι δεν θα το κάνουμε ποτέ.

Και όμως είναι ένα όραμα που τον οδήγησε από την αρχή. «Πάντα με ενέπνευσε και με παρακινούσε η ιδέα», λέει ο Sutskever. «Δεν ονομαζόταν AGI τότε, αλλά ξέρετε ότι το να υπάρχει ένα νευρωνικό δίκτυο να κάνει τα πάντα. Δεν πίστευα πάντα ότι μπορούσαν. Αλλά ήταν το βουνό που έπρεπε να ανέβει».

Κάνει έναν παραλληλισμό μεταξύ του τρόπου με τον οποίο λειτουργούν τα νευρωνικά δίκτυα και οι εγκέφαλοι. Και οι δύο λαμβάνουν δεδομένα, συγκεντρώνουν σήματα από αυτά τα δεδομένα και στη συνέχεια –με βάση κάποια απλή διαδικασία (μαθηματικά στα νευρωνικά δίκτυα, χημικές ουσίες και βιοηλεκτρισμό στον εγκέφαλο)– τα διαδίδουν ή όχι. Είναι μια τεράστια απλοποίηση, αλλά η αρχή παραμένει.

«Αν το πιστεύετε – αν επιτρέψετε στον εαυτό σας να το πιστέψει αυτό – τότε υπάρχουν πολλές ενδιαφέρουσες συνέπειες», λέει ο Sutskever. «Η κύρια συνέπεια είναι ότι εάν έχετε ένα πολύ μεγάλο τεχνητό νευρωνικό δίκτυο, θα πρέπει να κάνει πολλά πράγματα. Συγκεκριμένα, εάν ο ανθρώπινος εγκέφαλος μπορεί να κάνει κάτι, τότε ένα μεγάλο τεχνητό νευρωνικό δίκτυο θα μπορούσε να κάνει κάτι παρόμοιο».
«Τα πάντα ακολουθούν αν λάβετε αυτή τη συνειδητοποίηση αρκετά σοβαρά», λέει. «Και ένα μεγάλο μέρος της δουλειάς μου μπορεί να εξηγηθεί από αυτό».
Ενώ μιλάμε για εγκεφάλους, θέλω να ρωτήσω για μια από τις αναρτήσεις του Sutskever στο X, τον ιστότοπο που ήταν παλαιότερα γνωστός ως Twitter.

Η τροφοδοσία του Sutskever είναι σαν ένας κύλινδρος αφορισμών: «Αν εκτιμάς τη νοημοσύνη πάνω από όλες τις άλλες ανθρώπινες ιδιότητες, θα περάσεις άσχημα». «Η ενσυναίσθηση στη ζωή και τις επιχειρήσεις είναι υποτιμημένη». «Το τέλειο έχει καταστρέψει πολύ καλά καλά».

Τον Φεβρουάριο του 2022 δημοσίευσε, «ίσως τα σημερινά μεγάλα νευρωνικά δίκτυα να είναι ελαφρώς συνειδητά» (στο οποίο ο Murray Shanahan, κύριος επιστήμονας στο Google DeepMind και καθηγητής στο Imperial College του Λονδίνου, καθώς και ο επιστημονικός σύμβουλος στην ταινία Ex Machina, απάντησε: «… με την ίδια έννοια που μπορεί ένα μεγάλο χωράφι με σιτάρι να είναι ελαφρώς ζυμαρικά»).

Ο Σούτσκεβερ γελάει όταν το αναφέρω. Τρολάριζε; δεν ήταν. «Είσαι εξοικειωμένος με η ιδέα ενός εγκεφάλου Boltzmann;» ρωτάει.
Αναφέρεται σε ένα πείραμα σκέψης στην κβαντική μηχανική που πήρε το όνομά του από τον φυσικό του 19ου αιώνα Ludwig Boltzmann, στο οποίο οι τυχαίες θερμοδυναμικές διακυμάνσεις στο σύμπαν φαντάζονται ότι προκαλούν την εμφάνιση και την έξοδο του εγκεφάλου.

«Αισθάνομαι ότι αυτή τη στιγμή αυτά τα γλωσσικά μοντέλα είναι κάπως σαν εγκέφαλος Boltzmann», λέει ο Sutskever. «Ξεκινάς να του μιλάς, μιλάς για λίγο. μετά τελειώνεις την κουβέντα, και ο εγκέφαλος κάπως…» Κάνει μια κίνηση που εξαφανίζεται με τα χέρια του. Πουφ — αντίο, εγκέφαλο.
Λέτε ότι ενώ το νευρωνικό δίκτυο είναι ενεργό -ενώ πυροδοτεί, ας πούμε έτσι – υπάρχει κάτι εκεί; Ρωτάω.

«Νομίζω ότι μπορεί να είναι», λέει. «Δεν ξέρω με σιγουριά, αλλά είναι μια πιθανότητα που είναι πολύ δύσκολο να αντιταχθεί κανείς. Αλλά ποιος ξέρει τι συμβαίνει, σωστά;»
AI αλλά όχι όπως το ξέρουμε.

Ενώ άλλοι παλεύουν με την ιδέα των μηχανών που μπορούν να ταιριάζουν με την ανθρώπινη εξυπνάδα, η Sutskever προετοιμάζεται για μηχανές που μπορούν να μας ξεπεράσουν. Ονομάζει αυτή την τεχνητή υπερνοημοσύνη: «Θα δουν τα πράγματα πιο βαθιά. Θα δουν πράγματα που δεν βλέπουμε».

Και πάλι, δυσκολεύομαι να καταλάβω τι πραγματικά σημαίνει αυτό. Η ανθρώπινη νοημοσύνη είναι το σημείο αναφοράς μας για το τι είναι η νοημοσύνη. Τι εννοεί ο Sutskever με τον όρο νοημοσύνη εξυπνότερη από την ανθρώπινη;
«Έχουμε δει ένα παράδειγμα μιας πολύ στενής υπερευφυΐας στο AlphaGo», λέει. Το 2016, η τεχνητή νοημοσύνη του DeepMind για επιτραπέζια παιχνίδια κέρδισε τον Lee Sedol, έναν από τους καλύτερους παίκτες Go στον κόσμο, με 4–1 σε έναν αγώνα πέντε παιχνιδιών. (Ο Sutskever συμμετείχε επίσης σε αυτό το έργο.) “Κατάλαβε πώς να παίξεις το Go με τρόπους διαφορετικούς από εκείνους που είχε αναπτύξει η ανθρωπότητα συλλογικά εδώ και χιλιάδες χρόνια”, λέει ο Sutskever. «Πήρε νέες ιδέες».

Ο Sutskever επισημαίνει το περιβόητο Move 37 του AlphaGo. Στο δεύτερο παιχνίδι του εναντίον του Sedol, το AI έκανε μια κίνηση που ενόχλησε τους σχολιαστές. Νόμιζαν ότι το AlphaGo είχε μπλέξει. Στην πραγματικότητα, είχε κάνει μια νικηφόρα κίνηση που κανείς δεν είχε ξαναδεί στην ιστορία του παιχνιδιού. «Φανταστείτε αυτό το επίπεδο διορατικότητας, αλλά σε όλα», λέει ο Sutskever.

Αυτή η σειρά σκέψης είναι που οδήγησε τον Sutskever να κάνει τη μεγαλύτερη αλλαγή της καριέρας του. Μαζί με τον Jan Leike, έναν συνάδελφο επιστήμονα στο OpenAI, έχει δημιουργήσει μια ομάδα που θα επικεντρωθεί σε αυτό που αποκαλούν υπερευθυγράμμιση. Η ευθυγράμμιση είναι ορολογία που σημαίνει ότι τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης κάνουν ό,τι θέλετε και τίποτα περισσότερο. Το Superalignment είναι ο όρος του OpenAI για την ευθυγράμμιση που εφαρμόζεται στην υπερευφυΐα.
Ο στόχος είναι να καταλήξουμε σε ένα σύνολο ασφαλών διαδικασιών για την κατασκευή και τον έλεγχο αυτής της μελλοντικής τεχνολογίας. Η OpenAI λέει ότι θα διαθέσει το ένα πέμπτο των τεράστιων υπολογιστικών πόρων της στο πρόβλημα και θα το λύσει σε τέσσερα χρόνια.

«Οι υπάρχουσες μέθοδοι ευθυγράμμισης δεν θα λειτουργήσουν για μοντέλα πιο έξυπνα από τους ανθρώπους, επειδή βασικά υποθέτουν ότι οι άνθρωποι μπορούν να αξιολογήσουν αξιόπιστα τι κάνουν τα συστήματα AI», λέει ο Leike. «Καθώς τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης γίνονται πιο ικανά, θα αναλάβουν πιο δύσκολα καθήκοντα». Και αυτό – η ιδέα λέει – θα καταστήσει πιο δύσκολο για τους ανθρώπους να τα αξιολογήσουν. «Σχηματίζοντας την ομάδα υπερευθυγράμμισης με τον Ilya, έχουμε βάλει στόχο να λύσουμε αυτές τις μελλοντικές προκλήσεις ευθυγράμμισης», λέει.

«Είναι πολύ σημαντικό να εστιάσουμε όχι μόνο στις πιθανές ευκαιρίες των μεγάλων γλωσσικών μοντέλων, αλλά και στους κινδύνους και τα μειονεκτήματα», λέει ο Dean, επικεφαλής επιστήμονας της Google.

Η εταιρεία ανακοίνωσε το έργο τον Ιούλιο με τυπική φανφάρα. Αλλά για κάποιους ήταν ακόμα πιο φανταστικό. Η ανάρτηση του OpenAI στο Twitter προσέλκυσε την περιφρόνηση από εξέχοντες επικριτές της Big Tech, συμπεριλαμβανομένης της Abeba Birhane, η οποία εργάζεται για τη λογοδοσία της τεχνητής νοημοσύνης στη Mozilla («τόσες μεγάλες ακούγονται αλλά ασαφείς λέξεις σε μια ανάρτηση ιστολογίου»). Timnit Gebru, συνιδρυτής του Ινστιτούτου Ερευνών Κατανεμημένης Τεχνητής Νοημοσύνης (“Imagine ChatGPT ακόμα πιο ‘super aligned’ με OpenAI techbros. *shudder*”); και Margaret Mitchell, επικεφαλής επιστήμονας ηθικής στην εταιρεία AI Hugging Face («Η ευθυγράμμισή μου είναι μεγαλύτερη από τη δική σου»).
Είναι αλήθεια ότι πρόκειται για γνώριμες φωνές διαφωνίας. Αλλά είναι μια ισχυρή υπενθύμιση ότι εκεί που το OpenAI βλέπει τον εαυτό του να οδηγεί από μπροστά, άλλοι το βλέπουν να γέρνει από τα περιθώρια.

Όσον αφορά το Sutskever, η υπερευθυγράμμιση είναι το αναπόφευκτο επόμενο βήμα. «Είναι ένα άλυτο πρόβλημα», λέει. Είναι επίσης ένα πρόβλημα που πιστεύει ότι δεν εργάζονται αρκετοί βασικοί ερευνητές μηχανικής μάθησης, όπως ο ίδιος. «Το κάνω για το δικό μου συμφέρον», λέει. «Είναι προφανώς σημαντικό ότι οποιαδήποτε υπερευφυΐα φτιάχνει κάποιος να μην είναι απατεώνα. Προφανώς.”

Οι εργασίες για την υπερευθυγράμμιση μόλις έχουν ξεκινήσει. Θα απαιτήσει ευρείες αλλαγές στα ερευνητικά ιδρύματα, λέει ο Sutskever. Αλλά έχει στο μυαλό του ένα υπόδειγμα για τις δικλείδες ασφαλείας που θέλει να σχεδιάσει: μια μηχανή που κοιτάζει τους ανθρώπους όπως βλέπουν οι γονείς τα παιδιά τους. «Κατά τη γνώμη μου, αυτός είναι ο κανόνας του χρυσού», λέει. «Είναι μια γενικά αληθινή δήλωση ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται πραγματικά για τα παιδιά». (Έχει παιδιά; «Όχι, αλλά θέλω», λέει.)

Ο χρόνος μου με το Sutskever έχει σχεδόν τελειώσει και νομίζω ότι τελειώσαμε. Αλλά είναι σε ρολό και έχει μια ακόμη σκέψη να μοιραστεί – μια που δεν βλέπω να έρχεται.
«Μόλις αντιμετωπίσετε την πρόκληση της απατεώνων AI, τότε τι; Υπάρχει χώρος για τα ανθρώπινα όντα σε έναν κόσμο με πιο έξυπνα AI;» αυτος λεει.
«Μια πιθανότητα –κάτι που μπορεί να είναι τρελό με τα σημερινά πρότυπα, αλλά δεν θα είναι τόσο τρελό με τα μελλοντικά πρότυπα– είναι ότι πολλοί άνθρωποι θα επιλέξουν να γίνουν μέλη της τεχνητής νοημοσύνης». Ο Sutskever λέει ότι αυτό θα μπορούσε να είναι το πώς οι άνθρωποι προσπαθούν να συμβαδίσουν. «Στην αρχή, μόνο οι πιο τολμηροί, περιπετειώδεις άνθρωποι θα προσπαθήσουν να το κάνουν. Ίσως ακολουθήσουν κι άλλοι. Ή όχι.”

ΟΠΑ, τι? Σηκώνεται να φύγει. Θα το έκανε; Ρωτάω. Θα ήταν από τους πρώτους; “Ο πρώτος? Δεν ξέρω», λέει. «Αλλά είναι κάτι που σκέφτομαι. Η αληθινή απάντηση είναι: ίσως».

Και με αυτό το γαλαξιακό μικρόφωνο, στέκεται και βγαίνει από το δωμάτιο. «Πολύ χαίρομαι που σε βλέπω ξανά», λέει καθώς πηγαίνει.

Καλημέρα Διονύση, τα μαθηματικά βασίζονται σε σταθερές αρχές…

Σταθερές και ως προς την ορθότητα και ως προς τη διαδρομή στο χρόνο…

Η πολιτική και οι πολιτικοί όμως;;;;

Στα μαθηματικά δεν υπάρχει εκμετάλλευση αδύνατων από τους δυνατούς,
ούτε μεταλλάξεις που οδηγούν σε τερατογεννήσεις…..

Εδώ εύκολα και με σιγουριά θα δούμε πως χ=99

Το βράδυ που θα ακούμε τα αποτελέσματα σε όλη την Ευρώπη θα έχουμε
την ίδια σιγουριά πως πρώτα εμείς και μετά οι συμπολίτες μας έπραξαν το σωστό;;;;

Καλημέρα Διονύση, καλημέρα Θοδωρή και καλή Κυριακή!

Αν ο x είναι πραγματικός Διονύση, τότε η εξίσωση έχει δύο λύσεις.

x = 99 και x = – 99

Καλημέρα Μίλτο, καλημέρα Κωνσταντίνε, προφανώς η χ^2=99^2
δίνει ως λύση χ=99 ή χ=-99, αλλά 99 στους 100 πολίτες πληρώνουν (χ=99)
και 1 στους 100 παίρνει (χ=-99)

Δυστυχώς για μένα ανήκω στους 99….

Πέρα από την πλάκα, έχετε δίκιο….

Πάω να βάλω καφέ και να πάω να ψηφίσω πρωί ως …. ηλικιωμένος ψηφοφόρος

Καλημέρα Διονύση και Θοδωρή. Και όμως Θοδωρή το x δεν είναι υποχρεωτικά 99.Αρα ακόμα και στα Μαθηματικά δεν υπάρχει η σιγουριά ότι πραξαμε το σωστό. Και στην ερώτηση του Διονυση ή πλειοψηφία 99 θα έλεγε. 🙂

Ας την συμπληρώσουμε και τις αντίστοιχες μιγαδικές (εδώ φανταστικές) λύσεις.

Παρατηρούμε ότι 99^2 = 9801.

Άρα, έχει και δύο φανταστικές λύσεις τις

https://i.ibb.co/ZS7H14W/image.png

Και επειδή η εξίσωση είναι πολυωνυμική 4ου βαθμού, αυτές είναι και οι τέσσερις λύσεις στος C.

Καλημέρα.
Πρίν ψηφίσω εκτός από τον πραγματικό σκέφτομαι και τον φανταστικό κόσμο…
x=99, x=-99, x=i*sqrt(9803), x=-i*sqrt(9803).
Πραγματικός και φανταστικός κόσμος, μαζί!
Η ομορφιά των μαθηματικών (αν και αυτός ο Godel μας τα χάλασε λίγο:))

Καλημέρα συνάδελφοι και καλή ψήφο εύχομαι.Φετος έγινα “επιστολικός”, με την σιγουριά ότι θα μετρηθεί στο αποτέλεσμα αυτό που ψηφίσαμε στο κράτος δικαίου που ζούμε…

Καλημέρα σε όλους τους φίλους που μπήκαν στον κόπο να ασχοληθούν.
Μια και τελειώνει το πρωινό και πριν ανέβει και άλλο η η θερμοκρασία, ας δούμε αναλυτικά τη λύση:
https://arxeialykeioy.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/348.png
Οπότε έχουμε τις λύσεις:
https://arxeialykeioy.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/06/3434.png

Καλημέρα Διονύση,
μάλλον ο Μίλτος και ο Μιχάλης ψηφίζει με πιο καθαρό μυαλό…

καλο μεσημέρι σε όλους
το μήνυμα του “ποιητή” είναι σαφές, το οποίο οι περισσότεροι από εσάς, τους των Θετικών Επιστημών, δεν μπορείτε να διακρίνετε, διότι τα παίρνετε όλα τοις μετρητοίς, ενώ “λόγω της ημέρας…”, “τα λόγια του παπά…” τα πάντα όλα έχουν πολλές αναγνώσεις, λέω εγώ τώρα
κάθε 100 υποψήφιους “σωτήρες” (βασικά του σαρκίου τους και της κονόμας τους…), από ένθεν και ένθεν και αντιένθεν και  πολυένθεν, οι 99 στους 100, είναι από μέτριοι, άχρηστοι έως πολύ άχρηστοι,
συμβολικά η λύση είναι -99 (στα Μαθηματικά επιτρέπεται το “-“, στα φυσικά μεγέθη δεν την “πάω”),
τον έναν τον 100στό τον έβαλε το κόμμα εν αγνοία του, μπορεί και να ψηφίσει άλλον ο ίδιος!,  
από τους 99 που λέγαμε οι 49 είναι τώρα στο κόμμα που έβριζαν την προηγούμενη φορά, (συμβαίνει να γνωρίζω προσωπικά πολλούς και πολλές από αυτούς), οι 49 δεν “πρόκαναν” να αλλάξουν κόμμα, για καλύτερα για τους ίδιους,
και ένας θα ψηφίσει άλλο κόμμα, μιλάμε Αριστούχος βλακείας
όσο για τις, επίσης, σωστές, μαθηματικίστικα, λύσεις +-iρίζα9803, αυτό είναι ξεκάθαρο:
οι πολιτικάντηδες υπόσχονται φανταστικά πράγματα, δεν γνωρίζουν Μαθηματικά, αλλά από ψευτιές πρώτοι, ποντάρουν ότι το κουτομούλαρο, που το ονομάζουν προς έπαινο λαό, θα τους πιστέψει, ιδέτε χωρικοί!
΄νταξ γνωρίζω ότι το παρακάνω, διότι ο Χιουμορίστας, ο Φιλόλογος (ακούς να γνωρίζω ότι το “μετρητοίς” είναι Δοτική Πληθυντικού και με περισπωμένη, ντα διάολο είναι τουτονέ;) δεν με αφήνουν να ησυχάσω
“καλό βόλι” βρε σεις, αλλά νομίζω δεν υπάρχει καλό βόλι…

Καλημέρα.
Παρότι οι φανταστικοί γενικά δεν αντιπροσωπεύουν  κάτι από τον πραγματικό κόσμο, νομίζω ότι σε αυτές τις εκλογές και σε ελληνικό  και σε ευρωπαϊκό  επίπεδο η 3 και 4 θέση-λύση  θα καθορίσουν πολλά πράγματα.

Γεια σου Βαγγέλη.
Για το “καλό βόλι” εξαιρετικό άρθρο, ποιου άλλου;

Καλό μεσημέρι σ’ όλους.
Διονύση συγνώμη που ξεφεύγω από την εξίσωση, (για την οποία έβλεπα μεν άμεσα την +-99 αλλά έβλεπα και το χ^4 που μαρτυρεί 4 λύσεις !) και θέτω ένα ερώτημα ;
Τα μαθηματικά είναι μαθηματικά και η γλώσσα κόκκαλα δεν έχει και κόκκαλα τσακίζει.Επειδή δεν ήξερα που θα βρίσκομαι στις 9 Ιούνη του 24 ,είπα να ψηφίσω επιστολικά παρ’όλο που η διαδικασία μου θύμιζε την αντίστοιχη πολύ παλιά ψηφοφορία προς την τότε ΕΕΦ από τη επαρχία (Άρτα …λέω) όπου βρισκόμουν και η οποία τελικά παρουσίασε προβλήματα και κατηγορήθηκε …σαν αφερέγγυα με τα λίγο πολύ, από τους ‘’παλιούς’’, γνωστά αποτελέσματα … Εν προκειμένω τώρα, σύμφωνα με το έντυπο οδηγιών επιστολικής ψήφου, εκτέλεσα κατά γράμμα τη διαδικασία από την :·       Εγγραφή μου στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους επιστολικής ψήφου·       Την παραλαβή του υλικού από την ACS courier με συνεχή ενημέρωση της πορείας του·       Την συμπλήρωση των απαραίτητων εντύπων , ψηφοδέλτιο  4 + στους αριθμούς από 1-42 που ο καθείς αντιστοιχεί σε συγκεκριμένο υποψήφιο συγκεκριμένου κόμματος και σφράγισμα σε ειδικό φάκελο , τον οποίο στη συνέχεια βάζω σε μεγαλύτερο φάκελο ,μέσα στον οποίο έβαλλα φωτοτυπία ταυτότητας ,υπεύθυνη δήλωση (πως εγώ είμαι) και αφού έκλεισα το φάκελο κατέβηκα Μητροπόλεως 64 στην ACS courier ·       Στο γκισέ συμπαθής κυρία παραλαμβάνει το φάκελο ,κάτι κάνει που δεν βλέπω και στα πεταχτά βάζει το φάκελο σε ένα ανοιχτό σάκο και ενώ μου λέει …εντάξει κύριε ,εγώ χαιρετώ ευχαριστώντας ,όμως παραμένω στο γκισέ και ζητώ απόδειξη παράδοσης του φακέλου.Αιφνιδιασμός στον γκισέ και ο διάλογος …ü ’’δεν δίνουμε απόδειξη κύριε’’Ø Μα δεν γίνεται να φύγω χωρίς απόδειξη ότι ψήφισαü Κύριε δεν δίνουμε απόδειξηØ Αποκλείεται να φύγω χωρίς απόδειξηΈπαιρνα στροφές ανάποδες αλλά ευτυχώς… … στο διπλανό γκισέ δεύτερη κυρία, κάτι λέει στην πρώτη η οποία μάλλον κατάλαβε ότι από τη στιγμή που σκάναρε το φάκελό μου θα μου έρθει ειδοποίηση ηλεκτρονικά (sms) και μου το ανακοινώνει  ενώ συγχρόνως ηλεκτρονικός ήχος με αναγκάζει να ανοίξω το κινητό και να δω μνμ παραλαβής του φακέλου με ενημέρωση ότι θα λάβω νέο μνμ όταν ο φάκελος φτάσει στην αρμόδια επιτροπή συλλογής επιστολικής ψήφου ,όπως και έγινε μετά κάποιες μέρες.                                                                                  Όλα καλά λοιπόν, μα εγώ τα βάζω με τον εαυτό μου υποθέτοντας πως θα έπρεπε αυτό να το ξέρω εφ’όσον ήταν γραμμένο στο αναλυτικό κατά τα άλλα έντυπο οδηγιών στο οποίο και ανατρέχω στη συνέχεια, για να δω …και από ότι βλέπω και τώρα γράφει…«Η ψήφος σας θα φτάσει στον χώρο συλλογής επ. ψήφου όπου θα την παραλάβει η ΕΣΕΨ…Θα ενημερωθείτε για την παραλαβή της ψήφου σύμφωνα με τα στοιχεία επικοινωνίας..»Δεν γράφει κάπου ότι θα ενημερωθώ (αποδεικτικά)για την παραλαβή από την courier και ο ‘’άπιστος’’ εαυτός μου μου έλεγε πάρε απόδειξη γιατί μπορεί να μη φτάσει στο χώρο συλλογής γιατί …παράπεσε στο δρόμο π.χ Παρατηρείτε κάποιο κενό (άνευ ίσως σημασίας για όποιον δεν απαιτήσει απόδειξη) η όχι ;Η υπάλληλος στο courier όφειλε να γνωρίζει ;Καλή ψήφο

καλά Γιάννη,
από εκεί κάτω έχουμε Αργυράκη, Ανωμήτρη, Σαραντάκο, Καργάκο, Λιαντίνη
και εμένα ίσως,
με το μπαρδόν κιόλας…

Γυμνασιάρχα έχετε
Καιρό να ερωτευτείτε
Γι’ αυτό με τιμωρείτε
Με τόση απονιά…

Της εποχής 🙂

Ωραίος Διονύση!!!
Ας αφιερωθεί σε όλους τους ερωτευμένους.
Προφανώς ανεξαρτήτως..ηλικίας.
Ακόμα και σε αυτούς που το σκέφτονται να μπουν σε τέτοιου είδους συναισθηματικές γλυκές αλλά και επώδυνες ενίοτε διαδικασίες. Κι αυτό για να μη μας πουν οι μαθητές κάποια στιγμή μα δεν μας είχατε προειδοποιήσει…

Συναφές:
Οι πιο κακοί οι μαθηταί.

Γιάννη, η παραπομπή σου είναι … παλαιική 🙂
Σήμερα έχουν αλλάξει τα πράγματα…
Ο Γυμνασιάρχης φταίει, που … έχει καιρό να ερωτευθεί 🙂

Κυκλοφορεί στο διαδίκτυο (πηγή το Αλφαβήτα):
Πανελλήνιες 2024 – Έκθεση”Τα ταξίδια αποτελούν τον πλέον ενδεδειγμένο τρόπο ψυχικής εκτόνωσης και αναζωογόνησης του κάθε ανθρώπου”. Συμφωνείτε ή διαφωνείτε και γιατί; Εσείς πώς αναζητείτε την προσωπική σας ηρεμία και ισορροπία και γιατί; “
Θα απαντησω για τα ταξίδια λοιπόν αγαπητέ εξεταστή , αφου σε βάλανε να με ρωτήσεις , ωστόσο καταλαβαίνω ότι και εσύ μέσα σου σκέφτεσαι πόσο ανόητο μπορεί να είναι ένα θέμα σαν αυτό που πρέπει να περιγράψω.
Ως νέος λοιπον στα 17 και 18 το πρωταρχικό στοιχείο στην ζωή μου είναι ο έρωτας, ο ερωτας για την κοπέλα μου , συνεπώς πρέπει να ομολογήσω ότι το τελευταίο πράγμα που σκέφτομαι είναι τα ταξίδια , πιο πολύ απ όλα με νοιάζει να είμαι μαζί της , ισως δεν το θυμάσαι αλλά σε αυτη την ηλικία κάνεις έρωτα για πολλές ώρες και εκτονώνεσαι όσο δεν φαντάζεσαι..Τα ταξίδια είναι πολύ καλά για όσους έχουν τελειώσει από τους έρωτες , κάτι μεγάλους σαν εσένα που χρειάζονται καινούργιες εικόνες για να εκτονωθουν όπως λεει το θεμα μας , να αναζωγονηθουν η να βρουν την προσωπική τους ηρεμια και ισορροπία, αν και πολυ αμφιβαλλω αγαπητέ εξεταστή γιατί αυτή η προσωπική ηρεμία και ισορροπία ( εγω βέβαια μικρός είμαι δεν ξέρω πολλά) φαντάζομαι όμως ότι είναι ένα πολύ πιο σοβαρό θεματακι και δεν το λύνει ένα weekend στο μαγευτικό Τιρόλο η ένα τριήμερο στο Παρίσι.
Ασε που σε πολλές περιπτώσεις και για τους προχωρημένους ενήλικες ,.δεν πηγαίνουν και πολύ καλά τα πράγματα στα-ξεραχνιασματικα vacancies γιατί η πολύ παρέα all inclusive στο ζευγαρι , φέρνει γκρίνια και καυγάδες οπότε η εκτόνωση παει κουβα , να μην σου πω ότι οδηγεί σε απροσδόκητες ανατροπες.
Συνεχίζοντας όμως για μένα αγαπητέ εξεταστή το δεύτερο που με νοιάζει είναι η ομάδα μου ο Παοκ , εκει να δεις πως ισορροπω.
Δεν είναι μόνο το γήπεδο που με τα βρισίδια τις κραυγές και την ένταση με εκτονωνει αλλά και οι ώρες στο συλλογο με τα συνθήματα, τις μπυριτσες-και το χαβαλέ που με κάνει καινούργιο.
Να το δοκιμάσεις κάποια στιγμή το συνιστώ ανεπιφύλακτα ( γιατί δεν νομίζω ότι κι εσύ αγαπητέ καθηγητή πάς ταξίδια με τον μισθό πείνας που παίρνεις)
Νομίζω ότι τα ταξίδια που εδώ υπονοεί το επίσης αξιαγαπητο υπουργείο μας είναι αυτά της φαντασίας γιατί η φτώχεια που μας έχει πνίξει μας κάνει ικανούς να πάμε μέχρι το εξωτικό Κιλκίς , αντε την Χαλκιδική για τους χλιδατους.
Έπειτα εγώ ευτυχώς, αγαπητέ εξεταστή έχω και το γκρουπακι που φτιάχνουμε με τους φίλους τα τραγουδακια-μας , ακούμε την μουσικουλα μας κάνουμε τις πρόβες μας και τα live μας και περνάμε γαματα. Εκεί δεν είναι μόνο εκτόνωση, είναι δημιουργία, είναι αίσθημα πληρότητας ότι με την παρέα μου φτιάχνουμε ακούσματα, μηνυματα-και στίχους, οτι δίνουμε το στιγμα-της εποχής και οτι έχουμε στο μυαλό μας έναν πιο δίκαιο κόσμο απ αυτόν αγαπητέ εξεταστή που σε έχει να διαβάζεις εκθέσεις, χώρις να μπορείς ούτε να έχεις προσδοκίες πλέον ούτε να τις εμπνεύσεις σε μας τους μαθητές σου.
Στην πραγματικότητα κι εσύ θα ήθελες να βρίζεις την άδικη κοινωνία που σε έκανε φτωχό αλλά ποτέ τον εαυτό σου που ψηφίζει Μητσοτάκη.
Αγαπητέ μου σε άφησαν με το περίβλημα να υποκρίνεσαι πως ξέρεις τι είναι τα ταξίδια , να μη σου πω και τι είναι η έκθεση.
Δυστυχώς αγαπητέ εξεταστή με κίνδυνο να-κοπω θα-πρεπει να πω ότι τα έχω γραμμένα τα-ταξιδια- μου είναι αδιάφορα γιατί χωρίζουν εμάς , την παρέα μου σε αυτούς που μπορούν να πάνε και σε αυτούς που όχι, έτσι προς το παρόν ζω ήρεμος με την νεότητα που κάνει την ζωή από μόνη της συναρπαστική.

Τον “κακό Μαθητή” των Σ.Μάλαμα (μάλλον του Λουδοβίκου τωνΑνωγείων )
δεν τον ήξερα . Ίσως μόνο ο Φασουλόπουλος ψάχνει τέτοια.
Μάλλον μιλά πιο άμεσα και απλά στους έφηβους.
Ευχαριστούμε Διονύση

Αλλά και το τελευταίο χορικό (σονέτο) από το θεαστρικό του Μπόστ “Μήδεια” που μας θύμισε ο ΚυρΓιάννης είναι διαχρονικό. Φανταστείται να διδασκόταν στο σχολείο (ολόκληρο ;!) και να έπεφτε θέμα σε Πανελλήνιες επί αυτού. Δεν γίνονται αυτά (ούτε σε λιγότερο συντηρητικά εκπαιδευτικά συστήματα )

Προς το παρόν το σινάφι μας ετοιμάζει για την Τετάρτη μια επίδειξη δοκιμασίας στην “ασέξουαλ Νευτώνεια προσέγγιση” η οποία (ακόμα και χωρίς την βοήθεια του συναφιού μας) έτσι κι αλλιώς δεν θα είχε καμιά ελπίδα να προσεγγιστεί από νεώτερους ως μορφή ερωτικής σχέσης ή μορφή εκτόνωσης .

Γεια σου Μήτσο.
Φυσικά είδα την παράσταση. Φανατικός οπαδός του Μποστ.
Θυμάμαι με νοσταλγία μια μέρα που καθόμουν με παρέα στο Θησείο και δυο τραπέζια πιο δίπλα ο Μποστ με τον Μίκη έτρωγαν τα παγωτά τους. Αμφότεροι είδωλα.
Μου κάνει εντύπωση πως δεν δέχτηκα ακόμα παρατήρηση που ανάρτησα τέτοιο άσμα. Φοβού τους σαραντάρηδες και δώρα φέροντας.

Χαλάλι στην  Άννα  την κομμώτρια.

Που θυμήθηκες το σχετικό του Μποστ ρε απίθανε Γιάννη!!!!!
Και το κείμενο σου δυνατό, νομίζω.
 
«Προς το παρόν το σινάφι μας ετοιμάζει για την Τετάρτη μια επίδειξη δοκιμασίας στην “ασέξουαλ Νευτώνεια προσέγγιση” η οποία (ακόμα και χωρίς την βοήθεια του συναφιού μας) έτσι κι αλλιώς δεν θα είχε καμιά ελπίδα να προσεγγιστεί από νεώτερους ως μορφή ερωτικής σχέσης ή μορφή εκτόνωσης.»  Γεια σου Μήτσο, πάντα φιλόσοφος.

Συμβάν από τον πολύχρονο εργασιακό μου βίο.
Πολύ καλή μαθήτρια,  λίγο πριν τις πανελλαδικές έχει προφανώς κάνει «κοιλιά» στην απόδοσή της.
Δεν ξέρω την αιτία και την ρωτάω με τον γνωστό δασκαλίστικο τρόπο τι συμβαίνει κλπ.
Με ακούει  αρχικά  αμίλητη και ξαφνικά ξεσπά με ένα λυγμό.
– Τι να κάνω κύριε, δεν το κανόνισα εγώ, τώρα μου ήρθε και ερωτεύτηκα.
Ευτυχώς, νομίζω,   αυθαίρετα  θυμάμαι της είπα.
– Ζήσε το κορίτσι μου.
Υ.Σ. Πήγε καλά στις εξετάσεις, είχε δουλέψει.

Ωραίο θέμα,

οι Φυσικοί δεν περιορίζονται, μελετάνε ότι αφορά τον άνθρωπο, φιλοσοφούν (περισσότερο στοχευμένα από τους φιλόσοφους) και καταλαβαίνουν ότι αρκετά θέματα λύνονται με καλή παρέα, μεζέδες και ποτό.

Να σχολιάσω την πίκρα του Λυκειάρχη στο σχολείο της κόρης μου, “τώρα αγαπητέ, δεν μπορείς να προσπαθήσεις να σπρώξεις μαλακά μια μαθήτρια, για να κάνει στην άκρη να περάσεις, θεωρεί ότι συμπεριφορά σου είναι ανάρμοστη..”, αλλάξανε οι εποχές.

Βρίσκω την έκθεση του μαθητή, γεμάτη από προσωπικές εμπειρίες, αποτυπώνει τα βιώματα του, σε σημεία απευθύνεται στο διορθωτή – καθηγητή, ενώ δεν τον γνωρίζει. Άραγε πόσα μόρια πήρε αυτή η έκθεση και κατά πόσο επηρέασε (;) τους βαθμολογητές που την διάβασαν;

Άλλο πράγμα ο έρωτας και άλλο το πάθος..

Καλημέρα παιδιά.
Κώστα η έκθεση μάλλον γράφτηκε από ενήλικα.
Κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, όπως αναφέρει το αλφαβήτα.

Πριν λίγο έμαθα ότι το τραγούδι κρίθηκε από φίλους, σεξιστικό.
Ας επαναλάβω παραπάνω σχόλιο:
Της εποχής 🙂

και όμως με 201 απουσίες ο ……… δεν μπόρεσε να πείσει τον γυμνασιάρχη (υποφαινόμενο) και η ζημιά έγινε.
Προς ανησυχούντες για σεξιστικά σχόλια… Κάποτε ο Ανδρέας παρέθετε σε ένα σεμινάριο λέξεις στον πίνακα. Ταχύτητα, θερμοκρασία, θυμός έρωτας . Και οι τέσσερις λέξεις είναι έννοιες, αλλά φυσικά μεγέθη μόνον οι δύο πρώτες. Βέβαια αν υπήρχε ερωτόμετρο θα ήταν και ο έρωτας φυσικό μέγεθος.
Της ημέρας. Επαναστατικόμετρο δεν γνωρίζω αν έχει βρεθεί…

Αχ βρε Διονύση τι μας κάνεις! Ξεκινάμε από τον Susskind και μετά, άντε να δούμε και το ένα βιντεάκι του Feynman, άντε και το 2ο βιντεάκι, μας πήρε το πρωί πάλι! Εμένα μου έχει αποτυπωθεί η φράση του που είχα δει να γράφεται εδώ από κάποιον συνάδελφο φυσικό, που πάνω-κάτω ήταν: Δεν μπορούμε να εξηγήσουμε γιατί λειτουργεί έτσι η φύση και μάλλον δεν θα μπορέσουμε ποτέ. Το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να την περιγράψουμε. Σκεφτόμουνα μετά ότι, πράγματι, όλες οι θεωρίες της φυσικής είναι μαθηματικές περιγραφές του πως λειτουργεί η φύση. Αυτό είναι που μπορούν να κάνουν οι επιστήμονες. Και όσο καλύτερη περιγραφή, τόσο καλύτερη η θεωρία.

Μια και πιάσαμε τον Susskind μια παλιά του συνέντευξη που μου άρεσε. Μόνο μην τη διάβάσουν οι υπεύθυνοι του ΙΕΠ για τη διδακτκή της φυσικής γιατί θα με βάλουν σε κατάμαυρη λίστα (κα΄τι μου λέει ότι με έχουν ήδη σε .. μαύρη) αν κρίνω από τα κρτήρια αξιολόγησης σε πειραματικά λύκεια που… υπέστην πρόσφατα

Leonard Susskind: ‘Sleeping during a lecture is a good thing’

ιδιαίτερα στην ερώτηση Do you think anyone could learn physics?

Ωραίο το video αλλά και το κείμενο του Leonard Susskind.
Μου άρεσε ιδιαίτερα η απάντηση του στην ερώτηση ” Τι γνώμη έχετε για τις διαλέξεις της Φυσικής; Μπορείς να μάθεις Φυσική από τις διαλέξεις αυτές;”

«Είναι φανταστικά καλές για την εκμάθηση φυσικής. Αυτός που πραγματοποιεί την διάλεξη μαθαίνει πολλά από τη φυσική. Μετά τις πρώτες μου σπουδές, σχεδόν όλα όσα έμαθα για τη φυσική προήλθαν από τη διδασκαλία της. Δεν ξέρω αν οι μαθητές έμαθαν πολλά, αλλά σίγουρα έμαθα. Οπότε θεωρώ πολύ σημαντική τη διδασκαλία της φυσικής».

Καλημέρα Διονύση, καλημέρα σε όλους!
Ωραίο βίντεο 15 απολαυστικά λεπτά!

Θα ήθελα να συστήσω ανεπιφύλακτα τα βιβλία του Leonard Susskind της σειράς The Theoretical Minimum, τα οποία μάλιστα έχουν αρχίσει να μεταφράζονται και στα ελληνικά.

Καλό μεσημέρι συνάδελφοι.
Χαράλαμπε, Κώστα και Μίλτο σας ευχαριστώ για το σχολιασμό, αλλά και τον εμπλουτισμό της ανάρτησης, με χρήσιμες προσθήκες.

Καλημέρα … ξενυχτισμένε Θοδωρή,
Για τον Susskind:
 «Όταν είπα στον πατέρα μου ότι ήθελα να γίνω φυσικός, μου είπε, «Διάολε όχι, δεν πρόκειται να δουλέψεις σε φαρμακείο». Είπα «Όχι, όχι φαρμακοποιός». Είπα «Όπως ο Αϊνστάιν». Με τρύπωσε στο στήθος με ένα κομμάτι υδραυλικού σωλήνα «Δεν θα γίνεις μηχανικός»  είπε «Θα γίνεις ο Αϊνστάιν» .
Όσον αφορά τις “περιγραφές της φύσης, κάτι προσέφερε και ο περι ου:

Ο Susskind έχει επίσης σημαντική συνεισφορά στους ακόλουθους τομείς της φυσικής:
 
-Η ανεξάρτητη ανακάλυψη του μοντέλου της θεωρίας χορδών της σωματιδιακής φυσικής
-Η θεωρία του περιορισμού των κουάρκ
-Η ανάπτυξη της θεωρίας του μετρητή πλέγματος Χαμιλτονίου, γνωστή ως φερμιόνια Kogut–Susskind
-Η θεωρία των παραβιάσεων κλιμάκωσης σε βαθιά ανελαστική ηλεκτροπαραγωγή
-Η θεωρία της διάρρηξης της συμμετρίας μερικές φορές γνωστή ως « θεωρία τεχνικού χρώματος »
-Η δεύτερη, αλλά ανεξάρτητη, θεωρία της κοσμολογικής βαρυογένεσης( το έργο του Αντρέι Ζαχάρωφ ήταν πρώτο, αλλά ήταν ως επί το πλείστον άγνωστο στο δυτικό ημισφαίριο)
-Θεωρία χορδών της εντροπίας της μαύρης τρύπας
-Η αρχή της συμπληρωματικότητας της μαύρης τρύπας
-Η υπόθεση της αιτιώδους διόρθωσης
-Η ολογραφική αρχή Μ-θεωρία , συμπεριλαμβανομένης της ανάπτυξης του μοντέλου μήτρας BFSS
-Εισαγωγή ορίων ολογραφικής εντροπίας στη φυσική κοσμολογία
-Δροσερός ορίζοντες για μπλεγμένες μαύρες τρύπες
-Η ιδέα ενός τοπίου ανθρωπικής θεωρίας χορδώνThe Census Taker’s Hat ( Δυαδικότητα FRW/CFT )
-Πιο πρόσφατα, η εφαρμογή ιδεών από τη θεωρία πληροφοριών και υπολογισμών, όπως η πολυπλοκότητα ισούται με εικασίες δράσης , στη φυσική και τη θερμοδυναμική των μαύρων τρυπών και στις ολογραφικές θεωρίες γενικά.

Από την wikipedia.

Διονύση ευχαριστούμε για το άρθρο, χαιρετισμούς στον Θοδωρή και ευχαριστούμε τον κ. Κασωτακη για την παραπομπή

Καλημέρα Διονύση. Ενδιαφέρον άρθρο. Πόσοι μαθητές γνωρίζουν τι σημαίνει “Σκοτεινή πλευρά της Σελήνης”; Πόσοι ξέρουν ότι το φεγγάρι είναι κλειδωμένο βαρυτικά;
Στο διαδίκτυο υπάρχει πλέον διαθέσιμη η γνώση για πολλά, όμως που κατευθύνεται η πλειοψηφία των μαθητών;
Εμείς μπορούμε να κάνουμε κάτι; Ακόμα και αν στα στενά όρια της Φυσικής Β΄αυτενεργήσουμε με συζητήσεις για τη Βαρύτητα και το μοναδικό δορυφόρο μας, γινόμαστε γραφικοί.
Ας ακούσουμε το Eclipse από το Dark Side Of The Moon για να χαλαρώσoυμε…

Όμορφο άρθρο. Ωραίο και θερινή χαλάρωση. Πάντως η πιο παραγωγική λύση στα μαθηματικά ήταν αυτή του Pascal που έπινε συγκεκριμένο κρασί που ήταν τότε της μόδας που το “δυνάμωναν” με φύλλα κόκας. Προς αποφυγή παρεξήγησης τα φύλλα κόκας μεταφέρουν σε αυτό το το κρασί εκατοντάδες φορές μικρότερη συγκέντρωση κοκαίνης από αυτή των σημερινών χρηστών κοκαίνης. Είχα γνωρίσει ένα καλό μαθηματικό εδώ στο Ρέθυμνο (τώρα κοντεύει τα 90) που με ρωτούσε να λύσω προβλήματα μαθηματικών σε στυλ σπαζοκεφαλιάς μετά την κατανάλωση αυτού και εμένα μερικών ποτηριών από οίνο. Η γνώμη του ήταν ότι τα μαθηματικά θέλουν “νου και κρασί”

Καλημέρα Χαράλαμπε.
Δεν ξέρω πόσο το κρασί (το πίνω και γω…) βοηθάει στην … επίλυση προβλημάτων, αλλά ελπίζω να μην το ρίχνατε με τον μαθηματικο, στις… τσικουδιές 🙂

Καλημέρα και καλη Κυριακη Διονύση, όμορφο κείμενο, απαραίτητη η καφείνη και το αλκοολ αλλά και η θεοβρωμινη για την δημιουργική μας εξέλιξη !

Καλή Κυριακή Παναγιώτη.
Εσύ μας πας στα πολύ πιο ήπια… ποτά!!! Λες να το γυρίσουμε σε κακάο;
Η θεοβρωμίνη έχει κατά κάποιο τρόπο παρόμοια δράση με την καφεΐνη καθώς συμβάλλει στην εγρήγορση ή μας δίνει ενέργεια, αλλά με πιο απλό τρόπο έναρξης της δράσης της και μεγαλύτερη διάρκεια στη δράση της. Είναι ένα πιο αδύναμο ξαδελφάκι της καφεΐνης, με παρόμοια δράση στον εγκέφαλο αλλά όχι τόσο ισχυρή.

Καλημέρα Διονύση.
Ενδιαφερον αποτελει για μας τους Φυσικους και το παρακάτω:
Ο Vincent van Gogh είναι γνωστός για τους χαοτικούς πίνακές του και την παρο-μοίως θυελλώδη κατάσταση του νου του.
Μια μαθηματική ανάλυση των έργων του αποκαλύπτει ότι τα θυελλώδη μοτίβα σε πολλά από τα έργα του μοιάζουν παράξενα με τις πραγματικές φυσικές αναταραχές,
όπως ο στροβιλισμός του νερού ή του αέρα από έναν κινητήρα τζετ.
Ο φυσικός Jose Luis Aragon του Εθνικού Πανεπιστημίου του Μεξικού στο Queretaro
και οι συνεργάτες του διαπίστωσαν ότι τα έργα του Ολλανδού καλλιτέχνη έχουν ένα εναλλασσόμενο μοτίβο φωτός και σκοταδιού που ακολουθεί πιστά τη μαθηματική δομή της τυρβώδους ροής,* του χαοτικού στροβιλισμού.
Οι περιστροφικές κινήσεις του αιθέρα στο έργο «The Starry Night» (1889) στο έργο «Road with Cypress and Star» ( 1890 )και στο «Wheatfield with Crows» ( 1890)
– όλα περιέχουν τη χαρακτηριστική αποτύπωση του στροβιλισμού, λένε οι ερευνητές.
Τα έργα αυτά δημιουργήθηκαν όταν ο van Gogh ήταν διανοητικά ασταθής:
Ο καλλιτέχνης είναι γνωστό ότι είχε βιώσει ψυχωσικά επεισόδια, στη διάρκεια των οποίων είχε παραισθήσεις και μερική απώλεια συνείδησης.
“Πιστεύουμε ότι ο van Gogh είχε μια μοναδική ικανότητα να απεικονίζει «στροβιλισμούς» σε περιόδους παρατεταμένης ψυχωσικής διέγερσης”, λέει ο Aragon.
 Σε αντίθεση, στο «Self-portrait with Pipe and Bandaged Ear» ( 1888 )
δεν υπάρχουν σημάδια στροβιλισμού και διαταραχής.
Ο Van Gogh είχε πει ότι ζωγράφισε αυτή την εικόνα σε κατάσταση «απόλυτης ηρεμίας» αφού είχε κάνει θεραπεία με βρωμιούχο κάλιο μετά από τον φημισμένο του αυτο-ακρωτηριασμό.
 Μετρώντας το Χάος
Οι επιστήμονες έχουν αγωνιστεί εδώ και αιώνες για να περιγράψουν τον χαοτικό στροβιλισμό (την τυρβώδη ροή) – μερικοί μάλιστα λένε ότι το πρόβλημα αυτό είναι πιο δύσκολο απ’ ότι εκείνα της κβαντομηχανικής. Είναι ακόμα άλυτο αλλά ένα από τα θεμέλια της σύγχρονης θεωρίας του χαοτικού στροβιλισμού είναι η εργασία του Σοβιετικού επιστήμονα Andrei Kolmogorov το 1940.
Ο Kolmogorov προέβλεψε μια συγκεκριμένη μαθηματική σχέση μεταξύ των διακυμάνσεων στην ταχύτητα μιας ροής και το ρυθμό με τον οποίο διαχέει ενέργεια ως αποτέλεσμα της τριβής. Η εργασία του οδήγησε σε εξισώσεις που περιγράφουν την πιθανότητα εύρεσης μιας συγκεκριμένης διαφοράς ταχύτητας μεταξύ δύο οποιωνδήποτε σημείων μέσα σε ένα υγρό. Οι σχέσεις αυτές ονομάζονται κλιμάκωση Kolmogorov. Ο Aragón και οι συνεργάτες του εξέτασαν πίνακες του Βαν Γκογκ για να δούν αν αυτοί ακολουθούν με ακρίβεια τις μαθηματικές σχέσεις των αναταράξεων σε ρευστά υλικά που έχει περιγράψει ο Kolmogorov.
 Σκοτάδι και το φως
Οι ερευνητές πήραν ψηφιακές εικόνες των έργων και υπολόγισαν την πιθανότητα
ότι δύο pixels με μια ορισμένη απόσταση μεταξύ τους θα έχουν την ίδια φωτεινότητα.
«Το μάτι είναι πιο ευαίσθητο στις μεταβολές φωταύγειας από την αλλαγή χρώματος,” λένε,”και οι περισσότερες από τις πληροφορίες σε μια σκηνή περιέχονται στη φωτεινότητα της.”
Αρκετά από τα έργα του Βαν Γκογκ δείχνουν κλιμάκωση Kolmogorov στις κατανο-μές πιθανότητας της φωτεινότητας τους.
Ο Βαν Γκογκ φαίνεται να είναι ο μόνος ζωγράφος που ήταν σε θέση να αναπαραστήσει τον χαοτικό στροβιλισμό με τέτοια μαθηματική ακρίβεια.
“Έχουμε εξετάσει και άλλα έργα πολλών καλλιτεχνών αλλά δεν βρήκαμε κανένα στοιχείο της κλιμάκωσης Kolmogorov», λέει ο Aragon.
Το έργο του Edvard Munch του “Η κραυγή”, για παράδειγμα, φαίνεται να είναι επιφανειακά γεμάτο στροβιλισμούς σαν του van Gogh αλλά η κατανομή πιθανότητας της φωτεινότητας του δεν ταιριάζει με τη θεωρία του Kolmogorov.

«The Starry Night» (1889)

https://i.ibb.co/PN42yDS/VH1-1717336454-7195.jpg

Wheatfield with Crows» ( 1890)

https://i.ibb.co/yRFNBRt/VH6-1717336567-4199.jpg

«Road with Cypress and Star» ( 1890 )

https://i.ibb.co/zrzWmQW/VH2-1717336673-297.jpg

«Self-portrait with Pipe and Bandaged Ear» ( 1888 )

https://i.ibb.co/4ZYtfTs/VH3-1717336756-6588.jpg

Edvard Munch του “Η κραυγή”

https://i.ibb.co/gzDPXcQ/VH4-1717336825-5386.jpg

H «Έναστρη Νύχτα πάνω από τον Ροδανό» (Starry Night over the Rhone) στην Arles το 1888

https://i.ibb.co/f252D7M/VH5jpg-1717336896-0223.jpg

Και αυτο το video:
the-unexpected-math-behind-van-gogh-s-starry-night-natalya-st

Καλό απόγευμα Γιώργο.
Σε ευχαριστώ για τα πρόσθετα στοιχεία και τον εμπλουτισμό του άρθρου με άλλα σπουδαία έργα του ζωγράφου, αλλά και πληροφορίες, για τον μεγάλο καλλιτέχνη…

Δινύση το εντυπωσιακό είναι οτι το εργο του Munch “η κραυγή” παρόλο που μοίαζει να ακολουθεί το μοτίβο του Van Gogh , εντούτοις ειναι πολύ διαφορετικό και μόνο ο Van Gogh ακολουθεί τις “χαοτικές γραμμές” και τοτε , όταν βρισκόταν σε υπερένταση.

Γεια σας παιδιά. Γιώργο κοίταξε στα mail σου…

Μόλις είδα το άρθρο του Διονύση και τους εμπλουτισμούς από τον Γιώργο και αληθινά τα απόλαυσα σαν ένα δυνατό… καφέ.
Το κρασί –πρόταση του Χαράλαμπου- προσωπικά δεν με βοήθησε στη λύση προβλημάτων, ξέρω όμως άλλους συναδέλφους που το θεωρούν  πολύ βοηθητικό.
Να είσαστε καλά παιδιά. 

Καλημέρα Άρη.

Καλημέρα Άρη. Να ‘σαι και συ καλά και να πίνουμε πρώινους καφέδες εδώ στ Υλικονετ.

Αγαπητέ Γιώργο Χριστόπουλε σ’ ευχαριστούμε πολύ για τις υπέροχες πληροφορίες !

Καλησπέρα Παναγιώτη (Κουτσομπόγερα) και ευχαριστώ και εγω. Αυτες οι πληροφορίες είναι από μια εργασια για το Χάος που εκανα με τα παιδιά του Σχολείου το 2013 και γραφτηκε στο βιβλιο (65 Σελίδων) που εκπονήθηκε.

Καλημέρα Διονύση.
Είχα χρόνια να δω ποδόσφαιρο και χθες έσπασα το σερί.
Στο διαδίκτυο υπενθύμισαν πολύ παλιότερη διάκριση του Ολυμπιακού:

Συναφές άσμα:

καλό μεσημέρι Διονύση, αλλά…
εγώ δεν,
΄λαδή πράμα,
τίποτα παναπή,
ουδέν προ ουδενός αντελήφθην
άλλο ότι προχθές που εβαπτίστη η αγαπημένη εγγονή μου, η Αλίκη, μέχρι και τα πάντα εχόρεψα
μάλιστα!
https://www.youtube.com/watch?v=G5DQWqmbW5c

Καλημέρα.
Διονύση βάζεις εύκολα.
Ο ολυμπιακός στην κορυφή του Ολύμπου.
Δηλ ο ολυμπιακός είναι θεός.
Η διαφορετικά ένας είναι ο θεός.
Υπάρχει και αντίστοιχη έκφραση στην πολιτική.

Και να θυμίσω ότι ο Σουρούνης ειναι αυτός που έβαλε το 2ο γκολ στη Σάντος.

Να θυμηθούμε και τους παλιούς (που μας κάνανε Ολυμπιακούς) , τώρα που το γιορτάζουμε:
https://i.ibb.co/QQJ114r/454545.jpg

μια ρωμαϊκή εκδοχή του Δία στον «Όλυμπο του ποδοσφαίρου»
πάντα τέτοια!

εγώ θα επέλεγα άλλον ως πρωταγωνιστή

https://i.ibb.co/8jS4qXw/image.jpg

Καλά, αλλά ποιος είναι ο Δίας;
Ο… Πελτσάνικος; 🙂

Καλημέρα Διονύση και Γιώργο,
Γιώργο ναι για τον Τζολάκη (αλλα και για τον Ελ Κααμπι). Ποιοσ όμως τον εμπιστεύθηκε;

“El Mago” θα έπρεπε να γράφει αντί για “Zeus” αφού κόντρα σε κάθε λογική,
μετέτρεψε μια ομάδα στα όρια της διάλυσης σε δίκαιο νικητή της διοργάνωσης….

Συγχαρητήρια λοιπόν για τον ευρωπαϊκό τίτλο της ομάδας σας που είχε έντονο
το ελληνικό στοιχείο…

Για να αυξήσουμε όμως λίγο το βαθμό δυσκολίας των κουίζ ….

https://i.ibb.co/s22SN2F/3.png

Τί είναι τα κίτρινα που υψώνουν κραυγάζοντας οι κύριοι της φωτογραφίας;;;

Τα κίτρινα είναι καθίσματα, αν βλέπω καλά.
Αλλά τα φίλαθλα παληκάρια, δικαιούνται να ξηλώσουν και τα καθίσματα του γηπέδου, πάνω στον ενθουσιασμό τους…
Θλίψη!

Κουίζ Νο 2

https://i.ibb.co/dP9x4w0/5.png

Τί κάνουν οι επιστήμονες του Σαλιαρέλη μερικά χρόνια μετά;;;;

Κουίζ Νο 3

https://i.ibb.co/NtcBrdQ/1.png

Το Brain drain δεν άγγιξε τους επιστήμονες του Σαλιαρέλη;

Ηθικό δίδαγμα:

Όταν μεγαλοπιάνεσαι και καλείς στο “παλάτι” που έφτιαξες ,

ποτέ να μην αφήνεις την πρόσκληση ανοιχτή….

Γιατί μπορεί να φαντασιώνεσαι “Ευρωπαίους επισκέπτες”,

αλλά τελικά να έρθουν οι γείτονες….

https://i.ibb.co/QXJbgNV/4.png

Βαγγέλη, να σας ζήσει η Αλίκη…και πάντα να χορεύεις….τα πάντα

Kαλησπέρα Θοδωρή, Δυστυχώς ανεγκέφαλοι υπάρχουν παντού.Τα ίδια θα βλεπαμε
(και ελπίζω ότι θα δουμε αρκεί να μεινουν μόνο σε αυτά) αν συνέβαινε αυτό και με οποιαδήποτε άλλη ομάδα.Αυτά και χειρότερα συμβαίνουν παντου. Μην ξεχνάτε το Χειζελ ,προσφατα τους Κροατες ή τους οπαδους της Μαρσειγ.
Σε καποιοιους βολεύει να συντηρουν τον φανατισμό(πχ δεν αλλάξανε συγχαρητήρια οι πρόεδροι του Ολυμπιακου και του Παναθηναικου , ούτε η ΑΕΚ εστελε συγχαρητήριαγια τις διεθνείς επιτυχίες τους, ο Μαρινάκης δεν πήγε στα εγκαίνεια του σταδίου της ΑΕΚ και αντ’αυτου μιλησε με ασχημο τροπο για την ΑΕΚ και άλλα πολλά)

Και για να μην μας παρασύρουν τα θλιβερά, ας δώσω την… λύση του Κουίζ!
Αναφέρεται δευτερευόντως στον Ολυμπιακό, κυρίως δε στον προπονητή του:
Δημοσιεύτηκε στην Ισπανία:
Η ισπανική «Marca» έχει πρωτοσέλιδο τον τεχνικό του Ολυμπιακού, Χοσέ Λουίς Μεντιλίμπαρ.

Ο Ισπανός προπονητής οδήγησε τον Ολυμπιακό στην κατάκτηση του Conference League έναν χρόνο μετά την κατάκτηση του Europa League με τη Σεβίλλη.

Ο Ισπανός προπονητής κάθεται στον θρόνο του στον Όλυμπο ως Δίας.

«Ιστορικός Μεντιλίμπαρ! Ο Βάσκος προπονητής γράφει ιστορία κατακτώντας το Conference League με τον Ολυμπιακό, έναν χρόνο μετά την κατάκτηση του Europa League με τη Σεβίλλη. Πρώτος ευρωπαϊκός τίτλος για ελληνική ομάδα στην ιστορία! Και ο δεύτερος διαδοχικός τελικός που χάνει η Φιορεντίνα», γράφει η Marca.

πηγή: iefimerida.gr

ΥΓ
Να σας ζήσει η Αλίκη Βαγγέλη και να γίνει μεγάλη και τρανή και… Ολυμπιακή 🙂
Όχι βέβαια σαν τους παραπάνω … επιστήμονες του Σαλιαρέλη…

Καλησπέρα σε όλους. Θλιβερά τα όσα περιγράφει ο Θοδωρής μέσω του φωτογραφικού υλικού, που παραθέτει. Άλλοι πάλι προσπαθούν να προωθήσουν την ατζέντα τους, με άλλου είδους θρόνους (βοηθά κάπως και η ημερομηνία)

https://i.ibb.co/zW38fyr/f65de28f-1899-4dc1-81e9-46e29b903cb4.jpg

Βαγγέλη να σου ζήσει η Αλίκη!

Να σας ζήσει Βαγγέλη.

καλησπέρα σε όλους
εξαποανέκαθεν, μία λέξη, γαύρος είμαι,
αλλά και εξαποανέκαθεν, πάλι μία λέξη, δίκαιος σε βαθμό κακουργήματος (αυτό όσοι έχω δωροδοκήσει το πιστεύουν…)
και βασικά και έτσι να ΄ούμε, χιουμορίστας είμαι, αλλά κανιά (όχι απλά καμιά) φορά γράφω και σοβαρά
προφανώς χάρηκα και ως γαύρος και ως Έλληνας
η γνώμη μου: η Φιορεντίνα ήταν λίγο καλύτερη συνολικά, πιο “γνώριμοι” οι παίκτες της μεταξύ τους, περισσότερο επιθετική ως σύνολο
ξεχώρισα κατά σειράν: τον τερματοφύλακα του Ολυμπιακού, τον τερματοφύλακα της Φιορεντίνα, τον διαιτητή (καλά αυτό κι αν είναι αρμοδιότης ψυχιάτρου…), τον προπονητή της Φιορεντίνα, τον προπονητή του Ολυμπιακού
προφανώς συμφωνώ με τον Θοδωρή, διότι κατά των βαρβάρων είμαι (φίλε από εμένα το έχεις “κλέψει” το “ηθικόν δίδαγμα” και έπραξες πολύ καλά, λέγω…)
ευχαριστώ για τις ευχές σας Διονύση, Θοδωρή, Αποστόλη και Γιάννη
(χορέψαμε οι δυό μας, η Αλίκη κι εγώ, ηλικίας ενός έτους και μιας μέρας, αυτή αγκαλιά, πολλά τραγούδια, και Χανιώτικο συρτό, παραγγελιά!, μας έβλεπαν οι άλλοι και προσπαθούσαν να “κλέψουν” βήματα, δεν ήξεραν ότι αυτοσχεδίαζα, καλά όλο μπλόφες είμαι;)
η φωτό είναι η στιγμή του γκολ, είχα πάνω από 10 χρόνια να ανοίξω τηλεόραση,
θα πάθω τίποτα κακό;

https://i.ibb.co/nnJztL5/1717096937-4914.png

Καλησπέρα Θοδωρή.
Είμαστε τυχεροί που ηρθανε αυτοι οι προπονητες στην χωρα μας (όπως και ο Σάντος – να μην τον ξεχνάμε) και για την αξία τους και για το ήθος τους.